Материал № 5-276/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Углич 19 декабря 2017г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Дружкова Е.В.

при секретаре Рябковой Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, 

потерпевшей ФИО1, 

иного лица - собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2017г. в 09 час. 05 мин. на 

<

адрес> ФИО3 управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.5, 8,12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности движения задним ходом и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья легкой степени тяжести. 

Производство по данному делу производилось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 05.12.2017г., признал в полном объеме. Пояснил, что при движении задним ходом, не заметил пешехода, услышал удар. Помог потерпевшей, отвез ее в больницу. Сожалеет о случившемся, возместил ФИО1 вред.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила данные ею в ходе административного расследования объяснения, полагала, вину ФИО3 доказанной. Пояснила, что в результате наезда ей была причинена ЧМТ, ухудшилось состояние здоровья. 

Собственник автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 в случае установления вины ФИО3, просила не лишать его водительских прав. 

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением из Угличской ЦРБ, поступившим в ОМВД России по Угличскому району 26.08.2017г.;

- справкой о ДТП от 26.08.2017г., схемой места совершения административного правонарушения, 

- объяснениями потерпевшей ФИО1 от 26.08.2017г., согласно которым 26.08.2017г. около 9 час. у 

<

адрес> на нее совершила наезд автомашина ВАЗ, двигавшаяся задним ходом, отчего она упала; 

-объяснениями ФИО3, которые аналогичны его показаниям в суде; 

- заключением эксперта №а от 30.11.2017г., согласно которого у ФИО1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана волосистой части головы, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, относятся к легкому вреду здоровья;

- фототаблицами с места ДТП, иными материалами дела. 

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения в ходе административного расследования и показания в суде ФИО3, потерпевшей ФИО1, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. 

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вопреки указанным требованиям Правил, ФИО3 26 августа 2017г. в 09 час. 05 мин. на 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра и совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего она получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья легкой степени тяжести. 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба в размере 15300 рублей.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании нарушителя, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа, оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В.Дружкова