№ 1-117/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 19 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе 

председательствующего судьи Краевой В.В.,

при секретаре Величко Е.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Ковальского Д.А.,

защитника – адвоката Шумского А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.05.2017 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 03 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 10.04.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц (наказание не отбыто), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Так, в период с 13 часов 00 минут 07 февраля 2018 года до 11 часов 00 минут 10 февраля 2018 года ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> в г. Мурманске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем подбора ключа, открыл замок входной двери подсобного помещения Товарищества собственников жилья 

<

данные изъяты> представляющего собой отдельно стоящее здание, расположенное в районе вышеуказанного дома и незаконно в него проник. Находясь в данном помещении, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил имущество, принадлежащее Товариществу собственников жилья 

<

данные изъяты> на общую сумму 45000 рублей, а именно: снегоуборщик «HUTER SGC 4800», стоимостью 30000 рублей, бензиновый триммер «Husqvarna 128R», стоимостью 15000 рублей, а также похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: комплект колес, состоящий из четырех летних шин на литых дисках к ним, общей стоимостью 20000 рублей. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 Товариществу собственников жилья 

<

данные изъяты> был причинен имущественный вред на общую сумму 45000 рублей, а 

<

данные изъяты>. имущественный вред на сумму 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного расследования. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, адвоката, государственного обвинителя и потерпевших против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, инкриминируемое ему деяние совершил в период условного осуждения, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где зарекомендовал себя неудовлетворительно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что испытательный срок продлен на 1 месяц, к административной ответственности не привлекался. Не работает, на учёте в Центре занятости населения города Мурманска в качестве безработного не состоит. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> комиссии экспертов № от 10 апреля 2018 года ФИО1 

<

данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения правонарушения, 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе и быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела, реально оценивать окружающую действительность. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда.

Указанное заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, в связи с чем, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, 

<

данные изъяты> признание им вины и раскаяние в содеянном, а также участие в воспитании малолетней дочери 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Определяя вид наказания, учитывая характер общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, тот факт, что преступление совершено в период условного осуждения, а также то обстаятельство, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, поведение подсудимого в период испытательного срока, в течении которого он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В то же время суд полагает возможным, не назначать ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание.

При разрешении вопроса о размере наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 преступления в период условного осуждения, допущенные им в период испытательного срока нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также отрицательные характеристики его личности, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 17 мая 2017 года.

Учитывая, что преступления совершено ФИО1 после постановки в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 17 мая 2017 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединяя частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. 

Учитывая, что ФИО1 отменяется условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 17 мая 2017 года за тяжкое преступление, при этом ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> полностью признанный подсудимым, поддержанный государственным обвинителем, подлежит удовлетворению и взысканию с виновного в полном объеме, в сумме 45000 рублей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 17 мая 2017 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 17 мая 2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 19 июня 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 23 февраля 2017 года по 16 мая 2017 года включительно. 

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Краевая