Дело № 2а-88/2020 №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2020 года г. Севск 

Севский районный суд Брянской области в составе судьи Рухмакова В.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что 07.11.2019 г. определением мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области был отменен вынесенный судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области задолженности по земельному налогу в сумме 

<

...> рублей 00 копеек с ФИО1

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ административный ответчик имеет имущество признаваемые объектом налогообложения.

Налоговый орган, руководствуясь ст.ст. 389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ, исчислил административному ответчику земельный налог: за 

<

...> руб. 00 коп.; за 

<

...> руб. 00 коп.; за 

<

...> руб. 00 коп.; за 

<

...> руб. 00 коп.

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении № от ДАТА., которое направлено административному ответчику.

Поскольку в установленном законом срок административным ответчиком земельный налог не уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено: требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДАТА № на сумму налогов (сборов) – 00 руб. 00 коп., пени 

<

...>., требование об уплате налога сбора, пени, штрафа от ДАТА № на сумму налогов (сборов) – 

<

...> коп.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в установленный срок не исполнено. На момент обращения в суд, задолженность погашена частично. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 

<

...> коп. в том числе: по земельному налогу за 

<

...> коп.; по земельному налогу за 

<

...> коп.; по земельному налогу за 

<

...> коп.; пени по земельному налогу за 

<

...> коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам гл. 33 КАС по имеющимся материалам дела, без вызова сторон. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная норма закреплена также и в п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ: налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. 

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2).

Как усматривается из ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст.75 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрированный по 

<

адрес>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области. За административным ответчиком по сведениям регистрирующих органов зарегистрирован объект налогообложения: земельный участок с кадастровым (условным) №, расположенный по 

<

адрес>, площадью 

<

...> дата регистрации права собственности ДАТА. (л.д.19).

Согласно адресной справке, выданной ДАТА № МО МВД России «Севский», ФИО1, ДАТА года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по 

<

адрес>

Административному ответчику ФИО1 направлялосьтребование № об оплате пени по земельному налогу по состоянию на ДАТА., согласно которого Межрайонная ИФНС России № 3 по Курской области ставит в известность ФИО1 о том, что за ним числится недоимка, заложенность по пени по земельному налогу в сумме 

<

...> руб., которую он обязан уплатить до ДАТА (л.д.6), размер пени подтверждается расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДАТА. (л.д.7-9).

Требование № об оплате пени по земельному налогу по состоянию на ДАТА направлено в адрес ФИО1 ДАТА, о чем свидетельствует список заказных писем (л.д.9).

Согласно налогового уведомления № от ДАТА., направленного в адрес ФИО1 ДАТА, расчет земельного налога по земельному участку с кадастровым №, с кадастровой стоимостью 

<

...> руб., расположенный по адресу: по 

<

адрес>, состоит из: земельный налог за 

<

...> руб., земельный налог за 

<

...>., земельный налог за 

<

...> руб., общая сумма налога составляет 

<

...> руб. (л.д.15-17).

Административному ответчику ФИО1 также было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДАТА., в котором указано, что по состоянию на ДАТА. за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 

<

...> руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 

<

...> рублей, по земельному налогу в 

<

...>., пени по земельному налогу 

<

...> руб., которая подлежит уплате (л.д.10), размер пени подтверждается расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДАТА (л.д.12).

Требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДАТА направлено в адрес ФИО1 ДАТА, о чем свидетельствует список заказных писем (л.д. 13).

Поскольку в порядке досудебного урегулирования спора задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не уплачена в полном объеме, Инспекция обратилась в адрес мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области от 07.11.2019 года, судебный приказ № 2а-935/2019 от 24.10.2019г. по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 

<

...> годы на общую сумму 

<

...> руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

...> руб. отменен (л.д.4-5). 

Однако до настоящего времени в добровольном порядке погашение задолженности налогоплательщиком ФИО1 не произведено.

Представленные истцом расчеты в обоснование своих исковых требований обоснованы, рассчитаны с учетом действующих ставок, и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность доказывания обстоятельств, служивших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).

На основании ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь: доказательств в их совокупности.

Административный ответчик ФИО1 представил в суд возражение по существу заявленных требований, согласно которым в собственность земельного участка в 

<

адрес> он не оформлял, данного земельного участка у него в собственности нет.

Однако доводы административного ответчика том, что в собственность земельного участка в 

<

адрес> он не оформлял, данного земельного участка у него в собственности нет, являются несостоятельным, поскольку согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица в отношении ФИО1, представленных административным истом, ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым (условным) № расположенный по 

<

адрес>, площадью 

<

...> дата регистрации права собственности ДАТА. (л.д.19).

Административный ответчик не представил суду каких-либо иных доказательств в опровержение установленных обстоятельств.

Учитывая, что требования о взыскании по обязательным платежам и санкциям законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение налогоплательщиком ФИО1 обязательств по их уплате, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 336.36 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 3 по Курской области освобождается от уплаты государственной пошлины при предъявлении в суд общей юрисдикции заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В данном случае административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, следовательно, с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкцийудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по Курской области задолженность в общей сумме 

<

...> коп., в том числе: по земельному налогу за 

<

...>.; по земельному налогу за 

<

...>.; по земельному налогу за 

<

...> коп.; пени по земельному налогу за 

<

...> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: В.И. Рухмаков