РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-270/2020

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе: Кудряшовой Н.В.,

при секретаре – Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

у с т а н о в и л :

КПК «Илма-кредит» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов. В обоснование требований указано, что ФИО1 являлась пайщиком КПК «Илма-кредит». 20 августа 2018 года между КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключен договор займа №..., в соответствии с которым последней выдан заем в сумме ... рублей с уплатой 21 % годовых. Денежные средства по займу получены ФИО1, составлена расписка. В случае просрочки выплаты долга с заемщика взимаются пени в размере 20% годовых. В период действия договора заемщик его условия не выполнила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в том числе: по сумме основного долга – 40000 руб., процентам - 12604 руб., неустойке - 4248 рублей. Кроме того, у заемщика имеется задолженность по уплате членских взносов за период с 20.08.2018 по 19.02.2020 года в размере – 6800руб. За нарушение сроков внесения членских взносов ответчику начислены пени 14706,8 руб. Просят взыскать в полном объеме указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2550,76 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Представитель истца КПК «Илма-Кредит», действующий по доверенности, представитель ООО «Коллекторское агентство «Илма» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержании иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением в котором указала, что с иском не согласна, размер заявленных к взысканию сумм, в том числе неустойки (пени), считала завышенным, с требованием о взыскании членских взносов не согласна в полном объеме. Указала, что оплачивала заём, считает, что иск не подлежит удовлетворению. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 вступила в пайщики КПК «Илма-кредит» для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 20.08.2018 г. года написала заявление о вступлении в члены Кооператива.

Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц — пайщикам.

При рассмотрении заявления Заемщика о возможности принятия его в пайщики (члены) Кооператива, правление Кооператива 20.08.2018 г. приняло решение принять Заемщика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

КПК "Илма-кредит" и ФИО1 заключили Договор займа №... от 20 августа 2018 г. на общую сумму ... рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 40000 рублей, согласно которой заемщику переданы денежные средства наличными в валюте РФ.

Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20,00. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Пункт 4 договора займа устанавливает порядок возврата денежных средств заемщиком — аннуитетными платежами каждый месяц.

22 февраля 2019 года должнику была направлена претензия о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. Однако, до настоящего времени денежные средства не поступили.

В соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», при реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 30.04.2019 года Иных платежей впоследствии от нее не поступало, что является с её стороны нарушением условий договора займа, в соответствии с которым заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней установлены статьями 123.2, 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1), согласно которым кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством предоставления займов своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком); кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива; членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет; заявление о приеме в члены кредитного кооператива, содержащее обязательство соблюдать устав кооператива, подается в письменной форме в правление кредитного кооператива; членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива; пайщики обязаны соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (статьи 3, 4, 6, 11, 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Содержание приведенных норм права свидетельствует, что обязанность по уплате членских взносов и право на получение заемных средств непосредственно связаны и прямо обусловлены членством физического лица в кредитном потребительском кооперативе.

Статьей 9 Устава кооператива, а также Положением о членстве в кооперативе (пункты 2.2.2, 3.6, 3.8) установлено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщик обязан, среди прочего, вносить членские взносы в порядке и размере, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; такие взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе.

Судом установлено, что 20 августа 2018 года ФИО1 обратилась в КПК «Илма-Кредит» с заявлением о принятии в члены кооператива.

В этот же день на основании решения правления КПК «Илма-кредит» ФИО1 принята в члены кооператива и ей вручено уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса в размере 80 рублей в день для всего периода ее членства в кооперативе.

Истец при расчете задолженности ФИО1 по оплате членских взносов исходил из размера членского взноса в размере 80 рублей в день.

Согласно представленному КПК «Илма-Кредит» расчету задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 20.08.2018 года по 19.02.2020 года составила 21506,8 руб., состоящие из задолженности по членским взносам 6800руб, пени -14706,8 руб. 

Поскольку обязанность по уплате членских взносов ФИО1 надлежаще не исполнена, суд считает требование о взыскании задолженности по членским взносам подлежит удовлетворению в заявленном размере 6800 рублей.

КПК «Илма-Кредит» также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму невыплаченных членских взносов в размере 14706,8 рублей. 

Общая сумма задолженности по Договору займа №... от 20 августа 2018 г. на 19.02.2020 г. составляет 56852 рубля в том числе: заем - 40000 рублей; проценты - 12604 рубля, пени - 4248 рублей.

Иного расчета, а также доказательств, свидетельствующих о полном и своевременном погашении задолженности, сторонами не представлено.

Суд принимает заявленный истцом расчет в части размера основного долга, процентов, поскольку он вытекает из условий договора, основан на праве, однако не может согласиться с указанным расчетом в части начисленных пени по следующим основаниям.

Одним из способов обеспечения обязательств, предусмотренных статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неустойка, которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 333, пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что неустойка (пени) не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, компенсационную природу неустойки, суд соглашается с доводами ответчика о явной чрезмерности начисленной неустойки (пени) на основной долг, проценты, членские взносы. Учитывая несоразмерность предъявленных к взысканию неустоек (пени) последствиям нарушения обязательств, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, суд снижает их размер до 3000 рублей – по требованиям о взыскании неустойки начисленной на сумму невыплаченного основного долга, процентов и до 3000 рублей - по требованию о взыскании неустойки начисленной на сумму невыплаченных членских взносов.

Согласно статьи 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что на основании агентского договора от 01.06.2019 года ООО «Коллекторское агентство «Илма» исполнило обязательства по составлению искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Илма-Кредит» задолженности, по расчету суммы задолженности, изучению документов клиента и т.д. Согласно представленным документам истцом понесены расходы на оплату оказанных услуг в размере 4000 рублей.

Суд, соблюдая баланс между правами сторон, исходя из законодательно закрепленного принципа разумности расходов, считает юридические расходы истца подлежащими удовлетворению частично в размере 1000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, госпошлина в размере 2550,76 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» основной долг по договору займа №... от 20 августа 2018 года в сумме 40000 рублей, проценты по договору займа в сумме 12604 рубля, неустойку (пени), начисленные на сумму невыплаченного основного долга, процентов по договору займа в размере 3000 рублей; задолженность по членским взносам в размере 6800 рублей, пени начисленные на сумму невыплаченных членских взносов в размере 3000 рублей;

- в порядке возврата расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2550 рублей 76 копеек, судебные издержки в размере 1000 рублей, всего взыскать 68954 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 76 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья Кудряшова Н.В.

УИД 35RS0012-01-2020-000553-97