Дело № 12 – 153/2020

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2020 года г. Алексеевка Белгородской области

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Кузнецовой Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от31 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подал жалобу, в которой, ссылаясь на то, что при вынесении постановления не учтены все смягчающие и фактические обстоятельства по делу, просил изменить вышеуказанное постановление мирового судьи и определить ему наказание в соответствии с диспозицией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме пять тысяч рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что с нарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил правонарушение, но не согласен с назначенным мировым судьей наказанием, так как не учтено, что он является опекуном родителей, которые являются 

<

данные изъяты>, семья проживает 

<

...> и он вынужден постоянно ездить 

<

...> и к родителям, так же не учтено, что он раскаивается в содеянном и оказывал помощь сотрудникам ГИБДД при установлении обстоятельств административного правонарушения. Просил учесть данные обстоятельства и постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 31 июля 2020 года изменить в части назначения наказания и назначить ему штраф в размере пять тысяч рублей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим. Ходатайств не заявлял.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из материалов дела, ФИО1, по постановлению от 25.03.2019 года, вступившим в законную силу 05.04.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской федерации ( штраф уплачен 01.10.2019 года) и повторно 20.06.2020 года в 22 часа 31 мин. управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 14 км+850 и автодороге Белгород – Павловск-Айдар, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и п. 9.1.1 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ... от 20 июня 2020 года (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); видеозаписью от 20 июня 2020 года (л.д. 8) и иными материалами дела, которым мировым судьёй дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Видеорегистратор, установленный в салоне патрульного автомобиля, к специальным техническим средствам, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, видеозаписи не относится.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось на общих основаниях, а не в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что учтены не все смягчающие обстоятельства при вынесении постановления мировым судьей не могут служить основанием для изменения постановления мирового судьи, поскольку наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о непредоставлении возможности заявить ходатайство о ведении протокола судебного заседания не нашли своего подтверждения, поскольку судебное заседание назначалось дважды и ФИО1 имел возможность подать ходатайства, однако такие ходатайства не заявлялись.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевки Белгородской области от 31 июля 2020 года по делу № 5-370/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.Н.Кузнецова 

Решение