№ 1-317/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 21 июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 108/А, ФИО4, удостоверение № 7839, ордер № 21/06-1,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

<

дата> в период времени до 19 часов, ФИО2, и ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «Гиперглобус» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Гиперглобус», распределив между собой роли: находясь в помещении гипермаркета, они оба пройдут к стеллажам с товаром, где, вскрыв упаковки с товаром, достанут и спрячут их содержимое под свою одежду, после чего оба проследуют с похищенным имуществом через кассовую зону к выходу из гипермаркета и, не оплатив товар, с места преступления скроются.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гипермаркета, 

<

дата> в период времени с 19:00 до 20:10 часов, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении гипермаркета ООО «Гиперглобус» по адресу: 

<

адрес>, подошли к стеллажу с шуруповертами, где, действуя группой лиц, убедившись, что их действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, по очереди открывая коробки, достали их содержимое, после чего, спрятав содержимое коробок под свою одежду, осматриваясь по сторонам, совместно тайно похитили принадлежащее ООО «Гиперглобус» имущество: 2 шуруповерта «Bosch» PSR 1200 в корпусе зеленого цвета с зарядными устройствами на общую сумму 5726 рублей, 2 бритвенных станка «Gillett Mach 3» на общую сумму 1282,58 рублей, 1 бритвенный станок «Gillett», стоимостью 508,47 рублей, всего на общую сумму 7517,05 рублей, после чего с похищенным товаром совместно проследовали через кассовую зону магазина, не оплатив его, однако, не смогли довести свои преступные действия до конца и скрыться с похищенным имуществом по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным имуществом на месте совершения преступления сотрудниками охраны ООО «Гиперглобус» и прибывшими сотрудниками МУ МВД России «Пушкинское».

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО3 ООО «Гиперглобус» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7517,05 рублей.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО2 и ФИО3 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками; обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимых:

ФИО2: ранее не судим (л.д.200-201), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.205), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.202-203), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.199).

ФИО3: ранее не судим (л.д.190-191), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.194), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.192-193), имеет двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.дб.188-189).

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, роли каждого в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.73), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.77), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении жены и двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, которое не доведено ими до конца, отсутствие как такого ущерба, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания и считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: шуруповерты, зарядные устройства, бритвенные станки, переданные на хранение представителю потерпевшего Б., - возвратить в распоряжение ООО «Гиперглобус»; диски с видеозаписью явок с повинной, с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: