АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2024 г. г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Байковой Л.И.,

при секретарях Шарифуллиной Ю.Ф., Мулюковой З.И.,

с участием 

прокурора Ягудиной Л.Р.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника Нуриевой Т.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании отзыв апелляционной жалобы с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 г. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление об оплате труда адвоката Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 г., 

Изложив обстоятельства дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 г. 

ФИО1, дата г.р., судимый:

- 30 сентября 2020 г. Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 января 2021 г. Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 января 2021 г. Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 марта 2022 г. Краснокамским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2023 г. освобожден 11 февраля 2023 г. с заменой неотбытой части наказания на 2 года исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства;

- 14 августа 2023 г. Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2023 г. окончательное наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением об оплате труда адвоката Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 г. с ФИО1 в доход государства взысканы процессуальные издержки в размере 10764 руб.

Осужденным обжалованы два решения путем подачи двух апелляционных жалоб: на приговор и постановление об оплате труда адвоката.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 г. приговор изменен - исключен из квалификации действий осужденного квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицированы его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчено назначенное ему наказание до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2023 г., окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также этим же решением суда апелляционной инстанции изменено постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 г. о выплате вознаграждения адвокату, с исключением указания на взыскание с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 10764 руб.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 г. апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

15 мая 2024 г. осужденным ФИО1 направлено ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 г. и прекращении апелляционного производства. 

В суде апелляционной инстанции осужденный подтвердил, что его волеизъявление является добровольным. 

Иных апелляционных жалоб и представлений на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 г. не подано; другие участники судебного разбирательства против прекращения апелляционного производства не возражали.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 г. прекратить в связи с их отзывом.

Вместе с тем, апелляционную жалобу на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 г. о выплате вознаграждения адвокату Синковер Н.Я. осужденный ФИО1 в суде апелляционной инстанции поддержал.

В апелляционной жалобе с дополнениями на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 г. осужденный приводит доводы о незаконности судебного решения и просит освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу. Просит обратить внимание, что в ходе заседания суд не обсудил возможность взыскания с него в порядке регресса суммы вознаграждения адвокату и не учел, что он ранее ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник осужденного доводы апелляционной жалобы на постановление поддержал, прокурору предложил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду законности принятого судом решения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неполном соответствии постановления суда о выплате вознаграждения адвокату требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит изменению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 ноября 2008 г. №1074-О-П, принятие решения о взыскании с осужденного издержек по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ должно гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

Как видно из протокола судебного заседания, при решении вопроса о назначении защитника по собственной инициативе, судом ФИО1 разъяснены лишь права, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ. Однако само заявление защитника о выплате вознаграждения судом в присутствии осужденного не исследовалось, и его мнение относительно суммы процессуальных издержек, подлежащих взысканию, а также возможность полного или частичного освобождения его от их уплаты судом не выяснялись. 

Имеющееся в деле заявление адвоката Синковер Н.Я., датированное 18 сентября 2023 г., содержит требование о выплате 3588 рублей за 2 рабочих дня, тогда как судом с осужденного взыскана сумма 5382 рубля за 3 дня работы защитника. 

Таким образом, решение вынесено без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств, имеющих значение при разрешении вопроса о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации за участие адвоката Синковер Н.Я. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, и подлежит в этой части отмене.

Кроме того, в постановлении суда кассационной инстанции от 14 мая 2024 г. не содержатся доводы о незаконности апелляционного постановления от 11 декабря 2023 г. в части исключения указания на взыскание с осужденного процессуальных издержек. 

Руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.13, ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 г. о выплате вознаграждения адвокату Синковер Н.Я. изменить, апелляционную жалобу удовлетворить

исключить указание на взыскание с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета 10 764 руб.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 г. прекратить в связи с их отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.И.Байкова

Справка: 

Судья Садриева А.Ф.

Дело №22-3361/2024