П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.03.2019 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Мамедярова В.А., 

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Ивенского А.И., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-153/2019 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО1, являясь лицом, ранее привлечённым к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 08 минут, находясь в продуктовом магазине ИП «Д.В.» «9%», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, и будучи ознакомленной с требованиями ч.2 ст.16 ФЗ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащий продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающей запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, действуя неоднократно, так как ранее была привлечена к административной ответственности за аналогичное деяние, убедившись в возрасте несовершеннолетней Е.Е., 

<

данные изъяты> истребовав документ, удостоверяющий личность последней, а именно, что она не достигла совершеннолетнего возраста, умышленно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней Е.Е., а именно двух банок пива «Bud», объемом 0,45 литра каждая. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника, и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.151.1 УК РФ, как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно.

Санкция ст.151-1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении: 

- рапорта начальника ОДН ОП № 2 УМВД России по г.Самаре майора полиции М.М. 

<

данные изъяты>;

- заявления Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку и привлечь к ответственности продавца ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.08 часов реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетней Е.Е. в магазине «9%», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 50 «а» (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «9%», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты 2 жестяные банки пива «Bud» 

<

данные изъяты>;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 16000 рублей 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 2 жестяные банки пива «Bud», документы, CD диск с видеозаписью, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>;

- протоколом допроса свидетеля Е.И. 

<

данные изъяты>;

- протоколом допроса свидетеля Е.Е. 

<

данные изъяты>;

- протоколом допроса свидетеля Н.С. 

<

данные изъяты>;

- протоколом опроса А.Г. 

<

данные изъяты>;

- протоколом допроса подозреваемой ФИО1 

<

данные изъяты>.

Доказательства, собранные по уголовному делу, оцениваются судом, как законные, и являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. 

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226-9 УПК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет заболевание желудка и мочекаменную болезнь, на иждивении мать, являющуюся пенсионеркой. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. При этом, суд совокупность указанных обстоятельств признаёт исключительной, и применяет к ФИО1, при назначении наказания, правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, при этом, принимая во внимание также материальное положение подсудимой. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226-9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание по ст.151.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова