Дело №1-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 26 февраля 2018 года 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока 

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А., 

при секретаре Колдышевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Игнатенко О.В.

защитника Нагорного В.Д., предъявившего удостоверение №1272, ордер №514,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> края, гражданина 

<

...>, с неполным средним образованием, военнообязанного, трудоустроенного ИП ФИО2 грузчиком, холостого, детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- 29 октября 2010 г. приговором Уссурийского городского суда Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 января 2011 г. приговором Уссурийского городского суда Приморского края по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03 мая 2011 года приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 31 января 2011 года изменен, действия переквалифицированы с п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- 23 мая 2011 г. приговором Уссурийского городского суда Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 мая 2012 г. приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 14 мая 2012 года по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 октября 2015 по отбытию наказания,

- находящегося под стражей с 11 января 2018 г.,

- копию обвинительного постановления получил 26 сентября 2017 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 24 июля 2017 года около 15 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения у дома №20, расположенного по ул.Хабаровская в г.Владивостоке, незаконно приобрел (нашел) в виде «закладки» наркотическое средство в значительном размере. Согласно справке об исследовании №3-1606и от 25 июля 2017 года, вещество, изъятое 24 июля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

...>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,26 г. Достоверно зная, что в приобретенном свертке находится наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО1 с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, примерно до 15 часов 45 минут 24 июля 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: ул.Амурская, д.1 в г.Владивостоке. После чего в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут 24 июля 2017 года указанное наркотическое средство – смесь, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,26 г, в значительном размере было обнаружено и изъято в кабинете №102 ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, расположенном в д46 по ул.Посьетской в г.Владивостоке сотрудником ОУР в ходе личного досмотра. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно (л.д.101), по месту работы в ИП ФИО4 положительно, на диспансерном наблюдении у психиатра не значится (л.д.97), на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит, дата 

<

...>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д.9-10), состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку не погашены судимости, которыми ФИО1 осуждался за умышленные преступления, поэтому наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельств дела и данные о личности ФИО1 оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст.56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иная, более мягкая мера наказания, предусмотренная санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, к ФИО1 не может быть применена, поскольку не достигнет свою цель – исправление.

Учитывая то, что по уголовному делу проводилась сокращенная форма дознания, суд назначает наказание в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу имеется явка с повинной, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку ФИО1 не имеет регистрации, постоянного места жительства, не имеет постоянной работы, не имеет прочных семейных связей, выводов не делает, совершает умышленные преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.в ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, так как он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,25, смывы (л.д.59-60), следует уничтожить, так как наркотики запрещены к обороту.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Нагорным В.Д. в сумме 5775 рублей, следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – заключение под стражу, оставить прежней. Срок отбытия наказания исчислять с 26 февраля 2018 г., Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 января 2018 года по 25 февраля 2018 года включительно. Содержать осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,25, смывы – уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Нагорным В.Д. в сумме 5775 рублей отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова