Дело № 2-6407/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе: 

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Импорт» о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Компания Импорт» с требованиями о взыскании денежных средств, указав, что 01 августа 2016 года между сторонами заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию. Согласно которому, заказчик оплачивает исполнителю денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей в месяц, оплата производится заказчиком 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Истцом оказаны услуги, оказанные услуги ответчиком оплачены не в полном объёме. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 95 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что генеральным директором ООО «Компания Импорт» ФИО3 были выявлены нарушения данных обязательств и функций «Исполнителя». Между сторонами возник спорный вопрос, в связи с неисполненными обязательствами «Исполнителя», «Заказчик» отказался подписать акт-наряды о выполненных работах, так как услуга не была оказана. Истцу было предложено решить спорный вопрос мирным путем, а именно: для анализа об оказанных или не оказанных бухгалтерских услугах, надлежащим образом, за весь период действий договоров, предоставить отчетность о проделанной работе, сдать на проверку документацию и ведение программ - другому специалисту, имеющему бухгалтерское образование. После проведения данного анализа и изучения документов, вернуться к разрешению спорного вопроса. Однако, истец, отказалась, что-либо пояснять, предоставлять документацию, для проверки качества оказанных услуг. Предоставленные истцом акты выполненных работ, стоит не оригинальная (собственноручная) подпись генерального директора организации, а «факсимиле», к которой у истца был свободный доступ. Просила в иске отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2016 года между ООО «Компания Импорт» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на оказание бухгалтерских услуг, предметом которого является – передача исполнителю функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика, а именно Организация бухгалтерского учета и отчетности на предприятии (ив его подразделениях) на основе максимальной централизации учетно - вычислительных работ с применением современных технических средств и информационных технологий. Своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств на основании предоставленных «Заказчиком» первичных документов. Правильное начисление налогов и сборов в федеральный, региональный, и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные и социальные фонды. «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательство, выполнять в интересах «Заказчика» переданные ему функции (далее - услуги). За оказание услуг по настоящему Договору «Заказчик» уплачивает «Исполнителю» вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Заказчик оплачивает исполнителю денежное вознаграждение в размере 50000 рублей. Оплата производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (п.4)

Как следует из искового заявления, пояснений истца, ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по указанному договору на общую сумму 95 000 рублей, что также подтверждается Оборотно-сальдовой ведомостью по счету за 01.01.2016-27.04.2017. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от 15 августа 2017 года судом ответчику было предложено представить доказательства исполнения обязательств по договору оказания бухгалтерских услуг от 01 августа 2016 года.

Между тем, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено в обоснование определения Благовещенского городского суда от 15 августа 2017 года.

Поскольку ответчик, установленную договором цену в установленный договором срок не уплатил, что подтверждается представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Компания Импорт» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору оказания услуг от 01 августа 2016 года в размере 95 000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что договоры стороной истца не исполнен в полном объеме, услуги оказаны некачественно не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу.

Наличие в акте № 33 от 26 апреля 2017 года, в акте № 29 от 31 марта 2017 года, подписи генерального директора ООО «Компания Импорт» в виде факсимиле правового значения для дела не имеет, поскольку сторонами в договоре оказания бухгалтерских услуг не определено подписание между сторонами акта прием-передачи работ. 

С учетом удовлетворения иска и согласно ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3050 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Импорт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 95 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Импорт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3050 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть 16 октября 2017 года.

Председательствующий Фандеева Г.В.