ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 января 2020 года

г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Холод ФИО1 (

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Бормотовой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № старшего прапорщика 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2019 года в 00 часов 01 минуту в районе дома № 33, расположенного по ул. Сеченова в г. Хабаровске, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 16 декабря 2019 года в 00 часов 01 минуту в районе дома № 33, расположенного по ул. Сеченова в г. Хабаровске, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, наличие уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается. 

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 16 декабря 2019 года, к ФИО2 в 00 часов 30 минут этих же суток в присутствии двух понятых применена данная мера обеспечения производства по делу в связи с выявлением достаточных оснований полагать, что, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в 00 часов 01 минуту, ФИО2 находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 16 декабря 2019 года следует, что ФИО2 в 00 часов 40 минут этих же суток в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного на основании вышеуказанного протокола врачом психиатром-наркологом КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» ФИО3 с 01 часа 01 минуты до 01 часа 25 минут того же дня у ФИО2 установлено состояние опьянения, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 1,095 мг/л. 

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 16 декабря 2019 года данная мера обеспечения производства по делу в 2 часа 15 минут этих же суток применена в отношении автомобиля «TOYOTA PRIUS», имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, в связи с тем, что ФИО2 управлял им, находясь в состоянии опьянения в 00 часов 01 минуту 16 декабря 2019 года.

Из исследованного в судебном заседании рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что тот же день при несении службы совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО4 ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования ФИО2 отказался, поэтому он был направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении.

Как видно из списка правонарушений ФИО2 в течение 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, однако по ст.ст. 12.8 и 12.26 того же кодекса данное лицо к ответственности не привлекалось. 

Все приведенные доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности. 

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а также ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ запрещают водителю управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ФИО2 16 декабря 2019 года при указанных выше обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а наличия состава преступления в его действиях не усматривается, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2, которое обусловлено в частности прохождением им военной службы по контракту. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ необходимо учесть раскаяние лица в содеянном, а на основании ч. 2 той же статьи – полное признание им своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО2, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку таковое было им совершено в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 того же кодекса.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 и 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья 

Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО5

<

данные изъяты>