Дело № 2-1019/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щепёткиной Н.С.

при секретаре судебного заседания Бурсиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 31 октября 2022 года между Акционерный коммерческий банком «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок по 25 октября 2027 года под 19,1% годовых. Заемщики надлежащим образом условия договора не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Коркинского дополнительного офиса задолженность по Кредитному договору НОМЕР от 31 октября 2022 г. в сумме: 484 146 рублей 83 копейки (по состоянию на 12.08.2024 г.) где: 466 199 руб. 80 коп. - задолженность по уплате Кредита; 17 885 руб. 54 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом; 141 руб. 49 коп. - неустойка за просрочку уплаты Кредита и процентов за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Коркинского дополнительного офиса проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19.1 % годовых на сумму 466 199 руб. 80 копеек, начиная с 13.08.2024 г. по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в лице Коркинского дополнительного офиса ПАО ЧЕЛИНДБАНК государственную пошлину в размере 8 041 рубль 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д. 44)

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. (л.д. 51,52)

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2022 года между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей, под 19,1% годовых, с полной стоимостью кредита - 20,377% годовых, на срок по 25 октября 2027 года (л.д. 7-8).

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (пункт 12 кредитного договора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по предоставлению кредита ФИО1, ФИО2 банком были исполнены, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита, расходным кассовым ордером (л.д. 16,18).

Вместе с тем, заемщиком сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 12 августа 2024 года составляет 484 146 рублей 83 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 455 350 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 10 769 рублей 80 копеек, неуплаченные проценты - 17 885 рублей 54 копейки, неустойка - 141 рубль 49 копеек. (л.д. 10-11).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд, приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Направленное банком требование об урегулировании кредитных взаимоотношений оставлено ответчиками без исполнения (л.д. 19,20).

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 31 октября 2022 года по состоянию на 12 августа 2024 года в размере 484 146 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 466 199 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом - 17 885 рублей 54 копейки, неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом - 141 рубль 49 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленные по ставке 19,1% годовых на непогашенную часть кредита в сумме 466 199 рублей 80 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с 13 августа 2024 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 041 рубль 47 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 12 августа 2024 года (л.д. 4). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 041 рубль 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР), ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 31 октября 2022 года, по состоянию на 12 августа 2024 года, в размере 484 146 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 466 199 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом - 17 885 рублей 54 копейки, неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом - 141 рубль 49 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 8 041 рубль 47 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР), ФИО2, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) проценты за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от 31 октября 2022 года, начисленных на сумму основного долга 466 199 рублей 83 копейки, с учетом его фактического погашения, в размере 19,1% годовых, начиная с 13 августа 2024 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Щепёткина Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.