Дело № 1-315(11701940003048913)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Свинцовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Урсеговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

***>, военнообязанного, судимого:

-17 августа 2007 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 29.07.2009 года испытательный срок в отношении ФИО1 по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 17 августа 2007 года продлен на 3 месяца; 

- 27 октября 2009 года Воткинским городским судом УР (судимость по которому в настоящее время погашена) в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 17 августа 2007 года, наказание по которому, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено к наказанию назначенному по приговору от 27 октября 2009 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. 25.04.2014 года освобожден по отбытию наказания.

- 16 июня 2015 г. мировым судьёй судебного участка № 1 г. Чайковский Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от назначенного наказания 15 октября 2015 года в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 18 часов 58 минут минут 14 июня 2017 года по времени Удмуртской Республики, у ФИО1, находящегося на территории г. Чайковского Пермского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14 июня 2017 года в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 50 минут по времени Удмуртской Республики через тайник находящийся над дверью тамбура, подъезда № 2 по адресу: УР, 

<

...>, в правом верхнем углу, за обналичкой, у неустановленного в ходе следствия лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,60г., в свертке из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. После чего ФИО1 незаконно приобретенное вышеназванное наркотическое средство незаконно хранил при себе, в правом кармане штанов, надетых на нем. 

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков (далее ОКОН) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 14 июня 2017 года в 19 часов 50 минут ФИО1 был задержан у левого торца дома по адресу: 

<

*****>. Во время задержания ФИО1 достал из правого кармана штанов, надетых на нем, незаконно приобретенный им сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который выбросил в направлении дома по адресу: 

<

*****> 

При производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1, произведенного в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут 14 июня 2017 года, на участке местности расположенном за домом по адресу: 

<

*****>, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,60г, что составляет значительный размер. 

Согласно справке об исследовании № 1457 от 15 июня 2017 года и заключению эксперта № 3047 от 22 июня 2017 года представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,60г.. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,58 г.. 

Согласно списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,60г, составляет значительный размер, так как его масса превышает 0,2г.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №17/2114 от 20.07.2017 года ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения признаков какого-либо психического расстройства, оказавшего бы влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.123-124). 

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений, так как он в период следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на диспансерном учете у нарколога в ГБУЗ Пермского края «КПБ №6» состоит с 2014 года 

<

***> (л.д.105), на учете у психиатра в ГБУЗ Пермского края «КПБ №6» не состоит (л.д.107), имеет место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д.84, 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения ФИО1 (л.д.65), оказание активного содействия по изобличению и уголовному преследованию лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик подсудимого, раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, правила ст. 82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания больным наркоманией, не могут быть к нему применены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела нет.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Урсеговой Е.В. на сумму 632 рубля 50 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент бумаги, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- сейф-пакет № 15220110 с находящимся в нем наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 3-х дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент бумаги, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- сейф-пакет № 15220110 с находящимся в нем наркотическим средством, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Урсеговой Е.В. на сумму 632 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: Т.Е. Филиппова