копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 января 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б. (634050, 

<

...>), изучив материалы дела, представленные ОП № 4 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...,

установил:

ФИО1 04.01.2017 в 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> в магазине «Абрикос» совершил мелкое хищение путем кражи товара, а именно: шоколад «Бабаевский «Вдохновение» в количестве 13 шт. на сумму 1079,00 рублей, чем причинил OOО «Спар-Томск» материальный ущерб на общую сумму 1079,00 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 04.01.2017 № 82, согласно которому ФИО1 04.01.2017 в 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> в магазине «Абрикос» совершил мелкое хищение путем кражи товара, а именно: шоколад «Бабаевский «Вдохновение» в количестве 13 шт. на сумму 1079,00 рублей, чем причинил OOО «Спар-Томск» материальный ущерб на общую сумму 1079,00 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

- заявлением представителя OOО «Спар-Томск» Д.Ф., согласно которому последний просит привлечь к ответственности ФИО1, совершившего хищение товара из магазина «Абрикос», расположенного по ул. Иркутский тракт, 74 в г.Томске;

- справкой об ущербе OOО «Спар-Томск», согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1079,00 рублей;

- сохранной распиской OOО «Спар-Томск»;

- письменными объяснениями Е.С. и Д.Ф. от 04.01.2017, согласно которым они, работники данного магазина, видели в камеры видеонаблюдения, как ФИО1 04.01.2017 года, около 12-10 часов, в магазине «Абрикос», расположенный по адресу: 

<

...>, похитил товар, который пытался пронести через кассовую зону магазина, при этом не расплатившись за данный товар;

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено. 

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области. 

Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания № 29 от 04.01.2017 ФИО1 задержан 04.01.2017 в 14 часа 00 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в СПСАЛААП при УМВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут 04.01.2017. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.Б. Остольская 

ВЕРНО

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

Оригинал находится в деле №5-___________ Октябрьского районного суда г.Томска