дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года 

<

адрес> 

Новочеркасский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Пашковой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, отдел по вопросам миграции МУ МВД России по 

<

адрес> «Новочеркасское» о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Новочеркасский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты> в праве собственности на 

<

адрес> на основании договора купли-продажи № от 

<

дата>, приобретенная до заключения брака с ответчиком ФИО2 и не относящаяся к общему имуществу супругов. Иными участниками долевой собственности является ФИО4, отец истицы и ФИО3- мать истицы. Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с 

<

дата>, перед регистрацией брака с истцом в качестве члена ее семьи с ее согласия. С 

<

дата> отношения между сторонами испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез принадлежащие ему вещи и более в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. На основании решения мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Добровольно сниматься с регистрационного учета в квартире ответчик отказывается.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, сославшись на основания, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом заблаговременно по адресу регистрации, подтвержденным адресной справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России по 

<

адрес> «Новочеркасское» заказными письмами с уведомлением. Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «не проживает» в качестве причины невручения. Согласно п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Кроме того, ФИО2 направлялись смс-сообщения по номеру телефона, указанному истцом, с указанием даты, времени и месте слушания дела, которые доставлены ответчику. Таким образом, судом приняты все меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России по 

<

адрес> «Новочеркасское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что проживает по соседству с ФИО1, ФИО2 является ее бывшим мужем. С начала прошлого года свидетель не видела ФИО2 по месту жительства истца, общаются ли они между собой она не знает, с кем проживает ФИО1 ей неизвестно, предполагает, что одна.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что является гражданским мужем ФИО1, проживает вместе с ней в 

<

адрес> в 

<

адрес> пять месяцев, зарегистрирован по другому адресу. Истца свидетель знает больше пяти месяцев, ФИО2 является ее бывшим мужем. За все время проживания свидетеля с истцом, ФИО2 в квартире он не видел, с ним не знаком.

Изучив материалы дела, выслушав истца, показания свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 в размере 

<

данные изъяты> и по 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО8 на основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа № от 

<

дата> (л.д.4), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.7), серии 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д.8), серии 

<

адрес> (л.д.9).

Из материалов дела следует, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, который до 

<

дата> состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО1, что подтверждается справкой ООО УК ЖКО «Донская» (л.д.10), свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, брак между истцом и ФИО2 прекращен 

<

дата> на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 13). 

Из доводов искового заявления, пояснений истца, показаний свидетелей следует, что ФИО2 с 

<

дата> сменил постоянное место жительства, добровольно выехав из принадлежащего истцу жилого помещения, расходы по содержанию имущества не несет, членом семьи собственника не является, однако, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Данный факт достоверно подтверждается актом обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>, подписанному собственниками соседних квартир, согласно которому, ответчик фактически с 

<

дата> в квартире не проживает.

На основании вышеперечисленных норм закона, представленных доказательств, суд считает, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, отдела по вопросам миграции МУ МВД России по 

<

адрес> «Новочеркасское» о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2017 года.