дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 18 ноября 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17.27 час., ФИО1, находясь около автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55 Россия, припаркованного на участке местности напротив подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, находясь на незначительном расстоянии от потерпевшего, который сидел на переднем левом водительском сидении вышеуказанного автомобиля, удерживая в правой руке нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, через разбитое окно левой передней водительской двери, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область запястья левой кисти, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение. 

Своими преступными действиями ФИО1, действуя умышленно, причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде раны в области левого лучезапястного сустава с повреждением связки запястья (удерживателя сгибателей кисти). Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. 

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17.27 час., находясь около автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 55 Россия, припаркованного на участке местности напротив подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на физическое насилие, устрашение потерпевшего Потерпевший №1, создание для потерпевшего Потерпевший №1 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, предвидя наступление опасных последствий, и желая, чтобы потерпевший воспринял угрозу как реальную, демонстрируя свое физическое превосходство, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, который сидел на переднем левом водительском сидении вышеуказанного автомобиля, удерживая в правой руке нож, через разбитое окно левой передней водительской двери, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар в область запястья левой кисти, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, и, одновременно с этим, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на запугивание и подавление воли потерпевшего Потерпевший №1 высказал в его адрес словесную угрозу убийством, выразившуюся во фразе: «Замочу!». 

При данных обстоятельствах, и учитывая, то, что ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к потерпевшему Потерпевший №1, при этом потерпевший Потерпевший №1 не мог оказать ему должного сопротивления, находился в ограниченном, замкнутом пространстве и самостоятельно уйти не мог, а также, в связи с тем, что в руках у ФИО1 находился нож, которым он мог привести в исполнение свою угрозу, потерпевший Потерпевший №1 словесную угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования и последнему предъявлено обвинение по: 

- п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; 

- ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном органами предварительного расследования обвинении признал в полном объеме.

В суд потерпевшим Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ему возмещен моральный и материальный вред, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник поддержали данное ходатайство, просили производство по делу прекратить, в связи с примирением сторон. 

Прокурор не возражала против прекращения дела.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. 

Преступления, в совершении которых ФИО1 предъявлено обвинение, являются преступлениями, отнесенным к категории небольшой и средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно и положительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью, загладил причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что как личность он не представляет собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, в общей сумме 17906,55 руб. с зачислением в федеральный бюджет. Установленных законом оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст.119 УК РФ освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления – отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 17906,55 руб. с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

- нож - уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Не обжаловалось

Согласовано Бородин А.А.