дело № 1-77/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«12» декабря 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Шаймарданова Р.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шамгунова И.З., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в селе 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, содержащей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитила в крупном размере имущество исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Согласно требованиям п.5 ч.1 ст.14 Жилищного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. 

В силу ч.2 ст.15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение хищения бюджетных средств путем обмана и злоупотребления доверием. После этого в один из дней марта 2013 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов по 18 часов ФИО1, находясь в помещении Чепчуговского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала главе Чепчуговского сельского поселения Высокогорского муниципального района Свидетель №16 для подписания договор социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора, данный договор должен был быть заключен между Чепчуговским сельским поселением Высокогорского муниципального района и Свидетель №6, который не состоял на учете в качестве малоимущего и нуждающегося в улучшении жилищных условий. Также по условиям указанного договора Свидетель №6 получал право приобрести в бессрочное владение и пользование муниципальным имуществом в виде квартиры, состоящей из 1-ой комнаты, общей площадью 43,1 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес> При передаче указанного договора для подписания ФИО1 заведомо знала о признании указанной квартиры аварийной и непригодной для проживания в соответствии с постановлением руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. После получения указанного договора Свидетель №16, не знавший о преступных намерениях ФИО1, подписал договор социального найма за № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал данный документ ФИО1 для осуществления учета данного документа. В свою очередь ФИО1, получив указанный договор, подписанный главой сельского поселения, решила незаконно получить право на приобретение муниципальной квартиры в собственность на имя Свидетель №6, не знавшего про ее преступные намерения. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 18 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях регистрации Свидетель №6 в указанном жилище, представила документы в отдел УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом среди представленных ею документов также имелся договор социального найма жилого помещения за № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных ФИО1 документов Свидетель №6 был зарегистрирован в вышеуказанной квартире. 

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях приобретения вышеуказанной квартиры в собственность представила документы в палату имущественных и земельных отношений 

<

адрес> (далее по тексту – ПИЗО). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ею документов между ПИЗО и Свидетель №6 был заключен договор № «На передачу жилого помещения в собственность граждан». По условиям этого договора вышеуказанная квартира перешла в собственность Свидетель №6

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в целях регистрации права собственности Свидетель №6 на указанную квартиру представила документы в Высокогорский отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>. При этом она обратилась в указанный государственный орган от имени Свидетель №6, представив доверенность за № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО1 документов в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту ЕГРП) была внесена запись о регистрации №. В соответствии с данной записью квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> км, 

<

адрес>, принадлежала Свидетель №6 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с целью реализации своего преступного умысла, введя Свидетель №6 в заблуждения, подписала у него договор дарения вышеуказанной квартиры. По условиям этого договора дарения право собственности на указанную квартиру перешло к сыну ФИО1 – Свидетель №7.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты Свидетель №7, не знавший о преступных намерениях ФИО1, обратился в целях регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в Высокогорский отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским отделом Управления Росреестра по 

<

адрес> было зарегистрировано право собственности Свидетель №7 на вышеуказанную квартиру с выдачей ему свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 ее сын Свидетель №7 получил право на участие в адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилья». 

После этого ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных Свидетель №7 документов между ним и исполнительным комитетом 

<

адрес> был заключен договор выкупа жилого помещения №. По условиям этого договора выкупная цена вышеуказанной квартиры, признанной аварийной, составила 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. были перечислены из бюджета исполнительного комитета Высокогорского муниципального района на лицевой счет Свидетель №7 в дополнительном офисе ОАО «Ак Барс» Банк. После перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Свидетель №7 распорядился ими по своему усмотрению, а именно направил в счет задатка для приобретения собственной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинила бюджету исполнительного комитета Высокогорского муниципального района крупный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>., а также, существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовала с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного хищения бюджетных денежных средств, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения крупного материального ущерба бюджету района и желала их наступлений.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала. По существу обвинения подсудимая ФИО1 показала, что в 2013 году она узнала о лечении 

<

данные изъяты> в туберкулезной больнице и необходимости ему оформления регистрации по месту жительства для получения им инвалидности. К этому времени родственники отказали 

<

данные изъяты> в оформлении регистрации, после чего 

<

данные изъяты> обратился в сельское поселение. По его обращению глава сельского поселения Свидетель №16 принял решение зарегистрировать 

<

данные изъяты>. Также Свидетель №16 принял решение предоставить ему квартиру в старом доме в 

<

адрес>. В связи с принятым решением Свидетель №16 поручил ей собрать документы для регистрации 

<

данные изъяты> по месту жительства. Для этого она подготовила справку формы №. В то же время Свидетель №10 подготовила договор социального найма. После этого указанный договор был подписан Свидетель №16 и 

<

данные изъяты>. На основании этих документов 

<

данные изъяты> был зарегистрирован по месту жительства в указанном доме и начал там проживать. Затем были оформлены документы для приватизации квартиры на имя 

<

данные изъяты>. Для того, чтобы помочь 

<

данные изъяты> в оформлении приватизации указанной квартиры была оформлена доверенность от его имени. Затем 

<

данные изъяты> по ее просьбе подписал договор дарения указанной квартиры в пользу ее сына. При этом необходимость подписания данного договора она объяснила ему необходимостью перехода его прав на квартиру в случае его смерти. Тогда же она предложила ему проживать в новой квартире, которая будет выделяться по причине расселения аварийного дома. В свою очередь 

<

данные изъяты> ей заявил, что не намерен проживать в новой квартире по причине отсутствия возможности оплачивать коммунальные услуги. Также она показала, что договор социального найма с 

<

данные изъяты> она не составляла. На момент составления договора социального найма она не знала о том, что дом, в котором проживал 

<

данные изъяты> был признан аварийным. Необходимость оформления приватизации квартиры она объяснила тем, что все это сделала по указанию руководства 

<

адрес> для того, чтобы помочь 

<

данные изъяты>. Никакого корыстного умысла при оформлении квартиры для 

<

данные изъяты> и на своего сына у нее не имелось.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

Представители потерпевшего А.В.Д. и Потерпевший №1 в судебном заседании показали, что в результате действий подсудимой ФИО1 была незаконно приватизирована муниципальная квартира, тем самым исполнительному комитету 

<

адрес> был причинен имущественный ущерб. При этом дом, в котором находится приватизированная квартира, в 2011 году был признан аварийным.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в 2013 году 

<

данные изъяты> поменял паспорт и для этого он приезжал в отделение ФМС вместе с подсудимой. Потом в отделение ФМС из Чепчуговского сельского поселения поступили документы по поводу регистрации 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> км, 

<

адрес>. При этом среди документов имелся также договор социального найма, заключенный между 

<

данные изъяты> и главой поселения Свидетель №16. На основании представленных документов 

<

данные изъяты> был зарегистрирован по месту жительства.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что в 2012-2014 годах в период работы в Чепчуговском сельском поселении она занималась составлением договоров социального найма. При этом она вела учет составленных договоров социального найма. Во время работы ей был составлен проект договора социального найма с 

<

данные изъяты>. Данный договор был ей составлен в помещении сельского поселения по адресу: 

<

адрес>. Этот договор она также учла в своем журнале. После составления указанных договоров она передала их подсудимой, которая относила эти документы на подпись главе сельского поселения. 

В судебном заседании свидетелю Свидетель №10 для осмотра была представлена копия договора социального найма с 

<

данные изъяты> После осмотра данного документа свидетель показала, что данный документ изготовила она. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в период его работы председателем ПИЗО для заключения с 

<

данные изъяты> договора приватизации квартиры был предоставлен договор социального найма. Все представленные документы для заключения договора приватизации проверяли специалисты ПИЗО.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты> во время лечения в больнице для получения пенсии понадобилась регистрация по месту жительства, которой у него не имелось. Впоследствии она узнала, что 

<

данные изъяты> проживает в старом доме рядом с селом Шапши.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты> проживает в казарме. Это жилье он получил при помощи подсудимой. После получения жилья 

<

данные изъяты> предложил ей получить квартиру при том условии, что она будет оплачивать коммунальные услуги. Выслушав указанное предложение 

<

данные изъяты> она ответила ему отказом. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в период работы в Высокогорском отделе Управления Росреестра по 

<

адрес> он зарегистрировал права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На момент регистрации права на указанную квартиру отсутствовали сведения о признании аварийным дома, в котором находилась указанная квартира. Также свидетель показал, что в соответствии с требованиями закона запрещены любые сделки с аварийными домами, за исключением прекращения права собственности.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что с 2011 года работает главой Чепчуговского сельского поселения. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится на балансе Чепчуговского сельского поселения с 2006 года. Когда 

<

данные изъяты> остался без жилья, никто из родственников не предоставил жилье. Тогда подсудимая ФИО1 попросила заселить 

<

данные изъяты> в эту квартиру. После этого 

<

данные изъяты> заселили в указанную квартиру и без документов зарегистрировали там. Восстановлением документов для 

<

данные изъяты> занималась ФИО1. Затем с 

<

данные изъяты> был заключен договор социального найма для того, чтобы восстановить последнему документы. О том, что дом, в котором находилась указанная квартира, был признан авариным, он узнал в 2013 году. Об этом также знала и ФИО1. В настоящее время от сотрудников полиции он узнал, что 

<

данные изъяты> подарил указанную квартиру сыну ФИО1, который потом оформил квартиру в поселке 

<

адрес>. При этом 

<

данные изъяты> продолжает проживать в той же квартире в 

<

адрес>. Со слов 

<

данные изъяты> ему известно, что при оформлении дарственной на квартиру он предполагал, что он подписал документы для получения новой квартиры. 

После осмотра в судебном заседании копии договора социального найма, заключенного с 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 81-82), свидетель Свидетель №16 показал, что в этом договоре имеется подпись, которая похожа на его подпись.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что договор социального найма с 

<

данные изъяты> был подготовлен специалистом Чепчуговского сельского поселения Свидетель №10. 

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что в 2011 году в период его работы в должности руководителя исполнительного комитета 

<

адрес> дом по адресу: 

<

адрес>, был признан аварийным. 

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании дала показания о перечне документов, необходимых для приватизации квартиры в ПИЗО.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>. Раньше в 

<

адрес> жил Свидетель №9, который 5 лет назад умер и после этого начал жить 

<

данные изъяты> по решению сельсовета. В настоящее время он переселился из указанной квартиры. За это он получил денежную компенсацию. 

Свидетели С.А. и Свидетель №7 в судебном заседании отказались от дачи показаний по причине родственных отношений с подсудимой. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания перечисленных свидетелей.

Свидетель С.А. в ходе предварительного следствия показал, что его брату Свидетель №7 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. За эту квартиру Свидетель №7 оплачивает ипотеку. (том 3 л.д. 14-17)

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что его брат Свидетель №8 проживает в его квартире по адресу: 

<

адрес>. За эту квартиру он оплачивает ипотеку. Про обстоятельства приобретения квартиры он пояснил лишь то, что подписывал документы, которые ему дала подсудимая. (том 3 л.д. 19-22)

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что в 2013 году сельсовет предоставил ему квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После предоставления этой квартиры его зарегистрировали в этой квартире. Оформлением документов для него занималась подсудимая. Потом по просьбе подсудимой он подписал документы о том, что новая квартира, которая должна быть предоставлена ему в поселке 

<

адрес>, после его смерти перейдет к ее сыну.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля 

<

данные изъяты> данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель 

<

данные изъяты> показал, что в период лечения в туберкулезной больнице возник вопрос об оформлении инвалидности, но для этого ему необходима была регистрация по месту жительства. Потом к нему в больницу приехала подсудимая ФИО1 для того, чтобы разрешить вопрос с его регистрацией по месту жительства. Затем его зарегистрировали по адресу: 

<

адрес>, куда он переехал жить после выписки из больницы. По поводу данного жилья подсудимая ФИО1 сообщила ему, что дом, где ему предоставили квартиру, признан аварийным и по этой причине ему скоро предоставят новую квартиру в поселке Куркачи. По просьбе подсудимой ФИО1 он подписал какие-то бумаги для проживания в указанной квартире. При подписании бумаг он не читал их содержание, поскольку у него плохое зрение, а также из-за того, что он доверял ей. Затем он по просьбе подсудимой ФИО1 приехал к нотариусу для оформления документов о переходе его жилья в пользу ее сына – Свидетель №7. После прибытия туда он подписал договор дарения Свидетель №7 квартиры по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 157-161) Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании дала показания о процедуре постановки граждан на учет для улучшения жилищных условий и о программе по переселению населения из аварийного жилья. В 2013 году по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в исполнительный комитет 

<

адрес> были предоставлены документы на имя 

<

данные изъяты>. Данная квартира впоследствии была выкуплена за счет государственных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и при этом была предоставлена другая квартира в поселке Куркачи.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании дала показания об обстоятельствах финансирования программы по ликвидации аварийного жилья. Также она показала, что денежные средства для выкупа у граждан такого жилья перечисляются из бюджета исполнительного комитета 

<

адрес> на основании договора выкупа такого жилья.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия был проведен осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в доме имеются две квартиры под номерами 1 и 2. Дом на момент осмотра находился в ветхом состоянии. (том 3 л.д. 157-169)

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр здания Чепчуговского сельского поселения. При проведении осмотра были обнаружены и изъяты папки с документами, мобильный телефон «Самсунг», ноутбук «Fujitsu», 3 системных блока, ежедневник, портмоне, пластиковые карты и иные предметы. (том 3 л.д. 120-129)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Свидетель №16 был проведен обыск. В ходе обыска были изъяты 5 пластиковых карт, мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Леново», системный блок марки «LG и документы. (том 3 л.д. 109-116)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен обыск в ПИЗО. При проведении обыска были изъяты документы по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также иные документы. (том 3 л.д. 145-146)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен обыск в Высокогорском отделе Управления Росреестра по 

<

адрес>. При проведении обыска было изъято дело правоустанавливающих документов № в 2-х томах. (том 3 л.д. 148-149)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен обыск в жилище подсудимой ФИО1. При проведении обыска были изъяты документы по дарению квартиры 

<

данные изъяты> сыну подсудимой ФИО1 и по оформлению будущей квартиры на имя сына ФИО1 в поселке 

<

адрес>. (том 3 л.д. 186-191)

Предметы и документы, изъятые по настоящему делу в ходе предварительного следствия, были осмотрены следователем в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 209-217) 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр дела правоустанавливающих документов №. При осмотре установлено, что в деле имелся акт приема-передачи жилого фонда в муниципальную собственность Чепчуговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с приложением к указанному акту 2-х квартирный жилой дом, площадью 69,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> км, был также передан в муниципальную собственность Чепчуговского сельского поселения. (том 4 л.д. 143-148)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы следующие документы, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- предварительный протокол участия, выбора будущей собственной квартиры к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе изложены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 выбрал для себя квартиру, площадью 61,9 кв.м., которая будет располагаться по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 68)

- протокол участия, выбора и передачи «будущей собственной квартиры» гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе изложены сведения о том, что с участием Свидетель №7 были определены индивидуальные признаки (характеристики) «будущей собственной квартиры»: номер квартиры - 13; площадь квартиры по СНиПам 31-01-2003, ДД.ММ.ГГГГ-89 – 61,9 кв.м.; количество комнат – 2; этаж – 2. Данный документ представлял Свидетель №7 право заселения, регистрации и использования выбранной «будущей собственной квартиры» на условиях заключенного соглашения о намерениях № от ДД.ММ.ГГГГ; (том 1 л.д. 69)

- постановление руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ № «О техническом состоянии жилых домов муниципальной собственности». В соответствии с данным документом исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района было принято решение о признании непригодными для проживания жилых домов согласно приложению к данному документу. При этом среди домов признанных непригодными для проживания также таковым был признан 2-х квартирный жилой 

<

адрес> года постройки, площадью 69,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; (том 1 л.д. 77-79)

- выписка из домовой книги Чепчуговского сельского поселения по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе изложены сведения о том, что 

<

данные изъяты> был зарегистрирован по указанному адресу; (том 1 л.д. 80)

- договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между исполнительным комитетом Чепчуговского сельского поселения и 

<

данные изъяты>. В данном документе изложены сведения о получении 

<

данные изъяты> права на бессрочное владение и пользование муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; (том 1 л.д. 81-82)

- договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и С.. В данном документе содержатся сведения о том, что 

<

данные изъяты> подарил С. свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> км, 

<

адрес>. При этом указанная квартира на момент составления данного договора принадлежала 

<

данные изъяты> на праве собственности; (том 1 л.д. 83-84)

- выписка из домовой книги Чепчуговского сельского поселения по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе изложены сведения о том, что 

<

данные изъяты> был зарегистрирован по указанному адресу. Также в данном документе содержатся сведения о выбытии 

<

данные изъяты> из указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ; (том 1 л.д. 85)

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе содержатся сведения о перечислении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района Свидетель №7 по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Указанная сумма денежных средств была перечислена на расчетный счет Свидетель №7 в ОАО «Ак Барс» Банк; (том 1 л.д. 86)

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе содержатся сведения о перечислении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района Свидетель №7 по программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Указанная сумма денежных средств была перечислена на расчетный счет Свидетель №7 в ОАО «Ак Барс» Банк; (том 1 л.д. 87)

- свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе содержатся сведения о регистрации права собственности Свидетель №7 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также в данном документе указано, что основанием регистрации права Свидетель №7 на указанную квартиру был договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; (том 1 л.д. 88)

- выписка из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе содержатся сведения о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности Высокогорского муниципального района Республики Татарстан; (том 1 л.д. 91)

- выписка из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе содержатся сведения о том, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находится в собственности Свидетель №7 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; (том 1 л.д. 92-93)

- копия паспорта 

<

данные изъяты> в которой содержатся сведения о его регистрации по адресу: 

<

адрес>; (том 1 л.д. 94-95)

- копия паспорта Свидетель №7, в которой содержатся сведения о его регистрации по адресу: 

<

адрес>; (том 1 л.д. 96-97)

- договор №/з целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья от ДД.ММ.ГГГГ между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и Свидетель №7. В данном документе содержатся сведения о том, что Свидетель №7 получил целевой денежный заем в размере 

<

данные изъяты> руб. с оплатой 7% годовых за пользование займом с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом. Заем был предоставлен Свидетель №7 для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 61,9 кв.м., стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; (том 1 л.д. 98-100)

- соглашение о намерениях гражданина участвовать в «выборе будущей собственной квартиры» с целью получения права ее использования, и паенакопления в целях получения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе содержатся сведения о том, что соглашение было заключено между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» и Свидетель №7; (том 1 л.д. 101-104)

- график погашения займа приложение к договору №/з от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены сведения об очередности погашения займа Свидетель №7 для приобретения вышеуказанной квартиры; (том 1 л.д. 105-108);

- трудовой договор с муниципальным служащим и исполнительным комитетом Чепчуговского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан. В данном документе содержатся сведения о назначении подсудимой ФИО1 на должность секретаря исполнительного комитета Чепчуговского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (том 1 л.д. 115-116);

- трудовой договор с муниципальным служащим № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе содержатся сведения о заключении с подсудимой ФИО1 трудового договора на неопределенный срок; (том 1 л.д. 117-119)

- должностная инструкция секретаря исполнительного комитета Чепчуговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе изложены сведения о функциональных обязанностях секретаря исполнительного комитета Чепчуговского сельского поселения, права, ответственность и условия работы; (том № л.д. 120);

- Устав исполнительного комитета Чепчуговского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. В данном документе приведены общие положения о Чепчуговском сельском поселении, о вопросах местного значения поселения и иные положения; (том 2 л.д. 1-75)

- письмо заместителя Председателя Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. В данном документе содержания сведения о том, что подсудимая ФИО1 была назначена членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 

<

адрес> Республики Татарстан с правом решающего голоса. Срок полномочий участковой избирательной комиссии истекает в марте 2018 года (том 4 л.д. 59-60)

Также по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы следующие вещественные доказательства по делу: дело правоустанавливающих документов, дело из ФМС и книга учета регистрации договоров на передачу жилых помещений в собственность. При осмотре перечисленных вещественных доказательств судом установлено следующее.

В деле №, изъятом из отделения ФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был зарегистрирован по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом 

<

данные изъяты> был зарегистрирован по данному адресу на основании заявления о регистрации по месту жительства, договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> был снят с регистрации по указанному месту жительства в связи с проживанием по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. При этом снят с регистрации 

<

данные изъяты> был на основании заявления о регистрации по месту пребывания, заявления подсудимой ФИО1, заявления Свидетель №8 и иных документов. 

В книге учета № содержатся сведения о заключении ДД.ММ.ГГГГ договора на передачу в собственность 

<

данные изъяты> вышеуказанной квартиры в 

<

адрес>.

В деле правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру в 

<

адрес> содержатся сведения о регистрации права собственности 

<

данные изъяты> на данную квартиру в 2013 году. При этом регистрация права собственности 

<

данные изъяты> была осуществлена на основании следующих документов: доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате государственной пошлины, заявления подсудимой ФИО1 в регистрирующий орган, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта помещения, выписки из домовой книги, справки из БТИ. Также в деле правоустанавливающих документов содержатся сведения о регистрации права собственности указанной квартиры на имя Свидетель №7 на основании договора дарения квартиры, а затем данная квартира перешла в собственность исполнительного комитета 

<

адрес> на основании договора выкупа жилого помещения.

Согласно заключению компьютерно-технической судебной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на накопителях на жестких магнитных дисках №№,2,4, извлеченных из системных блоков компьютеров №№,2 и ноутбука, представленных на экспертизу, обнаружены файлы (в том числе среди восстановленных), содержащие словосочетание: «договор социального найма жилого помещения». Данные файлы представлены в приложении № и записаны на 1 оптический диск. На накопителе на жестких магнитных дисках №, извлеченном из системного блока компьютера №, представленного на экспертизу, файлов (в том числе среди восстановленных), содержащих словосочетание: «договор социального найма жилого помещения», не обнаружено. Для проведения экспертизы были предоставлены 2 системных блока, изъятых из кабинета ФИО1, 1 системный блок, изъятый из кабинета бухгалтера Чепчуговского сельского поселения и ноутбук, изъятый из кабинета главы Чепчуговского сельского поселения. (том 3 л.д. 62-83)

Эксперт С.М.А. в судебном заседании дал показания о процедуре проведения судебно-компьютерной экспертизы. Выводы, указанные в заключении эксперта, он подтвердил в полном объеме. 

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в графе «Наниматель» типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена 

<

данные изъяты>том 3 л.д. 47-50) 

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимой обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

Сведения о том, как подсудимая под предлогом оформления регистрации по месту жительства 

<

данные изъяты> добилась заключения с ним договора социального найма с предоставлением ему в бессрочное пользование квартиры в аварийном доме, установлены судом из показаний свидетелей 

<

данные изъяты>, Свидетель №16, Свидетель №10, ФИО2. Также в показаниях перечисленных свидетелей содержатся сведения о том, что 

<

данные изъяты> не состоял на учете, как малоимущий и нуждающийся в улучшении жилищных условий. 

После оформления договора социального найма и регистрации 

<

данные изъяты> в указанной квартире подсудимая вопреки его воле совершает действия по приватизации квартиры и регистрации права собственности на эту квартиру путем предоставления документов от имени последнего в орган местного самоуправления и федеральный орган исполнительной власти. При этом, как следует из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> он об этом подсудимую не просил, ее для совершения таких действий не уполномочивал. Также следует отметить, что подсудимая при оформлении приватизации квартиры и регистрации права собственности 

<

данные изъяты> предоставила в орган местного самоуправления и федеральный орган исполнительной власти документы для регистрации права собственности 

<

данные изъяты> на квартиру в доме, который признан аварийным. В свою очередь орган местного самоуправления и федеральный орган исполнительной власти под воздействием обмана со стороны подсудимой ФИО1, полагая о наличии у 

<

данные изъяты> права на бессрочное владение и пользование указанной квартирой, приняли решение предоставить данную квартиру ему в собственность и зарегистрировать его право собственности на данное имущество. Данные обстоятельства установлены судом из показаний свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, Свидетель №5 и Свидетель №14, а также из осмотра вещественных доказательств по делу и иных доказательств по делу.

При оформлении права собственности 

<

данные изъяты> на указанную квартиру подсудимая, знала о том, что орган местного самоуправления примет решение о выкупе у него данной квартиры за определенную денежную сумму в силу нахождения указанной квартиры в аварийном доме. Данные обстоятельства также установлены судом из вышеперечисленных доказательств по делу.

Для хищения этих денежных средств подсудимая, используя доверительные отношения с 

<

данные изъяты>, предложила ему оформить договор дарения новой квартиры в пользу своего сына – Свидетель №7. При этом необходимость заключения указанного договора подсудимая мотивирует 

<

данные изъяты> тем, что в случае его смерти имущество перейдет в пользу ее сына. После этого под воздействием доверительных и родственных отношений с подсудимой 

<

данные изъяты>, введенный в заблуждение, подписывает договор дарения квартиры в пользу ее сына. При этом 

<

данные изъяты>, подписывая договор дарения, предполагает, что он передает право на новую квартиру, а не на ту квартиру, в которой он проживает. Данные обстоятельства установлены судом из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, Свидетель №16, вещественных доказательств и иных доказательств по делу.

После оформления договора дарения квартиры подсудимая обеспечивает регистрацию права собственности указанной квартиры на своего сына для последующего хищения денежных средств исполнительного комитета 

<

адрес>. Впоследствии исполнительный комитет выкупает указанную квартиру у сына подсудимой за денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. После заключения договора выкупа указанной квартиры указанная сумма денежных средств перечисляется на расчетный счет сына подсудимой в банке. Тем самым, возникает возможность распоряжаться указанными денежными средствами. Впоследствии данные денежные средства сын подсудимой направил в счет задатка для приобретения новой квартиры. Данные обстоятельства установлены судом из вещественных доказательств, показаний свидетелей и из иных доказательств по делу. 

Размер имущественного ущерба, причиненный действиями подсудимой, установлен судом из договора выкупа жилого помещения, а также из иных доказательств по делу. При этом сторона защиты не оспаривала размер ущерба, определенный органами предварительного следствия.

Наличие у подсудимой корыстной цели при совершении хищения денежных средств установлено судом из ее стремления предоставить похищенное имущество в обладание своего сына. Данное стремление подсудимой подтверждается тем, что она умышленно совершила все вышеперечисленные действия, позволившие завладеть и распоряжаться ее сыну денежными средствами органа местного самоуправления.

На основании приведенных доказательств, судом установлена вина подсудимой в хищении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> из бюджета исполнительного комитета 

<

адрес> путем обмана и злоупотребления доверием.

Доводы стороны защиты о том, что имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в силу того, что в ходе предварительного следствия не был разрешен отвод, заявленный следователю, суд считает необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ защитник-адвокат Шамгунов И.З. заявил следователю Л.А.В. отвод. Данный отвод был рассмотрен руководителем следственного органа и по результатам отвода принято решение об отсутствии оснований для отвода следователю. Оформление решения по заявленному следователю отводу не в виде постановления не может свидетельствовать о существенном нарушении требований уголовно-процессуального законодательства РФ, поскольку отвод по существу был разрешен уполномоченным должностным лицом с разъяснением права на обжалование принятого решения. 

Утверждения защитника о том, что по делу надлежащим потерпевшим является открытое акционерно общество «РЖД», которому принадлежит дом с квартирой 

<

данные изъяты>, суд считает несостоятельными в силу следующего. Так, исследованные по ходатайству защиты копии технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации (том 1 л.д. 164-176) суд считает недостоверными доказательствами в силу того, что в материалах дела содержатся незаверенные в установленном порядке копии данных документов. 

При этом в соответствии с актом приема-передачи государственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность Чепчуговского сельского поселения был передан жилой 2-квартирный дом по адресу: 

<

адрес> В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный дом также находится в собственности Чепчуговского сельского поселения. Следует также отметить, что в кадастровом паспорте помещения указан кадастровый номер данного дома – №. Однако в соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права в собственности ОАО «РЖД» находится сооружение, комплекс Казанской дистанции пути с кадастровым номером №. Из перечисленных обстоятельств следует, что в собственности ОАО «РЖД» и Чепчуговского сельского поселения находятся разные дома.

Доводы защиты о том, что ущерб в результате инкриминируемого преступления был причинен РФ и 

<

адрес> суд также считает необоснованными, поскольку похищенные денежные средства были перечислены с расчетного счета исполнительного комитета 

<

адрес> на основании договора выкупа квартиры. 

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о наличии оснований для вынесения оправдательного приговора суд признает необоснованными. 

Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимая как субъект данного преступления, должна нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ. 

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, от свидетелей и с работы, наличие благодарственных писем, нагрудного знака «За участие во Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года», отсутствие сведений о привлечении к уголовной ответственности, наличие семьи и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд считает необходимым назначить ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом. Необходимость назначения дополнительного наказания обусловлена целями исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также характером и степенью общественной опасности совершенного преступления.

При этом в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую категорию.

Суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то меру пресечения в виде домашнего ареста следует отменить. 

С подсудимой необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, назначенных судом и следователем в порядке ст. 51 УПК РФ, для осуществления защиты ее интересов в судебном заседании.

В ходе судебного заседания от подсудимой заявлений об отказе от назначенных защитников не поступало.

Защитники-адвокаты Шамгунов И.З и ФИО3 предоставили суду заявления на оплату расходов на сумму 

<

данные изъяты> рублей и на сумму 

<

данные изъяты> рублей соответственно за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании.

По заявлениям адвокатов следует вынести постановления о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой в порядке, установленном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 возражала против взыскания с нее процессуальных издержек, указав на отсутствие средств для оплаты процессуальных издержек.

Исходя из размера процессуальных издержек, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, по мотиву ее имущественной несостоятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказания по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться 4 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Отменить меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Samsung» IMEI № в корпусе черно-золотого цвета, книга учета № регистрации договоров на передачу в собственность жилых помещений по 

<

адрес> № - №, дело правоустанавливающих документов с кадастровым номером № в 2-х томах, папка «Дело № заявления о регистрации по месту пребывания начато ДД.ММ.ГГГГ окончено 31.05.2016», папка «Дело № заявления о регистрации по месту пребывания начато ДД.ММ.ГГГГ окончено 25.03.2013», заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче (замене) паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь Свидетель №10, три тетради С. А.А., документы на 12 листах изъятые в ПИЗО, документы на 91 листе изъятые в жилище ФИО1, документы на 7 листах с образцами почерка ФИО4 - вернуть по принадлежности;

- образцы подписи и почерка Свидетель №10 на 6 листах, образцы подписи и почерка ФИО1 на 6 листах, образцы подписи и почерка Свидетель №6 на 5 листах, образцы подписи и почерка ФИО1 на 5 листах, - оставить для хранения при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. Также осужденная может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья: И.И. Тухватуллин