Дело № 1-89/2019

(УИД: 37RS0019-01-2019-000616-53)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 27 мая 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующей судьи Андреевой И.Д.,

при секретарях: Коршуновой М.П., Сперанской А.В., 

ФИО1, 

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры 

Советского района г. Иваново ФИО2,

ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката ИГКА №5 ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 13 марта 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 26 марта 2018 года.

21 марта 2018 года в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области поступило заявление ФИО4 о невозможности сдачи водительского удостоверения, поскольку оно утеряно. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО4 уплачен в полном объёме.

21 октября 2018 года в период до 02 часов 45 минут у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что он лишен права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, в период до 02 часов 45 минут 21 октября 2018 года, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак №, и, управляя данным транспортным средством, поехал по 

<

адрес>.

21 октября 2018 года примерно в 02 часа 45 минут, точное время дознанием не установлено, у 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Л.С.Н. и Ш.В.А. был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО4 Должностными лицами у ФИО4 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2018 года ФИО4 21 октября 2018 года в 03 часа 11 минут проведено исследование с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,310 мг/л, тем самым у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Также показал, что 20 октября 2018 года в гости к нему и его супруге пришли дочь с зятем, он выпивал спиртные напитки. 21 октября 2018 года у него произошел конфликт с супругой, после чего он взял ключи от автомобиля, решил в нем переночевать. Уснул в машине, проснулся от холода. Решил завести машину, чтобы согреться. Не желая причинять неудобства соседям от работающего двигателя, решил отъехать на автомобиле на огород. Был остановлен сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес>. Факт употребления спиртных напитков не отрицал. Было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения. С составленными сотрудниками ГИБДД документами был ознакомлен, в них расписался.

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания ФИО4 в части места остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, данные им в ходе дознания, где он показал, что автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе 

<

адрес>.

ФИО4 подтвердил показания данные им в ходе дознания.

Факт совершения ФИО4 инкриминируемого ему преступления, кроме признания вины подсудимым, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые исследованы в судебном заседании.

Свидетель Ф.Е.В. в судебном заседании показал, что в сентябре - октябре 2018 года, точную дату не помнит, проезжал по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе 

<

адрес> по указанной улице. Ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения ФИО4 Были или нет у ФИО4 признаками алкогольного опьянения он не знает. Вторым понятым участвовал ранее незнакомый ему мужчина. У ФИО4 был произведен отбор выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования он не помнит. После составления протоколов, они (понятые) их прочитали и подписали.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ф.Е.В., данные в ходе дознания, где он показал, что 21 октября 2018 года около 02:50 часов он проезжал по 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе 

<

адрес> по указанной улице. Ему было предложено поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения ФИО4 в связи с тем, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Вторым понятым участвовал ранее незнакомый ему мужчина. У ФИО4 был произведен отбор выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования составил 1,310 мг/л. ФИО4 был согласен с результатами освидетельствования, признал факт употребления спиртного перед тем как сесть за руль. После составления протоколов, они (понятые) их прочитали и подписали, заявлений и дополнений не было (л.д.37-39).

Свидетель Ф.Е.В. подтвердил показания, данные в ходе дознания, в полном объеме, пояснив, что ранее события и их детали помнил лучше.

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.А.В. в ходе дознания, по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Ф.Е.В. (л.д.34-36).

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л.С.Н. в ходе дознания, где он показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области. 20 октября 2018 года заступил на службу совместно с ИДПС Ш.В.А. Около 02:00 часов 21 октября 2018 года поступило задание проследовать по адресу: 

<

адрес>, где находится автомобиль Ниссан Примера, г.р.з. А880ТК37, водитель которого находится с признаками опьянения. Прибыв на место, увидели вышеуказанный автомобиль без движения. Простояв около 45 минут, данный автомобиль начал движение, и был остановлен у 

<

адрес>. За рулем автомобиля находился ФИО4, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое покраснение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер», на что он согласился. По результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта у ФИО4 в выдыхаемом воздухе составило 1,310 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен, признал факт употребления алкоголя. При проверке ФИО4 по базе ГИБДД выяснилось, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами. Тем самым, было установлено, что ФИО4 в настоящее время управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, и в его действиях имелись признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составлен рапорт об обнаружении признаков вышеуказанного преступления (л.д.26-28).

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш.В.А. в ходе дознания, по своему содержанию аналогичные показания свидетеля Л.С.Н. (л.д.29-31).

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.Т.В. в ходе дознания, где она показала, что ФИО4 приходится ей братом, который проживает со своей женой С.Н.О. Она с братом поддерживает хорошие отношения, характеризует его с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и доброжелательного человека. У них есть мама, которая является инвалидом 3 группы, и у нее сахарный диабет, гипертония, порок сердца. ФИО4 ездит к маме два раза в день, приобретает для нее лекарства, продукты питания, помогает по хозяйству. Ей известно, что в марте 2018 года брата лишили права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а так же то, что он вновь сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в его отношении возбуждено уголовное дело. ФИО4 спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает редко. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом от 21 октября 2018 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Л.С.Н., согласно которому ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 21.10.2018 года в 02:45 часов в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 13 марта 2018 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 26 марта 2018 года (л.д. 21);

- письмом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 25.10.2018 года об уплате ФИО4 административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 13 марта 2018 года; о поступлении заявления ФИО4 о том, что водительское удостоверение он сдать не может ввиду его утери (л.д. 25);

- свидетельством о регистрации транспортного средства в отношении ФИО4 (л.д.66);

- протоколом осмотра документов от 26 октября 2018 года, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2018 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2018 года, протокол измерения от 21.10.2018 года, копия свидетельства о поверке от 30.11.2017 года, протокол об административном правонарушении от 21.10.2018 года, протокол о задержании транспортного средства от 21.10.2017 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.10.2018 года (л.д.71-72);

- протоколом об административном правонарушении от 21.10.2018 года, составленным по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 (л.д.77);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.10.2018года об отстранении водителя ФИО4 от управления автомобилем Ниссан Примера, №, при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.73);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2018 года о проведении освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», по результатам которого факт алкогольного опьянения ФИО4 установлен, показания прибора составили 1,310 мг/л. С результатами ФИО4 согласился (л.д.75);

- протоколом измерения с показаниями прибора Алкотектор Юпитер от 21.10.2018 года (л.д.74);

- протоколом о задержании транспортного средства от 21.10.2018 года;

- постановлением от 21.10.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 и направлением административного материала по подследственности.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что протоколы при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, достоверность изложенных в них сведений подтвердили своими подписями понятые.

Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства 

РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016).

В судебном заседании ФИО4 признал, что управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, наличие алкогольного опьянения не отрицал.

Автомобилем в состоянии опьянения ФИО4 управлял в период лишения права управления транспортными средствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность вышеприведенных доказательств достаточной для признания ФИО4 виновным в совершении преступления.

Учитывая способ, обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.

ФИО4 не судим, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, неофициально трудоустроен монтажником в ООО «Пласт Плюс», принимал участие в боевых действиях (с 02.11.2000 года по 02.06.2001 года находился в составе Объединенной Группировки Войск в Республике Чечня, выполняя задачи в условиях чрезвычайного положения в зоне вооруженного конфликта) и имеет государственные воинские знаки, со слов подсудимого так же государственную медаль, на учете в ОПНД, ИОНД не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д. 16-17, 18, 24, 54-58, 59-65, 68, 69, 70, 125, представленная в судебное заседание справка начальника штаба войсковой части). 

Согласно характеристике ст. участкового уполномоченного по месту жительства ФИО4 проживает с супругой, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по Советскому району не состоит (л.д. 83).

Согласно представленным в судебное заседание служебной характеристике начальника штаба воинской части ФИО4 характеризуется исключительно с положительной стороны, принимал участие в зоне боевых действий, выполняя правительственное задание по ликвидации незаконных вооруженных бандформирований, за проявленные отвагу и мужество неоднократно поощрялся вышестоящим командованием, дисциплинарных взысканий не имеет, в употреблении спиртных и наркотических веществ не замечен. 

В соответствии с оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля С.Т.В., данными в ходе дознания, ФИО4 характеризует с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и доброжелательного человека, оказывающего помощь маме, являющейся инвалидом 3 группы, имеющей иные заболевания. ФИО4 спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает редко. 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие государственных воинских знаков и медали, состояние здоровья матери, имеющей 3 группу инвалидности и иные заболевания, оказание матери хозяйственной и материальной помощи. 

Вопреки позиции стороны защиты объяснение ФИО4 от 21 октября 2018 года, полученное УУП ОМВД России по Советскому району г.Иваново в рамках проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, то есть после остановки транспортного средства под управлением ФИО4, применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, после проверки ФИО4 сотрудниками ГИБДД по спец.базе на предмет привлечения к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, явкой с повинной не является. 

Вопреки позиции стороны защиты, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимый не был лишен возможность добраться до огорода, где собирался переночевать, пешком, при помощи иных транспортных средств, иным способом. Приведенные подсудимым причины, по которым он сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, к вынуждающим обстоятельствам и решающему фактору, обусловившему совершение подсудимым преступления, суд не относит. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер преступления, имеющего повышенную общественную опасность в области безопасности дорожного движения, личность подсудимого ФИО4, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 данного вида наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства, положительные характеристики, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не свидетельствуют о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом ежемесячного дохода подсудимого, установленного судом со слов ФИО4, оказания им материальной помощи матери суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому в виде штрафа. 

При назначении подсудимому дополнительного наказания, учитывая то, что на момент совершения деяния ФИО4 был подвергнут наказанию, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами, и вновь через непродолжительный период времени совершил аналогичное деяние, суд считает необходимым лишить ФИО4 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для избрания в отношении ФИО4 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: протоколы от 21.10.2018 года об отстранении от управления транспортным средством, измерения паров этанола, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2018 года, копия свидетельства о поверке, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.10.2018 года - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий подпись И.Д. Андреева