Дело № 2- 24/2025 г.

УИД 19RS0006-01-2024-001167-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 05 февраля 2025 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Путинцевой О.С., 

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что его родители А.И.М. и А.К.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ и имели совместно нажитое в браке имущество, так как оно было приобретено в период брака, в виде: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 16,5 га., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Нива», с кадастровым номером №. Указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок была предоставлена А.К.В. что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, право собственности на долю спорного земельного участка, наследодателем зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ А.К.В.. умерла, истец принял наследство на имущество, оставшееся после её смерти, так как вступил в наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, а супруг наследодателя (отец истца) А.И.М. и дочь наследодателя (сестра истца) ФИО2 отказались принимать наследство на имущество, после её смерти. ДД.ММ.ГГГГ умер А.И.М., истец фактически принял наследство на имущество, оставшееся после его смерти, так как все его личные вещи: одежда, сотовый телефон были переданы ему. ФИО1 к нотариусу по вопросу оформления наследства на имущество, оставшееся после смерти отца А.И.М. не обращался, так как отсутствует подлинник правоустанавливающего документа, а право собственности на наследственное имущество не зарегистрировано. Просит суд, признать имущество: долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район. АО «Нива», приобретенную в браке А.К.В. и А.И.М., совместно нажитым; определить А.К.В. и А.И.М. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество: долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>»; признать ФИО1, наследником, принявшим наследство на имущество, оставшееся после отца А.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, право общей долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 16,5 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район. 

<

адрес>» (на 1/2 долю в порядке наследования после матери А.К.В. и 1/2 долю в порядке наследования после отца А.И.М.).

Истец увеличил исковые требования, также просил признать за ФИО1, право собственности на денежный вклад «Пенсионный плюс СБ РФ», открытый на имя А.К.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России счет №, оставшийся на момент смерти остаток в сумме 99 рублей 02 копейки с причитающимися процентами и компенсацией (на 1/2 долю в прядке наследования после матери А.К.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 долю в порядке наследования после отца А.И.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ); признать за ФИО1, право собственности на денежный вклад, открытый на имя А.И.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России счет №, оставшийся на момент смерти остаток в сумме 2 рубля 53 копейки с причитающимися процентами и компенсацией (на 1/2 долю в прядке наследования после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и 1/2 долю в порядке наследования после отца А.И.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставила суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в архиве нотариальной конторы Бейского нотариального округа Республики Хакасия имеется наследственное дело №, открытое к имуществу А.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В круг наследников вошли: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №); супруг - А.И.М.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с заявлением об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №. В данном заявлении А.И.М. указывает следующее: "Получать свидетельство о собственности не желаю, выделять 1/2 долю в совместно нажитом имуществе не буду"); дочь - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением об отсутствии претензий на наследство от 12 июля 201 1 года реестровый №. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, на имущество состоящее из: прав требования денежных вкладов, хранящихся в филиале 098 села Бея Абаканского отделения 8602 Сберегательного банка РФ (ОАО) на счетах №№, 42№/1 (№), с причитающимися процентами и компенсацией (Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №); земельного участка, находящегося по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, № (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №); 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №). Наследственное дело к имуществу А.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что родители истца и ответчика А.И.М. и А.К.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (св-во о браке серии II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ), в браке у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (св-во о рождении серии II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в связи с заключением брака сменила фамилию на «Животова».

Факт смерти А.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти А.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, администрации Бейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что А.К.В.. до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, совместно с ней проживал и был прописан муж: А.И.М..

Из справки, администрации Бейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что А.И.М. до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, с ним по вышеуказанному адресу, на день смерти никто не проживал и не был зарегистрирован.

Из свидетельства на право собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании постановления администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ № А.К.В. передана земельная доля в праве общей собственности, площадью 16,5 га, расположенная в 

<

адрес>». Право собственности на указанную долю земельного участка А.К.В. не зарегистрировала, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалах дела копий сберегательной книжки установлено, что на имя А.К.В.. была открыта сберегательная книжка в Филиале Сбербанк России № 

<

адрес> серии НП № к счету №, который был изменен на счет № согласно последней записи на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил 99,02 рублей; на имя А.И.М.. была открыта сберегательная книжка в Филиале Сбербанк России № 

<

адрес> серии НК № к счету №, который был изменен на счет № согласно последней записи на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил 2,53 рублей.

Из информации предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда установлено, что на имя А.К.В. был открыт компенсационный счет, по которому вкладчику были произведены компенсационные выплаты в двукратном размере, что подтверждается выпиской по счету №: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету на конец периода составил 112,62 руб., сумма доходов в виде перечисленных процентов за период составила 171,76 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету на конец периода составил 0,00 руб., сумма доходов в виде перечисленных процентов за период составила 24,07 руб.; на имя ФИО6 был открыт компенсационный счет, по которому вкладчику были произведены компенсационные выплаты в трехкратном размере, что подтверждается выпиской по счету №: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету на конец периода составил 0,00 руб., сумма доходов в виде перечисленных процентов за период составила 0 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету на конец периода составил 0,00 руб., сумма доходов в виде перечисленных процентов за период составила 0,00 руб.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования, которые с последствиями признания иска ознакомлены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиком, с учетом тех обстоятельств, что истцу уже выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, на право требования денежного вклада, хранящегося в филиале 098 села Бея Абаканского отделения 8602 Сберегательного банка РФ (ОАО) на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией, а также то обстоятельство, что А.И.М. при жизни подал заявление нотариусу, в котором указал, что "Получать свидетельство о собственности не желаю, выделять 1/2 долю в совместно нажитом имуществе не буду", суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования подлежат удовлетворению, частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования. 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, частично.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования после матери А.К.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на: 

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 

<

адрес>».

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти отца А.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после отца А.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя А.И.М. в Сбербанке России, счет №. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.