Дело № 1-820/2023

УИД 56RS0018-01-2023-009142-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Савенковой К.Ю., 

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Немкова В.А., помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Федотовой Н.П., предъявившей удостоверение N и ордер № К-23/81 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., судимого:

- ... Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания ..., 

копию обвинительного акта получившего ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ... в период примерно с 20.00 часов до 21.00 часа, находясь в 145 метрах от ..., действуя незаконно, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, путем сбора частей растения дикорастущей конопли, нарвал растительную массу в виде фрагментов растений зеленого цвета, которая является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство постоянной массой 59,72г, то есть в значительном размере, тем самым приобрел вышеуказанные части растений, содержащее наркотические средства. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения конопли, содержащие наркотические средства, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, поместил вышеуказанные части растения конопли, содержащие наркотическое средство, в полимерный пакет зеленого цвета, в котором умышленно, незаконно, с целью личного употребления хранил указанные части растений конопли, содержащие наркотическое средство, до момента задержания сотрудниками полиции в 21 час 15 минут ... около остановочного павильона в 65 метрах от .... ... в период с 00 часов 06 минут до 00 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 65 метрах от ... у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет зеленного цвета с растительной массой в виде частей растений зеленого цвета, которая является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 59,72г, то есть в значительном размере. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении установленного судом преступления, являются следующие показания свидетелей, письменные материалы дела, а также собственные показания подсудимого, исследованные в судебном заседании.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих лиц:

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым ... примерно в 21.00 час он встретился со своим другом ФИО1 недалеко от остановки общественного транспорта на .... У ФИО1 в руках находился пакет. Далее к ним подъехал патрульный автомобиль ППС. ФИО1 встал и пошел за остановку, а он остался на месте. Сотрудники подошли к ним, предъявили служебное удостоверение. Далее им было предложено представиться, чего сотрудник полиции разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии запрещенных к обороту веществ и предметов, на что он пояснил, что у него ничего нет, ФИО1 дал пояснения. После они были задержаны сотрудниками полиции, и на место была вызвана СОГ. После приезда сотрудников полиции ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых разъяснили нам ст. 51 Конституции РФ, был задан аналогичный вопрос, ФИО1 дал пояснения. Далее в ходе осмотра рядом с ФИО1 был обнаружен пакет, внутри которого находилась растительная масса темного цвета, который был изъят. Также у него и ФИО1 были произведены смывы с рук. Далее с их участием был осмотрен участок местности недалеко от ... (т.1 л.д. 47-48);

- свидетеля ... согласно которым ... в 21 час 15 минут, находясь на маршруте патрулирования N пз 952, им совместно со старшим лейтенантом ... старшим сержантом ... проезжая в ..., на остановке «конечная маршрута 56» были замечены двое мужчин, один из которых при виде их патрульной машины резко встал и зашёл за остановочный павильон. Ими было принято решение проверить данных граждан. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения, граждане также представились: ФИО1 и ... Далее им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеются ли при себе у них что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 дал пояснения. Далее была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия двум понятым были разъяснены обязанности и права понятых. Участвующим при осмотре ФИО1 и ... была разъяснена ст. 51 Конституции и задан вопрос о наличии запрещенных веществ при них и рядом с ними. ФИО1 дал пояснения. В ходе осмотра в 1 метре от ФИО1 был обнаружен зеленый пакет с растительной массой внутри, который был изъят в установленном порядке, а также произведены смывы с кистей рук и ладоней ФИО1 и ... Далее все участвующие лица проследовали на место по указанию ФИО1 примерно в 80 метрах от места задержания (т. 1 л.д. 53-54);

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым ... в ночное время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра участка местности недалеко от ..., где также участвовал второй понятой, ФИО1 и Свидетель №1 В ходе осмотра ФИО1 давал пояснения, также был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом «конопля», произведены смывы с рук ФИО1 и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 49-52).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ... в период с 00 часов 06 минут по 00 часов 50 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 65 метрах от .... В ходе осмотра ФИО1 давал пояснения; был обнаружен и изъят зеленый пакет с растительной массой (т. 1 л.д. 9-12). 

Как следует из справки об исследовании № И/61-404 от ..., заключения эксперта № Э/61-283 от ..., растительная масса является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство. Постоянная масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, с учетом израсходованного количества на проведение исследования, составляет 59,72г (59,02 г – после исследования). На поверхностях тампона «Смывы Лазарев», выявлены следовые количества наркотические средства – тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 62-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены: вещество растительного происхождения, упаковочный материал, тампоны со смывами (т. 1 73-76, 77-78).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает со своей супругой и их двумя малолетними детьми, тяжелых хронических заболеваний не имеет. ... примерно в 19:00 часов он вышел из дома и направился в сторону остановки общественного транспорта, чтобы доехать до .... Он знал, что там растут полевые цветы и хотел нарвать цветов своей жене. Приехав в ..., он пошел в сторону ..., где в районе ... он свернул в сторону обочины дороги и увидел растущие полевые цветы, которые начал срывать. В этот момент увидел несколько кустов дикорастущего растения «конопля», сорвал верхушечные части растения «конопли» и убрал в пакет, который находился при нем, чтобы в последующем употребить части растений. Примерно в 21:00 час он пошел в сторону остановки общественного транспорта, где встретил своего знакомого Свидетель №1 Подходя к остановке, он увидел патрульный автомобиль сотрудников ППС, испугался и бросил пакет с «коноплей» рядом с остановкой. В этот к нему и Свидетель №1 подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили о наличии при них или рядом с ними запрещенных предметов и веществ. Он пояснил, что рядом с ним находится пакет с «коноплей», которые он нарвал недалеко от места задержания и хранил с целью личного употребления. После чего они были задержаны, на место были приглашены понятые. В присутствии которых он дал аналогичные пояснения, а также, что данный наркотик «конопля» он нарвал примерно в 80 метрах от места моего задержания. Далее в ходе осмотра рядом с ним был обнаружен зеленый полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, который был изъят, у него и у Свидетель №1 были произведены смывы с кистей рук. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности в 145 метрах от ..., где он указал на место, где нарвал части растений «конопля» (л.д. 39-42).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что ... он прибыл на участок местности, где нарвал части растения «конопля», примерно в 20 часов 00 минут. 

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, получены без нарушений Уголовно-процессуального закона, даны после разъяснения указанным лицам их прав и ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, письменными материалами уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления; следственные действия и судебная экспертиза проведены, протоколы следственных действий и экспертное заключение составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, не содержат существенных противоречий, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона, так как даны ФИО1 в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения ФИО1 прав, соответствующих его процессуальному статусу, являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО1 в совершении установленного судом преступления. 

Всю совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для постановления приговора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях свидетелей, письменных доказательствах, показаниях подсудимого. 

Судебным следствием установлено, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. При установлении времени и способа приобретения наркотических средств судом принимаются за основу приговора показания подсудимого ФИО1 о том, что он нарвал верхушечные части растения «конопли» ... в период примерно с 20.00 часов до 21.00 часа с целью личного употребления. Данные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 о времени приобретения наркотического средства, показаниями свидетеля Свидетель №3, которым совместно с другими сотрудниками полиции ФИО1 был задержан рядом с местом приобретения им наркотических средств, а также с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с частями растений конопли, произведены смывы с рук подсудимого, в которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. 

Вид и масса наркотического средства, приобретенного ФИО1, установлены справкой об исследовании от ... и заключением эксперта от .... 

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от ... N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливается Перечень, куда входит в том числе, список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (с изменениями и дополнениями), конопля (растение рода Cannabis) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... N «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства ли психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – конопля (растение рода Cannabis), превышающее 6 грамма, но не превышающее 100 граммов, является значительным размером данного наркотического средства.

Судом установлено, что общий вес первоначально изъятых у подсудимого частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составил 59,72 грамма, что подтверждается справкой об исследовании, составляет значительный размер вышеуказанного наркотического средства. 

Наркотическое средство было незаконно приобретено ФИО1 путем сбора частей растения дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в 145 метрах от .... Приобретенное указанным способом наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе, поместив части растения конопли в полимерный пакет зеленого цвета, до момента задержания его сотрудниками полиции в 21 час 15 минут ... около остановочного павильона в 65 метрах от .... Таким образом, умысел подсудимого был направлен и на незаконное хранение указанного наркотического средства в целях его дальнейшего употребления. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... (л.д. 62-71).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в момент совершения преступления. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, полного признания им вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе наличия двоих малолетних детей, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, наличие у ФИО1 судимости за совершение преступления аналогичной направленности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: 

- пакеты, в которых находятся: растительная масса, являющаяся частями растений конопли, тампон со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское», по квитанции N от ..., - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.С. Александрова