Дело №1-206/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 31 августа 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Соколова С.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мымрина Л.Н., представившего удостоверение № 327 и ордер №009964/6472,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 03 марта 1999г. Верховным Судом УР по п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 23 дня по постановлению Завьяловского районного суда УР от 22 января 2008г.;

- 19 декабря 2008г. Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 29 июля 2014г. по отбытию срока наказания;

- 02 июня 2016г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 января 2017г. по отбытию срока наказания;

- 13 апреля 2017г. мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 26 мая 2017г. в период времени с 18.00час. до 19.00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товаров, расположенных в торговом зале 

<

данные изъяты>».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 26 мая 2017г. в период времени с 18.00час. до 19.00час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а, значит, не сможет воспрепятствовать доведению его преступного умысла до конца, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с витрины, расположенной в торговом зале данного торгового центра товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>» на общую сумму 4958,54руб.:

- сумку мужскую из экокожи стоимостью 1229,18руб.;

12 коробок с конфетами «Merci», массой 250гр. каждая, стоимостью 310,78руб. каждая, на общую сумму 3729,36руб.

С похищенным имуществом ФИО2 направился к выходу из торгового центра, однако преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудником ЧОП «

<

данные изъяты> ФИО5, которая попыталась пресечь преступные действия последнего, и потребовала остановиться. ФИО2, игнорируя требования ФИО5, осознавая, что его преступные действия обнаружены и носят открытый характер, попытался скрыться с места преступления, удерживая похищенное. Однако ФИО5 с целью пресечения преступных действий ФИО2 и его задержания, схватила последнего за одежду. ФИО2 с целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению и облегчения хищения, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с приложением силы вывернул ей правую руку и ногой ударил по ноге ФИО5, тем самым ФИО2 причинил последней моральные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья, которое не причинило вреда здоровью. После чего ФИО2 был задержан сотрудниками ЧОП «

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты>», общей стоимостью 4958,54руб., совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО5 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками ЧОП «

<

данные изъяты>».

В результате преступных действий ФИО2 ФИО5 причинен физический и моральный вред.

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие (заявления л.д.159, 157), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются наличие у него малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив. С учетом характера и степени тяжести преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признаёт отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал, судим (л.д.114-116, 118-125, 127, 129-133, 134, 136-137, 138-140, 142), на учете у психиатра не состоит (л.д.106, 107), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.144), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.145-146), с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку целями наказания являются не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ или ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности. Преступление совершено ФИО2 в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР от 13 апреля 2017г., и на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР от 13 апреля 2017г. и по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять с 31 августа 2017г. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 21 июня 2017г. до 31 августа 2017г.

Вещественные доказательства по делу: 

- 12 коробок конфет, сумку черного цвета – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО6;

- оптический диск – хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова