ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Колышлей 21 марта 2019 года

Пензенской области

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Прошкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, при следующих обстоятельствах.

21.12.2018 г. в 22.00 час. ФИО1 с территории кладбища, расположенного в 

<

адрес> похитил принадлежащую Потерпевший №1 ель, причинив ему материальный ущерб на сумму 1240 рублей, действия ФИО1 не содержат уголовного деяния. 

ФИО1 виновным себя в судебном заседании в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в 2008 г. он с женой приобрели в питомнике ель, которую посадили рядом с оградой могилы их сына на кладбище в 

<

адрес>. Ель прижилась, они за ней ухаживали. ДД.ММ.ГГГГ жительница 

<

адрес> ФИО4 сообщила им, что ель, которая росла у могилы их сына, спилена и пропала. В тот же день он поехал на кладбище и убедился в краже ели с могилы сына. 

Помимо признания, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 21.03.2019 г.;

- заявлением Потерпевший №1;

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладении ФИО5 обнаружены и изъяты 4 фрагмента ели, общей длиной 3 м 10 см; 

- заключением эксперта № 93 от 18.03.2019 года, согласно которому стоимость похищенной ели обыкновенной высотой 3,10 м на момент совершения хищения по состоянию на декабрь 2018 г. составила 1240 рублей;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной отственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также то, что он привлекался к административной ответственности. 

С учётом изложенного и конкретных обстоятельств правонарушения, судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит цели предупреждения совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, срок которого исчислять с 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения настоящего постановления.

Вещественные доказательства по делу: 4 фрагмента ели – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья