ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 12-я Магистральная, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на территории автовокзала «Северный», расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием владельца мобильного телефона и иных посторонних лиц, тайно похитил оставленный без присмотра подключенный к зарядному устройству в фойе автовокзала мобильный телефон марки «Айфон 5» стоимостью 18000 рублей, принадлежащий ФИО6, и скрылся с места происшествия, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласился с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший ФИО6 в своих заявлениях согласились с постановлением приговора в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен, имеет постоянное место жительства, что суд в совокупности признает смягчающим ему наказание обстоятельством. 

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Указанный органом предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений по настоящему делу отсутствует, поскольку судимость по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ было назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ погашена в декабре 2016 года.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, направленного против собственности граждан, отрицательной характеристики по месту жительства, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

В то же время, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и позицию потерпевшего ФИО6, заявившего об отсутствии к подсудимому каких-либо претензий, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока, он своим поведением доказал свое исправление и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать его в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под страже в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Айфон 5», переданный ФИО6 под сохранную расписку – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья ФИО2

Отпечатано в совещательной комнате