РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-656/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 455 руб. 00 коп. за 2018 год и пени по этому налогу в размере 0 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 455 руб.69 коп., в связи с неисполнением в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ требования Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно справке, представленной 

<

данные изъяты>» о доходах физического лица за 2018 год, ФИО1 получил доход в размере 3 500 руб., налоговым агентом не удержана сумма налога в размере 455 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил ответчику налог за указанный период и направил ему налоговое уведомление с указанием налогового периода, объекта налогообложения и с расчетом суммы налога и сроков уплаты. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неисполненное ответчиком.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд возвращены почтовые уведомления за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из содержания положений ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Доказательств надлежащего исполнения направленного налоговым органом требования административным ответчиком не представлено. Принимая во внимание, что обращение суд с требованием о взыскании недоимок, пени произведено истцом своевременно, после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени, а также то, что ответчиком не произведена оплата верно начисленной недоимки и пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176, 177, 290, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 455 руб. 00 коп. за 2018 год и пени по этому налогу в размере 0 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой по следующим реквизитам: 

КБК 18№ (для уплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ), КБК 18№ (для уплаты пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ), код ОКАТО 75707000, счет № в БИК 047501001 отделение Челябинск, 

<

адрес>, ИНН 

<

***> Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца через Трехгорный городской суд.

Председательствующий подпись Д.А. Мастянина

Копия верна.

Судья Д.А. Мастянина 

Секретарь ФИО3