дело № 1-570 /17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 22 мая 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

при секретаре Безуглой В.А.

с участием государственного обвинителя Рудь В.Г.

адвоката Шутова А. Д., удостоверение №, ордер №

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.09. 2015 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно, из корыстных, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту «Сбербанк России»№, принадлежащую Потерпевший №1, после чего через банкомат «Сбербанк России « АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 03 часа 58 минут обналичил денежные средства в сумме 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 34 минут, через банкомат «Сбербанк России» АТМ №, расположенный по адресу: 

<

адрес> обналичил денежные средства в размере 120 000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 129000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела. в его отсутствие, против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1, в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая, согласие потерпевшего государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок постановления судебного решения.

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого положительно характеризующегося по месту содержания, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ранее не судимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывать наказании в колонии-поселении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три ) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание од стражей- оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22мая 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 12 марта 2017 года по 21 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: