Р Е Ш Е Н И Е

 №2-615/17

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 16 мая 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.01.2015 года по 31.01.2017 год в размере 

<

данные изъяты>., также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу КПК «Поддержка» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>., из них сумма займа 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойка в размере 

<

данные изъяты>., однако до настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.

Ответчик ФИО4 в заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До ДД.ММ.ГГГГ названная норма имела иную редакцию: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный кооператив «Поддержка» заключил с ФИО1 договор займа №. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа с ФИО2, ФИО4, ФИО3, были заключены договора поручительства.

Вступившим в законную силу решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно были взысканы в пользу КПК «Поддержка» сумма долга по договору займа в общем размере 

<

данные изъяты>., из них сумма займа 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты>., неустойка в размере 

<

данные изъяты>

До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, произведены частичные выплаты в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, находит его арифметически верным. Представленный истцом расчет процентов ответчиками не оспорен. С учетом вышеизложенного, требования кредитного потребительского кооператива «Поддержка» о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. подлежат с ответчиков в равных долях в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ 

Решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Поддержка» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Поддержка» расходы по государственной пошлине по 

<

данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

Судья