Дело № 1-157/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 24 марта 2021 года 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В. 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы 

<

адрес> Безрукова Н.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

при секретаре Воробьёвой Н.А. 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты> ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного дознанием лица наркотического средства в значительном размере. ФИО1 в вышеуказанную дату и время, исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения для личного потребления наркотического средства без цели сбыта, с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Honor 10 Lite», абонентский №, через информационную телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством приложения «TOR» вступил в переписку с неустановленным лицом, оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 38 мин. ФИО1 с помощью М.В.А., не осведомленного о его преступных намерениях, через платежный терминал, установленный в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей на неустановленный дознанием абонентский номер телефона, оплатив тем самым стоимость приобретения наркотического средства. После чего, около 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ посредством смс-сообщения неустановленное лицо сообщило ФИО1 место тайника – «закладки» с наркотическим средством в виде фотоизображения данного места с указанием его географических координат.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 40 мин. по 11 час. 25 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, проследовал к месту тайника, находящемуся в лесном массиве, в 100 метрах северо-восточнее от места на 6 км. автодороги Бор-Развилье-Филипповское-Уткино с географическими координатами № восточной долготы, где обнаружил оставленную ему, прикопанную в земле «закладку» - пакетик, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом, которую поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и начал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления вещество, находящееся в полимерном пакетике, являющееся наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,989 грамма, положив пакетик, с вложенным в него пакетиком с наркотическим средством, в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> на участке автодороги Бор-Развилье-Филипповское-Уткино. Заметив приближающихся сотрудников полиции, ФИО1, опасаясь быть задержанным с наркотическим средством, воспользовавшись моментом, когда по его мнению, за ним никто не наблюдал, выбросил полимерный пакетик с незаконно приобретенным им указанным выше наркотическим средством, в место на обочине 6 км. автодороги Бор-Развилье-Филипповское-Уткино (с географическими координатами № восточной долготы), в 1400 м. северо-восточнее от 

<

адрес> кордон 

<

адрес> сельсовета г.о.з.

<

адрес>, после чего был задержан сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 35 мин. до 13 час. 40 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на обочине 6 км. автодороги 

<

адрес> (с географическими координатами 56.393949 северной широты и № долготы), в 1400 м. северо-восточнее от 

<

адрес> кордон 

<

адрес> сельсовета г.о.з.

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с вложенным в него полимерным пакетиком с веществом, которое согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,989 грамма. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, массой 0,989 грамма, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине. 

Защитник подсудимого адвокат Безруков Н.В. заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель Королева А.Л. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 свою вину признал, с предъявленным обвинением согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником наедине. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

С учетом изложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков наркомании не выявляет, наркологическими заболеваниями не страдает. В лечении не нуждается. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющее у него заболевание; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия и участии в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Приговор постановляется в особом порядке, поэтому при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной и по мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному,

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Безрукову Н.В. (5750 рублей – л.д.181,182), осуществлявшего в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, с находящимся в нем полимерным пакетиком, с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,970 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по 

<

адрес>, оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД РФ по 

<

адрес> до принятия решения по делу, возбужденному по факту его сбыта;

- смартфон «iPhone SE» имей: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности свидетелю М.В.А.;

- сотовый телефон ««Honor 10 Lite», имей1:№, имей2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Борского городского суда

Нижегородской области Г.В. Дмитриева