Дело № 2-750/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года.

Советский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Сочиловой А.С.

при секретаре Матвеевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование чего указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Сбербанк России) и Т.И.Ю. (далее - Ответчик, Держатель) заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Т.И.Ю. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка далее - Общие условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Держателю была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Держателю был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Держателю на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Держателю в размере кредитного лимита сроком на 36 мес. под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Держателю отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 38% годовых от остатка просроченного Основного долга.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Держателем производиться перестали. Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не погашена.

Между тем, Банку стало известно, что Т.И.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что обязанности заемщика по кредиту перешли к наследнику - ФИО1 Однако каких-либо действий для решения вопроса о погашении кредита за умершего Т.И.Ю. ответчик не предпринимает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № образовалась просроченная задолженность 36576,74 рублей согласно расчету цены иска, из них: просроченный основной долг - 30460,78 рублей; просроченные проценты - 6115,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, и в соответствии со ст. 3, гл. 12 ГПК РФ, просил суд взыск5ать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по банковской карте № в сумме 36 576,74 рублей, из которых: просроченный основной долг - 30460,78 рублей; просроченные проценты - 6115,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 297,30 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанка России» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что наследство после смерти сына Т.И.Ю. не открывалось, наследственное дело не заводилось, какого-либо наследства после смерти Т.И.Ю. не имелось.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается на основании заявления Т.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанком России» был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Т.И.Ю. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка далее - Общие условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Держателю была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Держателю был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2. Общих условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Держателю на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Держателю в размере кредитного лимита сроком на 36 мес. под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Держателю отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 38% годовых от остатка просроченного Основного долга.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Держателем производиться перестали. Просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не погашена.

Также на основании свидетельства о смерти в судебном заседании установлено, что Т.И.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательство Т.И.Ю. по кредитному договору по уплате денежных средств не связано неразрывно с личностью кредитора и может быть произведено без его личного участия, то оно не может быть прекращено на основании ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника. 

Наряду с этим, в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании наследственное дело к имуществу умершего Т.И.Ю. не заводилось, что следует из сообщения нотариуса М.Т.Л, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Согласно уведомлению Управления Россрестра по Ивановской области от 06.07.2017 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за Т.И.Ю. 

В соответствии с ответом на запрос суда ЦФАП ГИБДД за Т.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Из материалов дела не усматривается, что в настоящее время у ФИО1 как у наследника имеется наследственное имущество в указанном истцом объеме, установить объем в данном случае наследственного имущества по материалам дела не представляется возможным. Свидетельство о праве на наследство, в котором могли бы быть указаны необходимые сведения, отсутствует.

Таким образом, сведения о наличии какого-либо наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом они не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания, в силу которых можно возложить на ответчицу обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено бесспорных доказательств наличия наследственного имущества.

Таким образом, отсутствие наследственного имущества свидетельствует о невозможности исполнения обязательства и, как следствие, о его прекращении.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья А.С. Сочилова 

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2017 года.