КОПИЯ Дело № 1-339/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Новгород 06 августа 2019 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.,

с участием ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Пошиваловой Н.К.,

дознавателя Чижовой Я.Ю.,

подозреваемой Зеленовой Д.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Новичковой М.В., представившей удостоверение № 1301 и ордер № 31705,

при секретаре судебного заседания Водопьяновой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОП №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду Чижовой Я.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

Зеленовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, разведенной, не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ у Зеленовой Д.А. возник преступный умысел, направленный на пособничество в изготовлении подложного документа, а именно листка нетрудоспособности, с целью последующего его использования. Реализуя свой преступный умысел, Зеленова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, позвонив на неустановленный дознанием номер телефона, сделала заказ на изготовление листка нетрудоспособности, продиктовав свои анкетные данные. За оказанную услугу, а именно за изготовление поддельного листка нетрудоспособности Зеленова Д.А. передала неустановленному дознанием мужчине денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым содействовала подделке официального документа с целью его последующего использования. После чего, в неустановленное время в неустановленном месте неустановленное лицо изготовило поддельный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зеленовой ФИО8 датой выдачи «ДД.ММ.ГГГГ.» и сроком действия до «ДД.ММ.ГГГГ.», который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут неустановленное лицо передало Зеленовой Д.А. у 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, Зеленова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь в ГБПОУ «НТГХиП» по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, действуя умышленно, достоверно зная о том, что листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зеленовой ФИО9 является поддельным, предъявила сотрудникам 

<

данные изъяты>» вышеуказанный листок нетрудоспособности.

Таким образом, органами дознания действия Зеленовой ФИО10 квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.3217 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она, находясь по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, имея умысел на последующее использование заведомо подложного документа, приобрела у неустановленного лица за 2500 рублей листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зеленовой ФИО11 с целью дальнейшего его предъявления по месту работы, осознавая, что листок нетрудоспособности является поддельным, так как в указанное время она на лечении не находилась. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила данный лист нетрудоспособности в ГБПОУ «НТГХиП» по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, заведомо зная, что листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ подложный. Согласно справке об исследовании №-С от ДД.ММ.ГГГГ, бланк листка нетрудоспособности, выданный без номера (штрих-код: №), выданный ДД.ММ.ГГГГ от имени городской поликлиники № (г.Н.Новгород, 

<

адрес>) на имя Зеленовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати, что не соответствует требованиям, предъявляемым к защищенной полиграфической продукции. Первоначальное содержание реквизитов бланка листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зеленовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не изменялось. Оттиски простой круглой печати от имени «МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ * ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА * РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ * ДЛЯ справок и листов нетрудоспособности» нанесены формой высокой печати красящим веществом синего цвета.

Таким образом, органами дознания действия Зеленовой ФИО14 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

ДД.ММ.ГГГГ Зеленова Д.А. совместно с защитником изъявила желание о направлении материалов уголовного дела в суд в порядке ст. 25.1 УПК РФ для прекращения в отношении нее уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Права подозреваемой Зеленовой Д.А. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены. 

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зеленовой Д.А., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель Чижова Я.Ю. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Подозреваемая Зеленова Д.А. и ее защитник адвокат Новичкова М.В. в судебном заседании поддержали ходатайство дознавателя, просили об освобождении Зеленовой Д.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. помощник прокурора Пошивалова Н.К. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, полагая что требования ст.25.1 УПК РФ не соблюдены, вред не заглажен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст. 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Зеленова Д.А. подозревается в совершении впервые двух преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений, дала свое согласие на публичное опубликование её извинений в средствах массовой информации, способствовала расследованию преступления, сообщив сведения об обстоятельствах его совершения, не препятствовала проведению дознания, то есть загладила причиненный преступлением вред перед обществом и государством, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

Зеленова Д.А. совместно с защитником изъявила желание о направлении материалов уголовного дела в суд в порядке ст. 25.1 УПК РФ для прекращения в отношении нее уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, суд убедился в том, что подозрение Зеленовой Д.А. в совершении двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренными ч.3 ст.327, ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой Зеленовой Д.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренному ст.6 УПК РФ. 

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемых Зеленовой Д.А. преступлений, ее семейного и имущественного положения, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная Зеленовой Д.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Зеленовой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать Зеленову Д.А. уплатить штраф единовременным платежом в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Зеленовой Д.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а Зеленова Д.А. будет привлечена к уголовной ответственности. 

Разъяснить Зеленовой Д.А., что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру процессуального принуждения Зеленовой Д.А. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

- листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: подпись ФИО1

Копия верна.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-339/19 г. в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода 

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1