Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 14 ноября 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Ибагишевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО7, его защитника в лице адвоката Закирзянова Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч. 2, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

4 июля 2025 года в период времени до 01 час. 40 мин. ФИО7 и ФИО5, уголовное дело в отношении которого приостановлено (далее – ФИО5), являясь лицами, употребляющими наркотические средства без назначения врача, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для совместного употребления, без цели сбыта, действуя по предварительному сговору группой лиц, при помощи сотового телефона ФИО5 марки «Айфон 11», на интернет площадке заказали и оплатили наркотическое средство, а после поступления координат расположения тайника-закладки прибыли в микрорайон «Сипайлово» г. Уфы на участок местности в лесном массиве, расположенном напротив дома по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, го есть в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем обнаружения заказанного тайника-закладки приобрели один полимерный пакетик с клипсой, который находился в полимерном пакетике, обмотанном отрезком липкой ленты, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,096 гр., которое стали незаконно хранить при себе, в ладони руки ФИО5 которое затем ФИО5 передал в руки ФИО2 с целью последующего совместного употребления.

Однако, 4 июля 2025 года около 01 час. 40 мин. ФИО7 и ФИО5 пройдя несколько метров в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на участке местности с координатами: 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ГНК ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе.

В момент задержания ФИО7 предпринял попытку скрыться, при этом выбросил указанный один полимерный пакетик с клипсой, который находился в полимерном пакетике, обмотанном отрезком липкой ленты, с наркотическим средством, на землю.

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками следственно-оперативной группы ОП №8 УМВД России по г. Уфе 4 июля 2025 года в период времени с 02 час. 47 мин. до 03 час. 01 мин., обнаружен и изъят указанный выброшенный ФИО7 один полимерный пакетик с клипсой, который находился в полимерном пакетике, обмотанном отрезком липкой ленты, с веществом, массой 3,096 гр., которое, согласно заключению физико-химической экспертизы № от 14.08.2025 года, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкагинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 29.07.2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «О утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», в соответствии с изменениями, внесёнными Постановлением 11равительсгва Российской Федерации № 880 от 11.06.2025 «О внесении изменений в некоторые акт Правительства Российской Федерации», указанная масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 1,0 гр., но не более 200 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения показал, что 4 июля 2025 года около 00 часов к его дому приехал знакомый ФИО5 который не мог совершить перевод денежных средств со своей банковской карты. Последний попросил его помочь, и с этой целью перевёл со своего счета на его счет банковской карты 6000 рублей. После этого, ФИО5 используя банковское приложение на его телефоне, осуществил перевод указанных денежных средств третьему лицу. ФИО5 сообщил, что это «возврат долга». О том, что эти денежные средства предназначались для приобретения наркотического средства, ему не было известно. 

После предложения ФИО5 они вместе поехали в мкр. Сипайлово, прошли в лесной массив. Через какое-то время ФИО5 передал ему в руки «какой-то предмет», что конкретно, он не разглядел. После чего, на выходе из лесного массива подъехала автомашина с незнакомыми людьми, он испугался и выбросил указанный «предмет». О том, что это был сверток с наркотическим средством, он не знал, и ФИО5 ему не говорил. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришёл к следующему:

Из показаний оперативного сотрудника ГНК ОП № 8 УМВД России по РБ - свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

4 июля 2025 года совместно с оперативными сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 находились возле 

<

адрес>.

Около 1 час. 40 мин. ими были замечены двое мужчин, поведение которых вызвало у них подозрение, и было принято решение об их остановке и проверки документов.

Один из мужчин предпринял попытку к бегству, при этом попутно выбросил сверток, обмотанный в липкую ленту, в сторону кустов вышеуказанного дома.

Однако оба мужчины были задержаны, ими оказались ФИО7 и ФИО5 у которых были изъяты сотовые телефоны. 

ФИО7 и ФИО5 поясняли, что вдвоем заказали наркотическое средство для совместного употребления. 

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии следует, что 4 июля 2025 года в ночное время был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре местности совместно с задержанными мужчинами, представившимися как ФИО7 и ФИО5

Перед началом осмотра сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности.

В период времени с 2 час. 47 мин. до 3 час. 1 мин. 4 июля 2025 года в ходе осмотра участка местности рядом с домом по адресу 

<

адрес>, на земле был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, с находящимся внутри полимерным пакетиком с клипсой. 

Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, после чего он расписался на упаковке и в документах, с которыми был ознакомлен. 

Никакого незаконного воздействия на ФИО7 и ФИО5 не оказывалось. По поводу изъятого они пояснили, что наркотик предназначался для личного потребления.

Показания указанных свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО7, результатах осмотра места происшествия с обнаружением свертка с наркотическим средством, его досмотра, являются последовательными, полностью согласующимися между собой и с другими объективными данными, и не вызывают сомнений в их достоверности. 

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в:

протоколе осмотра места происшествия от 4 июля 2025 года,

- объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, около лесного массива. В ходе осмотра в насаждениях в виде деревьев и кустов рядом с тропинкой по координатам 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета (т. 1 л.д. 7-16).

протоколе личного досмотра задержанного… от 4 июля 2025 года, 

у ФИО7 обнаружен и изъят:

- из джинсов голубого цвета: сотовый телефон марки «Ксиоми 12 Про», в корпусе черного цвета.

Изъятый телефон надлежащим образом упакован в пустой бумажный пакет (т. 1 л.д. 19).

протоколе личного досмотра задержанного… от 4 июля 2025 года, 

у ФИО5 обнаружен и изъят:

- из левого кармана спортивного трико: сотовый телефон марки «Айфон 11», в корпусе черного цвета.

Изъятый телефон надлежащим образом упакован в пустой бумажный пакет (т. 1 л.д. 18).

акте сбора образцов для сравнительного исследования от 4 июля 2025 года,

- у ФИО7 произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук (т. 1 л.д. 20).

протоколе осмотра предметов от 2 сентября 2025 года,

объектом осмотра являлся сотовый телефон марки «Айфон 11», изъятый у ФИО5 (доступ в телефон осуществлен посредством пароля).

При осмотре приложения «WhatsApp Messenger» обнаружена переписка с контактом «ФИО7» (абонентский №) обнаружена переписка голосовыми сообщениями, согласно которым ФИО5 сообщает ФИО7: - «Ты братан там не гулял, а закладки искал по ходу», на что ФИО7 ответил: - «да, да, пакет пакетик черный, хорошенький такой…в холостую сгонял, улова нет».

Также ФИО7 сообщает ФИО5 что «у него «проблема с картой», что «он ходил по «Зоргевскому лесу», и что «сейчас употребил бы наркотик». 

4.07.2025 года ФИО5 прислал ФИО7 номер телефона №, а ФИО7 отправил ему чек по операции, согласно которому он отправил на указанный номер телефона ФИО1 в Международный банк Таджикистана денежные средства в сумме 5841,84 руб. (т. 2 л.д. 1-21). 

Справкой об оперативном исследовании изъятого вещества:

- в ходе ОМП (участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, около лесного массива (в полимерном пакетике), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,096 гр., на момент исследования (т. 1 л.д. 28).

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ от 14 августа 2025 года,

- вещество, изъятое в ходе ОМП (участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, около лесного массива), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляла 3,076 гр.) (т. 1 л.д. 163-164).

№ от 28 августа 2025 года,

- в памяти сотового телефона марки «Xiaomi 12 Pro» имеется информация о переписке посредством SMS, сведения сохранены на оптический диск однократной записи в каталог «13326\Вопрос_1»;

В памяти сотового телефона имеются приложения: «WhatsApp Messenger», «Telegram» и др., сведения сохранены на оптический диск однократной записи в каталог «13326\Вопрос_1»;

В доступной памяти сотового телефона имеются файлы, содержащие фотоизображения, имеющиеся файлы сохранены на оптический диск однократной записи в каталог «13326\Вопрос_3» (т. 1 л.д. 182-186).

Из показаний А. на предварительном следствии следует, что 3 июля 2025 года он решил употребить наркотическое средство и предложил своему другу ФИО7 совместно его заказать и употребить, на что последний согласился.

ФИО7 приехал к его дому по адресу: 

<

адрес>. Он передал ФИО7 свой мобильный телефон и они через мессенджер «Телеграм» вместе выбрали наркотик и его массу. После чего ФИО7 заказал наркотическое средство «мефедрон», массой около 3 грамм, и оплатил его своей банковской картой.

Далее, им отправили координаты наркотического средства, который находился в мкр. Сипайлово. 

4 июля 2025 года около 1 час. 30 мин. по полученным координатам они с ФИО7 приехали в лесной массив напротив 

<

адрес>, где из тайника-закладки забрали сверток с наркотическим средством. Наркотическое средство хранил у себя ФИО7 

Через какое-то время, когда они стояли напротив 

<

адрес>, к ним подошли трое мужчин – сотрудников полиции. ФИО7 резко побежал и выбросил пакетик с наркотическим средством на землю. Однако впоследствии сотрудники полиции догнали и задержали ФИО7

Не доверять показаниям ФИО5 у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью других приведенных доказательств по делу, в частности, содержанием переписки в «WhatsApp Messenger» между ФИО7 и ФИО5 о наркотических средствах и их поиске. 

Кроме того, из показаний оперативного сотрудника следует, что ФИО5 сразу же сообщил о совместном приобретении с ФИО7 наркотического средства для личного употребления.

Каких-либо мотивов и иных причин к оговору ФИО7, умышленного искажения фактических обстоятельств дела со стороны ФИО5 судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

При таких обстоятельствах, подробные и последовательные показания ФИО5 суд признает достоверными и кладёт в основу приговора. 

При допросе в качестве обвиняемого от 4 июля 2025 года, с участием защитника – адвоката Назаровой Э.Ф., ФИО7 сообщил, что иногда употреблял наркотические средства, последний раз в декабре 2024 года.

Около 00 час. 30 мин. 4 июля 2025 года к его дому приехал ранее знакомый ФИО5 который попросил помочь перевести денежные средства на ранее неизвестный счет, и что не может это сделать со своего «банка», на что он согласился ему помочь. 

Далее, он при помощи своего сотового телефона через приложение банка осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей, на указанный ФИО5 счет. 

Через какое-то время ФИО5 сказал, что ему пришли «координаты» и просил съездить с ним. В тот момент он понял, что А. приобрел «наркотик», используя его банковскую карту. 

Первоначально он отказывался, но потом согласился поехать с ФИО5 в мкр. Сипайлово. 

Примерно в 1 час. 20 мин. они спустились в лесной массив недалеко от 

<

адрес>, где ФИО5 при помощи указанных в телефоне координат нашёл полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой ленты, и убрал к себе. Когда они поднялись на дамбу, ФИО5 попросил его подержать указанный пакетик, и в это время подъехали сотрудники полиции. Он испугался и выбросил пакетик на землю (т. 1 л.д. 56-59).

Подсудимому ФИО7 перед проведением допроса были разъяснены соответствующие процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них; допрос производился с участием защитника - адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на подсудимого какого-либо незаконного воздействия.

Каких-либо замечаний, заявлений по окончанию допроса от подсудимого и защитника на неточность, неполноту изложенных сведений, либо нарушения закона при проведении данного следственного действия, не поступали.

В протоколе допроса показания изложены со слов самого ФИО7, которые прочитывались и подписывались им лично и его защитником.

Доводы ФИО7 якобы о неправильном изложении его показаний следователем, суд находит неубедительными, поскольку перед допросом ни сам ФИО7, ни его защитник, никаких заявлений по этому поводу не делали. Из протокола допроса следует, что ФИО7 полностью отдавал отчёт своим действиям, ориентировался в сложившейся ситуации и давал по обстоятельствам дела те показания, которые на тот момент считал нужными, сообразуясь с тактикой защиты от выдвинутого в отношении него обвинения.

Оценивая показания подсудимого ФИО7 как в суде, так и на предварительном следствии, суд принимает его показания лишь в той части, в которой они не противоречат исследованным доказательствам и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а в остальной части отвергает как недостоверные, данные с целью избежать ответственности за содеянное.

Напротив, установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что между ФИО7 и ФИО5 имел место предварительный сговор до начала действий, непосредственно направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, что подтверждается их согласованными и целенаправленными действиями в целях осуществления своего преступного умысла, а также последующими действиями ФИО7, пытавшегося скрыться от сотрудников полиции и избавиться от наркотического средства.

Представленные доказательства в их совокупности, позволяют суду придти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, владельцем которого он являлся. 

Органом предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы по ст. 35 ч. 2, ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Между тем, диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен такой квалифицирующий признак, как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору», а квалификация действий лица со ссылкой на ч. 2 ст. 35 УК РФ законом также не предусмотрена 

В этой связи из диспозиции предъявленного ФИО7 обвинения ст. 228 ч. 2 УК РФ подлежит исключению указание на квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и ссылка на ч. 2 ст. 35 УК РФ, и действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО7 по месту жительства, прохождению военной службы и работы характеризуется с положительной стороны.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28 июля 2025 года №, ФИО7 является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, не нуждается (т. 1 л.д. 205-206).

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд учитывает частичное признание вины в совершении преступления; положительные характеристики по месту жительства, прохождению военной службы и работы; активное участие в спортивных мероприятиях; наличие у отца инвалидности, требующего постоянного ухода.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, учитывая сведения о личности виновного, а также в целях достижения исправительного эффекта, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа подсудимому ФИО7 суд определяет исходя из тяжести преступления, конкретного участия в нём, а также имущественного, семейного положения и возможности получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО7 суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО7 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Ксиоми 12 Про» использовался подсудимым ФИО7 в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим указанное мобильное устройство, использовавшееся в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Вещественные доказательства по настоящему делу: изъятое у ФИО7 наркотическое средство имеет такое же доказательственное значение и для рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым хранить изъятое наркотическое средство в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО7 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО7 в виде запрета определенных действий отменить (находился под действием указанной меры пресечения с 5 июля 2025 года по 14 ноября 2025 года).

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

Реквизиты для уплаты штрафа: счет 40101810100000010001, ИНН 

<

***>, КПП 027601001, ОКТМО 80701000 КБК 18811621010016000140 БИК 048073001 Отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфа).

Принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки «Ксиоми 12 Про» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с рук - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Изъятое о делу наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.