ДЕЛО №2-1166/2024

УИД 04RS0011-01-2024-002206-07

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИЗГОТОВЛЕНО 22.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ООО «Маятник», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» обратилась в суд с учетом уточненных требований с иском к ООО «Маятник», ФИО1, Н.М.КБ., ФИО3 о взыскании задолженности по уплате процентов за период с 17.02.2021 по 01.10.2021 в размере 201241,23 руб.,процентов, подлежащих начислению по день фактического погашения долга, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 521 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору микрозайма № от 14.11.2017, заключенного между МК «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Кабанский район» и ООО «Маятник», заемщику предоставлен кредит. Во исполнение надлежащим образом обязательств заключены договоры поручительства с ответчиками ФИО1, Н.М.КВ., М.А.ВБ. 01.03.2019 МК «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Кабанский район» уступило АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» права (требования) по указанному договору. Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14.01.2021 с ответчиков была взыскана сумма задолженности по микрозайму с обращением взыскания на заложенное имущество. Поскольку задолженность ответчиками не погашена в полном объеме, просят взыскать проценты за указанный период в заявленном размере, а также проценты по день фактического погашения долга. 

В судебное заседание представитель истцаАНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, направив вышеуказанное уточнение требований с учетом заявленного представителем ответчика ООО «Маятник» ходатайства о применении срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ООО «Маятник» в судебное заседание не явились, с учетом ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом, что подтверждается докладными курьера. 

Дело подлежит рассмотрению по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в ГК РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Установлено, что 14.11.2017 между МК «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Кабанский район» (займодавец) и ООО «Маятник» в лице генерального директора ФИО1 (заемщик) заключен договор о предоставлении микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 750 000 руб. для расширения материально-технической базы предприятия, на срок с 14.11.2017 по 13.11.2020 под 10 % годовых (п. 2.4 договора); при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 60 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиками обязательств по договору микрозайма 14.11.2017 заключены договоры поручительства с ФИО1, Н.М.КВ., М.А.ВБ.

01.03.2019 между МК «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Кабанский район» и АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия»заключен договор уступки прав требования, на основании которого последним приняты права требования по договорам, заключенным с должниками цедентом, в том числе ответчиком ООО «Маятник».

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14.01.2021 с ООО «Маятник», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу НО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» взыскана задолженность по договору в размере 562396, 18руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076 руб. с каждого, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Решение до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Условиями указанного договора микрозайма предусмотрено начисление процентов на сумму микрозайма до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со статьей 809 ГК РФ. 

Заключенный сторонами договор не расторгнут, следовательно, до полного исполнения его условий, связанных с возвратом денежных средств, подлежат начислению проценты за пользование деньгами.

В соответствии с договором микрозайма погашение микрозайма (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика (п.2.3Договора).

В соответствии с п. 2.5 договора проценты начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения микрозайма (включительно). В случае несвоевременного погашения микрозайма (просрочки) на сумму непогашенной в срок микрозайма проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы микрозайма, установленной п. 2.3 договора.

На основании п.2.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 60% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Между тем ответчики в нарушение условий договора свои обязанности исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету за период с 17.02.2021 по 01.10.2021, составляет 201241,23 руб. и до настоящего времени не погашена. 

Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку ответчиками доказательств о несоразмерности требованиям истца и последствиям нарушений обязательств не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка, начиная с 02.10.2021 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, исходя из непогашенной суммы задолженности. 

Обстоятельств, являющихся основанием освобождения ответчика от оплаты задолженности, судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1880,25 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Маятник»(ИНН 

<

***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с 17.02.2021 по 01.10.2021 в размере 201241,23руб., а также неустойку, начиная с 02.10.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ООО «Маятник»(ИНН 

<

***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1880,25 руб. с каждого.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Кабанский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Онхонова