Дело № 5-120/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2018 года с. Батырево 

Председатель Батыревского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, защитника Тимофеева А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, гражданин ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры с ФИО5, совершил в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, в нанесении им физической боли ФИО5 не признает. При этом пояснил, что последняя замахивалась на него палкой, а он лишь защищаясь замахивался кнутом в ее сторону.

Его защитник ФИО3 утверждает, что факт причинения ФИО1 ФИО5 насильственных действий материалами дела не подтверждается. На видеозаписи также не видно нанесения ФИО1 ФИО5 ударов кнутом.

Выслушав ФИО1, ФИО4, проверив материалы дела, судья считает, что своими действиями ФИО1 совершил отношении ФИО5 насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность по за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями потерпевшей ФИО5 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, заключением эксперта, видеозаписью.

Потерпевшая ФИО4 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении показала, что в ходе возникшей ссоры ФИО1 начал наносить удары кнутом ее мужу - ФИО6. Тогда она защищая мужа схватилась за кнут левой рукой. В это время ФИО1 с силой дернул кнут к себе, а затем ее рукояткой толкнул ее, тем самым причинил ей физическую боль и кровоподтеки в области правого предплечья и левой кисти.

Свидетели ФИО7, ФИО8 в ходе рассмотрения дела показали, что ДД.ММ.ГГГГ на улице слышали ссору между ФИО1 и ФИО5.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получила ссадины правого предплечья, кровоподтек левой кисти. Эти повреждения, как в отдельности, так и в совокупности могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинивший (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н). Давность образования – около 3-5 суток на момент осмотра экспертом (ДД.ММ.ГГГГ).

Из исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи следует, что ФИО1 замахивается на ФИО6 чтобы ударить кнутом. В это время ФИО4 защищая своего мужа ФИО6, хватается за кнут, находящийся в руке ФИО1. Последний с силой подтягивает кнут на себя, а затем ее рукояткой толкает ФИО4 по рукам. В результате та откидывается назад.

Доводы правонарушителя ФИО1 и его защитника о том, что он не совершал в отношении ФИО5 насильственных действий, причинивших физическую боль, опровергаются исследованными доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей, которая подтверждает, что причинение ей ФИО1 насильственных действий, заключением эксперта, из которого следует, что ФИО5, в результате действий ФИО1, получила ссадины правого предплечья, кровоподтек левой кисти, исследованной при рассмотрении дела видеозаписью, отсутствием повреждений у самого ФИО2.

Доводы потерпевшей ФИО5 о том, что ФИО1 нанес ей удар кнутом по ногам, суд находит не убедительными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающих данных обстоятельств. Из видео записи также не следует, что ФИО1 замахиваясь кнутом задевает ее ноги.

Решая вопрос о виде наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает факт совершения ФИО1 правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД Чувашской Республики), ИНН № КПП №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ НБ ЧР Банка России по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО № код бюджетной классификации: 18№, наименование платежа ШТРАФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения постановления. 

Председатель Батыревского 

районного суда ЧР: В.В. Елдратов