№ 5-118/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Белгород 24 января 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Подзолков Ю.И. (

<

...>, каб. зал 209), 

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

23.01.2017г. в 22-00 час. в 

<

адрес> ФИО1 около 

<

адрес>, имея внешние признаки алкогольного опьянения: несвязная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, при этом факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвердил, сообщил, что употреблял алкоголь.

Частью 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей И.А.С. и К.А.Н.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах и при установлении внешних признаков алкогольного опьянения считаю, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для предъявления ФИО1 требования проследовать в соответствующее медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данное правонарушение характеризуется виной в форме прямого умысла, ФИО1 сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, сознательно их допускал, поскольку, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в обязанности которых входит выявлять и предотвращать преступления и правонарушения связанные с употреблением алкогольных напитков, понимал это и желал этого.

При назначении ФИО1 наказания учитываются фактические обстоятельства дела: данные о личности виновного, его антиобщественное поведение, характер умышленного деяния, в результате которого ФИО1 не только не выполнил законные требования сотрудников полиции, но и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и ограничений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, именно данный вид наказания, будет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения новых, аналогичных правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, срок которого подлежит исчислению с момента задержания.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбывания наказания исчислять с 23-55 час. 23.01.2017г. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья Ю.И. Подзолков