Дело № 2- 236/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.04.2010 г. по 26.09.2014 г. в размере 106451.20 руб., расходы по оплате госпошлины – 3329.02 руб. 

В обоснование иска указано, что 16.04.2010 г. между ПАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк», далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму кредита - 100000 руб., согласно условиям которого Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки, с момента заключения Кредитного договора систематически нарушал условия кредитования, свои обязательства по погашению кредита перед Банком не исполнил. В соответствии с положениями Кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору предоставлять всю имеющуюся информацию представителям Банка, действующим от его имени, в т.ч. коллекторским агентствам, тем самым заемщик выразил свое безусловное согласие на предоставление вышеуказанной информации другим лицам без согласия Заемщика.

26.09.2014 г. ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) № 74.1/16/14.974 (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 96416,01 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 10035.19 руб., что подтверждается приложением № 1 к Договору Цессии. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай с заявлением о выдаче судебного приказа, но мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору за период с 16.04.2010 г. по 26.09.2014 г.: 96416,01 руб. - сумму основного долга, 10035,19 руб. - сумму неуплаченных процентов; 3329,02 руб. - сумму госпошлины, всего -109780,22 руб. 

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица не явились, надлежаще извещены о времени месте рассмотрения дела, представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности, пояснил, что брал кредит в 2010 г., последнее погашение бывшей женой было в 2010 г., с 2010 года он ни разу не платил кредит и проценты, истец пропустил срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено, что между ПАО «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк», далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.04.2010 г., во исполнение условий которого Банк предоставил ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме 100000 руб. под 29 % годовых на срок 36 мес. – до 16.04.2013 г. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику, по графику последний платеж в уплату основного долга и процентов был предусмотрен 16.04.2013 г., но свои обязательства не исполнял. 

26.09.2014 г. ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченному кредиту ФИО1 ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) № 74.1/16/14.974 (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 96416,01 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 10035.19 руб., что подтверждается приложением № 1 к Договору Цессии. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай с заявлением о выдаче судебного приказа, но мировым судьей вынесено определение от 15.06.2017 г. об отказе в выдаче судебного приказа, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства. 

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, просил на этом основании отказать в иске. 

Как следует из выписки по счету за период с 16.04.2010 г. по 09.08.2017 г. последнее погашение кредита заемщиком было 16.05.2010 г., более никаких погашений ни основного долга, ни процентов ответчиком не производилось. Даже по последнему платежу согласно графику, который должен был быть уплачен 16.04.2013 г. истек срок исковой давности, который составляет 3 года, - истек 16.04.2016 г., данный иск предъявлен 09.01.2018 г. за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 106451.20 руб., расходов на уплату государственной пошлины – 3329.02 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 19.02.2018 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова