Дело № 1-305/2021 УИД 58RS0027-01-2021-003427-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 19 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Халимон О.А., представившей удостоверение № 739 и ордер от 09 июня 2021 г. № 28, выданный адвокатским кабинетом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 6-7, судимого:

1) 19 декабря 2019 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 15 октября 2020 г. снятого с учета в связи с отбытием наказания; 

2) 11 января 2021 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 21 июня 2021 г. Октябрьским районным судом г. Пензы наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, не приступившего к отбытию наказания, по настоящему уголовному делу находящегося под стражей с 16 июля 2021 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут 28 февраля 2021 г., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «закладки», действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30s», путем обмена мгновенными сообщениями через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «AgaLHaus» связался с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, и договорился о приобретении наркотического средства - мефедрон в значительном размере на сумму 695 рублей.

28 февраля 2021 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, получил от неустановленного в ходе дознания лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело, в отношении которого расследуется в отдельном производстве, номер QIWI-кошелька №, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 695 рублей за приобретаемое наркотическое средство (мефедрон). После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в указанный период времени, ФИО1 оплатил денежные средства в сумме 695 рублей на указанный номер QIWI-кошелька №, после чего получил на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30s», от неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого, расследуется в отдельном производстве, сообщение с указанием координат места нахождения закладки: «широта 53.215013, долгота 44.890795, возвышение: 190.0 м, точность: 3,2 м».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 28 февраля 2021 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, направился к месту закладки, оплаченного им наркотического средства, с географическими координатами: «широта 53.215013, долгота 44.890795, возвышение: 190.0 м, точность: 3,2 м», расположенному в Октябрьском районе г. Пензы, в близи автомобильной мойки, расположенной по адресу: 

<

...>, где в лесополосе у основания кустарника нашел сверток в изоленте синего цвета, в котором находился гриппер-пакет с находящимся в нем веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, массой не менее 0,47 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 16 декабря 2013 г. № 1159 (список I)), является наркотическим средством в значительном размере, которое поместил в правый карман надетой на нем куртки и оставил хранить при себе для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

28 февраля 2021 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи автомойки, расположенной по адресу: 

<

...>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ОП №3 УМВД России по г. Пензе по адресу: 

<

...>, где 28 февраля 2021 г. в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 45 минут в ходе досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с гриппер-пакетом с находящимся в нем веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов, массой 0,47 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 16-20) и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 28 февраля 2021 г. около 00 часов 30 минут он, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при помощи сотового телефона марки «Samsung Galaxy A30s», путем обмена мгновенными сообщениями через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «AgaLHaus» заказал наркотическое средство «меф» на сумму 695 рублей, которую оплатил через «Сбербанк онлайн» на указанный оператором номер киви кошелька. После этого, он получил фотографию с координатами закладки с наркотическим средством «меф», по которым прибыл к автомобильной мойке, расположенной по адресу: 

<

...>, перешел через железнодорожные пути, примерно в 50 метрах от которых, в лесополосе, в кустах нашел сверток в изоленте синего цвета с наркотическим веществом «мефедрон», который он положил в карман куртки, перешел железнодорожные пути, вышел на ул. Ладожская в г.Пензе, где около автомойки был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, в ходе его личного досмотра в правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты: сверток в изоленте синего цвета с содержимым внутри, сотовый телефон марки «Самсунг» с перепиской в программе «Телеграмм» с интернет магазином «AgalHaus», с чеком об оплате и фотографией с координатами закладки. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, составлен протокол. Он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. 

В ходе проверки показаний на месте 18 марта 2021 г. (л.д. 53-58) ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесополосе в районе ул. Ладожская близи д. 117 «Б» в г. Пензе с координатами: широта 53.215013, долгота: 44.890795, возвышение: 190.0 м, точность: 3,2 м, где он 28.02.2021 поднял закладку с наркотическим средством мефедрон, которую заказал через интернет.

Вышеизложенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорил себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 допрашивался с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1, так же в присутствии защитника подробно изложил обстоятельства и показал место совершения преступления. Замечаний к порядку допроса и проведению указанного следственного действия, а также к содержанию составленных протоколов от ФИО1, а также его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. 

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель ФИО5, инспектор ОРППСп ОП №3 УМВД России по г. Пензе, суду показал, что 28 февраля 2021 г. в 02 часа 00 минут им и ФИО6 на ул. Ладожская, 117 «Б» в г. Пензе в связи с подозрением о наличии у лица наркотического средства был задержан вышедший из лесополосы ФИО1, доставлен в отдел полиции №3 УМВД России по г. Пензе, где им в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны сотовый телефон и сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке из изоленты находится наркотическое вещество, которое он заказал через интернет для личного употребления, а в его телефоне имеется фотография с координатами места нахождения закладки. Был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из протокола досмотра от 28 февраля 2021 г. (л.д. 6) следует, что у ФИО1 изъяты: сотовый телефон «Самсунг», сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-61, 62-63, 65-71, 72). 

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. 

Согласно заключению эксперта № 1/179 от 01 марта 2021 г. (л.д. 41-43) представленное на экспертизу вещество, массой 0,47 г, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. 

Выводы экспертизы суд признает обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям свидетеля ФИО5, находит их соответствующими действительности, поскольку его показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанного лица у суда не имеется, поскольку он свои показания дает последовательно и причин для оговора подсудимого не имеет. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Судом установлено, что 28 февраля 2021 г. ФИО1 действительно заказал и оплатил посредством интернет связи наркотическое средство для личного употребления, которое забрал из тайника «закладки», тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма, которое хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции. Умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, который возник у них независимо от деятельности правоохранительных органов. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетеля, исследованными материалами уголовного дела. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая лично употребить данное наркотическое средство. Конкретный вид и масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, объективно определены заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется. Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации. При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером для наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), является масса от 0,2 грамма до 2,5 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления – «в значительном размере», поскольку масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, составляет 0,47 грамма.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует такие его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов №431 от 01 апреля 2021 г. (л.д.49-51) ФИО1 обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления наркотиков или других психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от различных наркотических препаратов. Средняя стадия зависимости. Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. Таким образом, у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как лицо страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении, проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости сроком не менее 3-х лет. 

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного и его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы – положительно, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (сообщил о способе приобретения и оплаты наркотического средства, месте обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством, добровольно выдал телефон с имеющейся в нем информацией о совершенном преступлении, сообщил от телефона пароль); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также положения ст. 56 УК РФ, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов основных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил по настоящему уголовному делу преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 января 2021 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июня 2021 г.), по которому неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 4 дня лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1, осужденному к лишению свободы по совокупности приговоров за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, страдающего наркоманией и не приступившего к отбытию наказания по постановлению Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июня 2021 г., суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что сверток из изоленты синего цвета, гриппер-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30s» подлежит возращению по принадлежности родственникам ФИО1

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 января 2021 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 июня 2021 г.) и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 июля 2021 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- сверток из изоленты синего цвета, гриппер-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и кристаллов – уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A30s» – вернуть родственникам ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Н.И. Чебакова