Дело № 2-4874/2025 (УИД 44RS0001-01-2025-008240-75)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, № за период с 31.10.2023 по 25.10.2024 в размере: 103 320 руб., из которых 45 000 руб. – сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (15 000 + 15 000 + 15 000), сумма процентов в размере 58 320 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (19 440 + 19 440 + 19 440), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 100 руб. и расходы, связанные с отправкой копии настоящего искового заявления в адрес должника – 91,20 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 45 000 руб. В соответствии с условиями договоров займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ФИО1 корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу.

В судебное заседание ООО «СФО «Стандарт» своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Лосевой К.С заключен договор займа №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. под 292,000% годовых на срок 180 дней, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика.

30.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Лосевой К.С заключен договор займа №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. под 292,000% годовых на срок 180 дней, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика.

30.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Лосевой К.С заключен договор займа №, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 4 995 руб. под 292,000% годовых на срок 180 дней, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика.

Факт исполнения обязательств ООО МФК «ЭйрЛоанс» по предоставлению денежных средств по указанным договорам подтверждается представленной в материалы дела справкой о подтверждении перевода денежных средств ответчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но в нарушение условий договоров денежного займа не выполняет взятых на себя обязательств по договорам. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности составляет 103 320 руб., из которых 45 000 руб. – сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам (15 000 + 15 000 + 15000), сумма процентов в размере 58 320 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (19 440 + 19 440 + 19 440).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено, как и не представлено доказательств своевременного погашения основного долга и начисленных процентов по договорам денежного займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» был заключен договор об уступке права требования № 6.

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав ООО «ПКО «Аскалон» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договорам займа, заключенным ответчиком с ООО МФК «ЭйрЛоанс».

25.10.2024 между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №-ЦАСК.

Согласно п. 1.1 договора об уступке прав Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договора уступки прав требования № 6 от 25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Цедентом.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт перехода прав требования по договорам займа, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, к истцу ООО «СФО «Стандарт».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

При этом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Так, ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигает: - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

Поскольку договоры между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены на срок 180 дней, то к возникшим правоотношениям подлежит применению положение ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом приведенной нормы закона, истец в данном случае вправе начислить проценты по договору займа в размере, не превышающем 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

Истцом начислены проценты за пользование займом по договору займа № в размере 19 440 руб., по договору займа № – 19 440 руб., по договору займа № – 19 440 руб.

Размер начисленных процентов за пользование займом по указанным договорам не превышает 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договорам займа не выполнила, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме 103 320 руб., в том числе: сумма основного долга – 45 000 руб., сумма процентов – 58 320 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4100 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику и в суд в размере 91.20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО «Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» (№ задолженность по договорам займа №, №, № от 

<

дата>, за период с 31.10.2023 по 25.10.2024, в размере 103 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 05 декабря 2025 года

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова