УИД № 18RS0014-01-2025-000013-79

№ 2-153/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Удмуртской Республики" о признании права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском Военному комиссариату Игринского и Якшур-Бодьинского районов Удмуртской Республики о признании права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2024 умер ФИО9, истец приходится ему двоюродной сестрой и является его иждивенцем. В период с 2018 года по 27.03.2024 истец проживала совместно с братом и находилась на его иждивении. После смерти ФИО9 открылось наследство, которое состоит из денежных средств, хранящихся на вкладе в 

<

данные изъяты>. Кроме того, согласно п. 2 ст. 1, ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец, как лицо, находившееся на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел), является членом его семьи и имеет право на получение денежной компенсации. Истец с умершим фактически на протяжении более 20 лет проживали совместно, вели совместное хозяйство, истец находилась на иждивении умершего, получала от него материальную помощь, поскольку была его сестрой и единственным близким родственником, доход умершего был единственным источником ее дохода. Денежные средства, заработанные ФИО9, тратились на них в равной степени, все совместные поездки, а также ее лечение, коммунальные платежи и иные расходы оплачивались также ФИО9. Денежные средства, находившиеся на счетах ее умершего брата, использовались, в том числе и ею, поскольку у нее была его карта, открытая на имя ФИО9, привязанная к его счету, и была выдана доверенность на распоряжение всеми денежными средствами, принадлежащими умершему. При жизни ФИО9 завещания составлено не было. Установление факта нахождения на иждивении и совместного проживания с ФИО9 необходимо истцу для получения социальных выплат в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»; выплат в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; выплат в соответствии с Федеральным законом № 52 от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; выплат в соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 15.04.2022 № 282-П «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей военнослужащих, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации», лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших) при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики, Запорожской и Херсонской областей и Украины». Минобороны заключает договор со страховой компанией, которая и выплачивает страховки в случае гибели перечисленных выше граждан. В 2024 году военнослужащие были застрахованы в компании АО «СОГАЗ». После смерти ФИО9 истец обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу ФИО2, в производстве которой находится наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются родители умершего – ФИО10 и ФИО11, которые умерли, детей у него нет, в браке не состоял, родная сестра ФИО12 также умерла в 2011 году. Истцу выдано свидетельство о вступлении в наследство, как единственному наследнику. Истец просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО9, установить факт их совместного проживания; признать за ней право на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО9, в том числе, признать право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы; признать истца единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО9, умершего 27.03.2024 при исполнении операции на территории Украины, Луганской и Донецкой Народных Республик.

Определением суда от 10.02.2025 судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Военного комиссариата Игринского и Якшур-Бодьинского районов Удмуртской Республики на надлежащего – Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Удмуртской Республики».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что до СВО, двоюродный брат ФИО9 в основном работал вахтовым методом, где он конкретно работал не знает, никогда не интересовалась, полагает, что брат работал неофициально, то в одном месте, то в другом, но зарабатывал он всегда хорошо. Сама она закончила школу в 2016 году, поступила в техникум на мастера швейного оборудования, который закончила в 2017 году, начала работать в 

<

данные изъяты>. По состоянию здоровья работать полный рабочий день не может, поэтому работает только на «подработках».

Кроме того, в своих письменных пояснениях на исковое заявление истец дополнительно указала, что страдает серьезным хроническим заболеванием – 

<

данные изъяты>, поэтому была на иждивении брата (умершего). Именно она организовала и полностью оплатила похороны покойного, а наследственное дело к имуществу умершего было открыто у нотариуса по ее заявлению. Факт совместного проживания ФИО1 и ФИО9 подтверждается справкой от администрации по месту пребывания: 

<

адрес>. ФИО9 фактически содержал истца, давал ей деньги, проживали они совместно, вели совместное хозяйство, а после выявления у истца тяжелого заболевания он оплачивал ей всю необходимую медицинскую помощь, покупал дорогостоящие лекарства. Получаемое истцом денежное содержание от брата являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию. В силу п. 4 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средство к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. В связи с чем, подлежит установлению одновременно наличие двух признаков постоянности источника средств к существованию и установление того, что такой источник является основным для существования. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных возражениях на исковое заявление указал, что ФИО1 приходится двоюродной сестрой ФИО9, погибшему 27.03.2024. Согласно исковому заявлению в период с 2018 года по 27.03.2024 проживала совместно с братом и находилась на его иждивении. При этом в 2018 году ей уже исполнилось 18 лет и, как достигшая совершеннолетия, не относится к числу иждивенцев. Кроме того, она фактически не могла проживать с двоюродным братом, находившимся до даты гибели на СВО. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представила доказательств фактически получаемых доходов на день смерти умершего двоюродного брата. Кроме того, не представлено доказательств нахождения на иждивении (какие средства тратились с дохода двоюродного брата, на какие нужды, доход истца, факт совместного проживания). Согласно пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с пп. "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц. Неполнородными считаются братья (сестры) имеющие общих отца или мать. ФИО1 не относится к категории неполнородной сестры. 

Третье лицо АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель третьего лица в своих письменных пояснениях на исковое заявление указал, что вынесение решения оставляет на усмотрение суда. 

Третье лицо Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Третье лицо нотариус ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Судом на основании свидетельства о смерти, справки о смерти, справки Военного комиссариата Игринского и Якшур-Бодьинского районов Удмуртской Республики установлено, что ФИО9, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации на территории Украины, Луганской и Донецкой Народных Республик в период с 21.10.2023 по 27.03.2024, погиб 27.03.2024 при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской и Донецкой Народных Республик. 

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего 27.03.2024 ФИО9, усматривается, что умерший ФИО9 и истец ФИО1 являлись двоюродными братом и сестрой. 

Указанное наследственное дело открыто на основании заявления ФИО1, которой выданы постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от 03.06.2024 и свидетельство о праве на наследство по закону от 30.09.2024, поскольку иных наследников умершего установлено не было, наследство состоит из прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в подразделениях 

<

данные изъяты>.

Из представленного ответа Военного комиссариата Игринского и Якшур-Бодьинского районов Удмуртской Республики от 25.11.2024 на заявление ФИО1 о выплате единовременного пособия на погибшего ФИО9, следует, что правовые основания для получения указанной единовременной выплаты отсутствуют, поскольку двоюродные сестры, братья к лицам, имеющим право на получение дополнительных мер социальной поддержки военнослужащих, погибших при исполнении в ходе специальной военной операции, не относятся. 

В связи с изложенным, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания, признании права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, признании единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью военнослужащего, указав, что в период с 2018 года по 27.03.2024 она проживала совместно с ФИО9 и находилась на его иждивении. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 № 407-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 N 1260-О-О, по смыслу правовых норм в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Таким образом, юридическое значение для решения вопроса о нахождении лица на иждивении имеют следующие обстоятельства: нетрудоспособность лица и постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. 

Определение понятия нетрудоспособности в законе отсутствует. Однако, обычно под ней понимают невозможность работника выполнять свою трудовую функцию, например, в связи с болезнью, что подтверждено медицинским документом.

Согласно абз. 10 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособными гражданами признаются инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее – дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пояснениям истца ФИО1 она страдает хроническим заболеванием – сердечная недостаточность, поэтому находилась на иждивении двоюродного брата ФИО9.

Из представленных истцом документов видно, что ей действительно выставлены медицинские диагнозы: 

<

данные изъяты>.

Однако, медицинских заключений о наличии у истца заболеваний, влияющих на ее трудоспособность, суду не представлено.

Кроме того, согласно представленным истцом Сведений о трудовой деятельности, представляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО1 в период с 17.07.2018 по 13.09.2018 была трудоустроена в 

<

данные изъяты>; в период с 01.10.2018 по 15.11.2018 – в 

<

данные изъяты>; в период с 05.12.2018 по 06.12.2018 – в 

<

данные изъяты> 2; в период с 10.01.2019 по 14.02.2019 – у 

<

данные изъяты> в период с 15.02.2019 по 26.06.2019 – в 

<

данные изъяты>; в период с 27.06.2019 по 05.08.2019 – у 

<

данные изъяты>; в период с 24.12.2020 по 20.01.2021 была трудоустроена в 

<

данные изъяты> продавцом непродовольственных товаров; в период с 15.03.2023 по 15.05.2024 была трудоустроена у 

<

данные изъяты> продавцом непродовольственных товаров; с 16.05.2024 по настоящее время трудоустроена у 

<

данные изъяты> продавцом непродовольственных товаров, что также подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное также свидетельствует о том, что ФИО1 с момента достижения совершеннолетия в 2018 году по настоящее время являлась трудоспособной. 

Оценивая наличие во взаимоотношениях ФИО1 и ФИО9 такого условия как постоянный характер оказываемой помощи и помощи как основного источника ее существования, суд приходит к следующему. 

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно пояснениям истца доход умершего двоюродного брата ФИО9 был единственным источником ее дохода. Денежные средства, заработанные ФИО9, тратились на них в равной степени, все совместные поездки, а также ее лечение, коммунальные платежи и иные расходы оплачивались также ФИО9. Денежные средства, находившиеся на счетах ее умершего брата, использовались, в том числе и ею, поскольку у нее была его карта, открытая на имя ФИО9, привязанная к его счету, и была выдана доверенность на распоряжение всеми денежными средствами, принадлежащими умершему.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, подлежит оцениванию соотношение оказываемой помощи и других доходов лица, находившегося на иждивении, в связи с чем, судом истцу было предложено представить суду сведения о доходах ФИО9, за период с 2018 года по 27.03.2024, а также сведения о доходах и расходах истца за указанный период. 

ФИО1 в качестве сведений о доходах ФИО9 были представлены суду следующие документы: выписка по вкладу, открытому ФИО9, 24.01.2024, согласной которой остаток средств на 27.03.2024 составил 3300000 рублей; выписки по дебетовой карте ФИО9 за период с 20.03.2020 по 27.03.2024; справка о доходах ФИО9 за 2020 год в отношении, согласно которой общая сумма дохода за период с января по июль 2020 года составила 331975 руб. 28 коп.; сведений о доходах ФИО9 за период с 2018 по 2019 год не представлено.

В качестве сведений о доходах и расходах истца представлены: справки о доходах ФИО1 за 2023 год и 2024 год, согласно которым общая сумма дохода за период с апреля 2023 года по декабрь 2023 года составила 84065 руб. 00 коп., за период с января по май 2024 года – 58722 руб. 00 коп.; выписка по платежному счету, открытому на имя ФИО1, за период с 06.06.2023 по 18.03.2025; сведений о доходах за период с 2018 года по март 2023 года не представлено; собственноручный расчет расходов за 2024 год и 1 квартал 2025 года, согласно которому расходы за 2024 год составили 304500 руб. 00 коп., за 1 квартал 2025 года – 118000 руб. 00 коп.. 

На основании представленных документов судом установлено, что поскольку ФИО9 имела собственный доход в виде заработной платы, доход умершего двоюродного брата, вопреки доводам истца, не являлся единственным источником ее дохода. 

Несмотря на то, что сведения о доходах и расходах представлены истцом не за весь затребованный период, из представленных документов усматривается, что доходы ФИО9 в несколько раз превышали доходы ФИО1. 

Однако, из представленных документов не представляется возможным установить, что ФИО9 материально обеспечивал ФИО1, оплачивал их совместные поездки, а также оплачивал ее лечение и т.д..

Из выписки по платежному счету ФИО1 видно, что на ее счет поступили следующие суммы денежных средств с банковской карты ФИО9: 05.07.2023 – 10000 рублей, 16.07.2023 – 500 рублей, 26.09.2023 – 5000 рублей, 27.09.2023 – 10000 рублей, 19.10.2023 – 2500 рублей, 11.01.2024 – 10000 рублей, 25.01.2024 – 2000 рублей. Суд приходит к выводу, что такую материальную помощь нельзя признать носящей постоянный характер, поскольку поступления указанных денежных средств были нерегулярными.

Истцом представлен расчет расходов за 2024 год и 1 квартал 2025 года, в то время как ФИО1, обращаясь с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указывает, что находилась на иждивении ФИО9 в период с 2018 года по 27.03.2024. Следовательно, иметь доказательное значение для рассматриваемого дела может только расчет за период с 2018 года по 27.03.2024. Однако, истцом не представлено иных документов (чеков, квитанций, иных платежных документов), подтверждающих указанные в расчете расходы, в связи с чем, указанный расчет судом в качестве доказательства по делу не принимается. 

В материалах дела действительно имеется копия доверенности, выданной ФИО9 на имя ФИО1 сроком на 1 год (с 24.01.2024 по 24.01.2025), с предоставлением ФИО1 права совершать любые расходные операции, в том числе с закрытием счета и/или перечислением денежных средств на другие счета доверителя/третьих лиц.

Суд приходит к выводу, что оформление указанной доверенности может свидетельствовать о том, что в связи с прохождением военной службы по контракту в зоне специальной военной операции ФИО9 мог доверить ФИО1, как единственному родственнику, право распоряжаться его денежными средствами, однако, не свидетельствует о нахождении истца на его иждивении.

Свидетель ФИО16 суду показала, что хорошо знает семью ФИО3, знает брата ФИО23, который был сирота, поэтому он с детства жил в семье ФИО3, сначала с её родителями, потом, когда те умерли, ФИО4 стали с ФИО24 жить вместе. Брат всегда поддерживал ФИО25. Насколько она знает, ФИО26 всегда хорошо зарабатывал, он всегда находил хорошую работу. Полагает, что он помогал, поддерживал ФИО27, как единственно близкого и родного человека. 

Свидетель ФИО17 суду показала, что она сначала познакомилась с ФИО28, который познакомил её с ФИО29. Она всегда наблюдала, что ФИО30 относился к ФИО31 как отец, всегда оберегал её от плохого. ФИО32 работал вахтовым методом, где конкретно она не знает, затем ушел на СВО, где и погиб. Думает, что ФИО4 находилась на иждивении ФИО33, он всегда хорошо зарабатывал.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; следовательно, на истца возложена обязанность предоставить соответствующие доказательства о нахождении на иждивении умершего.

Истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих что двоюродный брат при жизни систематически предоставлял ей содержание, которое являлось бы для нее основным источником средств к существованию.

Допрошенные судом свидетели не дали показаний, позволяющих считать, что истец находилась на иждивении ФИО9 и что оказываемая им материальная помощь имела постоянный характер.

Наличие у истца хронического заболевания, нуждаемость в получении помощи, на которые указывает истец, сами по себе не являются достаточным доказательством нахождения ее на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу.

Суд считает, что факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО9 в ходе рассмотрения настоящего дела не доказан, совокупность предусмотренных законом и указанных выше условий, необходимых для признания ФИО1 находившейся на иждивении умершего не установлена, в связи с чем, требования истца о признании факта нахождения ее на иждивении ФИО9 удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца об установлении факта совместного проживания с двоюродным братом, суд приходит к следующему.

Согласно копии паспорта истца она зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 06.10.2016. Из искового заявления видно, что фактически она проживает по адресу: 

<

адрес>. 

На основании информации Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» и Договора найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № 31 от 25.12.2020 судом установлено, что умерший ФИО9 являлся нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. 

В пункте 4 вышеуказанного Договора найма, предусматривающем указание вселяющихся в жилое помещение совместно с нанимателем членов его семьи, такие лица не указаны.

Согласно Информации Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» лиц, имеющих право на проживание и на перезаключение договора социального найма жилого помещения, не имеется.

Истцом представлены справки ТО «Факельский» от 12.07.2024 и ТО «Игринский» от 07.03.2025, в которых указано, что умерший ФИО9 фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним проживала двоюродная сестра ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, которая состояла на его иждивении.

К указанным справкам суд относится критически, поскольку считает, что в компетенцию территориальных отделов Администрации Игринского района не входит выдача подобных справок, тем более с указанием информации о нахождении на иждивении одного лица другого совершеннолетнего лица. 

Суд считает, что доказательств совместного проживания ФИО1 и ФИО9 не представлено.

На основании изложенного, поскольку в силу закона суд устанавливает только факты, имеющие юридическое значение, с учетом отказа в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта совместного проживания.

Кроме того, суд указывает, что сам по себе факт совместного проживания, при условии, что ФИО1, не будучи зарегистрированной по мету жительства своего брата, фактически проживала с ним, не свидетельствует о том, что она находилась на его иждивении.

Рассматривая исковые требования о признании права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, признании единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью военнослужащего, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 31.1 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона № 52 от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта). 

В соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели сотрудника к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 настоящей статьи, относятся: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; 2) родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; 4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел.

Пунктом «а» ст. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Поскольку требования истца об установлении факта нахождения на иждивении суд находит не подлежащими удовлетворению, истец не подпадает ни под одну категорию лиц, имеющих право на получение вышеуказанных выплат, следовательно, оснований для удовлетворения требований о признании права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, признании единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью военнослужащего также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Удмуртской Республики", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о признании права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья : С.Н. Емельянова.