№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 июля 2023 года 

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

с участием государственного обвинителя – Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Маслака И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО3, родившегося в городе 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: 

Так, в апреле 2023 года, более точное время не установлено, ФИО7 А.Д., желая получить военный билет, в ходе беседы с неустановленным лицом, на территории г.о. Самара, более точное место не установлено, узнал, что у последнего есть знакомый, который может оказать содействие в получении военного билета без прохождения срочной военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. Для уточнения деталей и возможности оказания содействия ФИО7 А.Д. передал номер своего мобильного телефон данному неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, получивший, от неустановленного лица, просьбу ФИО7 А.Д. об оказании содействия в получении военного билета без прохождения срочной военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, посредством интернет-мессенджера (системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи) «Telegram» («Телеграм») написал ФИО7 А.Д. сообщение, с целью узнать необходимо ли последнему содействие в получении военного билета, на что ФИО7 А.Д. ответил утвердительно, после чего для уточнения деталей ФИО3 и ФИО7 А.Д. договорились о личной встрече.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося на территории г.о. Самара, более точное место не установлено, получившего просьбу от ФИО7 А.Д., в ходе личной встречи, о содействии в получении военного билета без прохождения срочной военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который сообщил ФИО7 А.Д. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, что он обладает возможностью гарантировать и способствовать в получении последним военного билета за денежные средства в размере 215 000 рублей для последующей передачи необозначенному должностному лицу военного комиссариата 

<

адрес> с целью постановки ФИО7 А.Д. диагноза, не соответствующего действительности и освобождающего его от прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, что в свою очередь сопровождается выдачей военного билета с соответствующей категорией годности к военной службе. 

При этом, ФИО3 заведомо не намеревался выполнять указанные действия и передавать денежное вознаграждение должностному лицу указанного ведомства, поскольку не был с такими знаком и не имел таких возможностей, а собирался обратить полученные денежные средства в свою пользу, распорядившись в своих личных корыстных интересах. Тем самым, ФИО3 принял на себя обязательство при заведомом отсутствии у него намерения и возможности его выполнить, то есть обманув ФИО7 А.Д. На полученное предложение ФИО7 А.Д., будучи введенным в заблуждение относительно истинных целей ФИО3, согласился. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО3 действуя в рамках сформировавшегося у него ранее преступного корыстного умысла, в соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО7 А.Д., прибыл к месту встречи, а именно на парковочную площадку, расположенную у ТЦ «Космопорт», по адресу: 

<

адрес>, где, находясь на пассажирском кресле автомобиля марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный номер «№», принадлежащего ФИО7 А.Д., действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, действуя из личных корыстных интересов получил от ФИО7 А.Д. денежные средства в размере 215 000 рублей, из которых 26 000 рублей в количестве пяти купюр номиналом 5 000 рублей билетами Банка России каждая и одна купюра номиналом 1 000 рублей билет Банка России, и муляжа денежных средств на сумму 185 000 рублей в количестве 37 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, намереваясь обратить их в свою пользу.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и обращение его в свою пользу, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут после получения денежных средств о ФИО7 А.Д. был задержан сотрудниками ОВ и РП отдела полиции по Советскому району ОЭБиПК У МВД России по 

<

адрес>, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминировавшего ему органом следствия преступлении признал частично, в содеянном раскаивается, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 ФИО6 и сказал, что ищет человека, который может сделать военный билет, на что он сказал, что подумает. У него был долг, так он в январе 2023 занимал под расписку у ФИО9 200 000 руб. на поездку с друзьями в Египет, долг должен был вернуть в апреле. Отдыхал в Египте в феврале 2023. В Египет он ездил на денежные средства в размере 200 000 руб., которые занял у ФИО9. Деньги Павлу он намеревался вернуть, но у него не получалось. ФИО8 передал номер его телефона ФИО7, который написал ему в «Телеграм» с просьбой встретиться, в итоге они встретились в 

<

адрес> в его автомобиле, куда ФИО7 сел вместе со своей матерью. Для того чтобы их ввести в заблуждение, сказал что может помочь. Хотел воспользоваться деньгами ФИО7, чтобы отдать долг ФИО9, а потом месяца через 2-3 сказать ФИО7, что ничего не получилось. Они обсудили все детали, парень с мамой договорились о встрече на следующий день, поскольку на первую встречу деньги с собой они не взяли. ФИО7 предложил ему встретиться на парковке у ТЦ «Космопорт», он отпросился с работы, пришел на встречу и сел в серый автомобиль, за рулем которого сидела мама ФИО7, а на пассажирском сиденье сидел сам ФИО7, он сел на заднее пассажирское сидение. Он заверил ФИО7 и его мать, что все получится, после чего они передали ему денежные средства, затем открылась задняя дверь автомобиля, и сотрудники полиции его просто вытащили из автомобиля на улицу. Изначально, испугавшись, он сказал сотрудникам полиции, что взял деньги в долг у ФИО6, сначала он сказал, что хочет забрать деньги себе. Допрошенных свидетелей он даже на месте и не видел. Сотрудники на него накричали, потом взяли и посадили его в другой автомобиль, сказали, что он должен отнести деньги, в противном случае они его посадят. Сотрудники полиции его сфотографировали. Отвезли в отдел полиции, расположенный неподалеку от парка «Дружба». Уже, будучи доставленным в отделение полиции, он сообщил сотрудникам полиции, что должен был передать денежные средства ФИО9. Далее сотрудники полиции сказали, что ему необходимо написать явку с повинной, после чего они отпустят его домой. Далее сотрудники полиции сказали ему о том, что он должен был передать деньги дальше, согласно схеме. В итоге в отделе полиции он написал явку с повинной, заявление на ФИО9 о том, что он должен ему деньги, сотрудники полиции сказали, что он будет участвовать в ОРМ в отношении бывшего сотрудника военкомата, дали ему на подпись согласие, выдали специальное оборудование. Они встретились с ФИО9 в районе Центрального автовокзала, шли вокруг двора и разговаривали про то, что он подрался в клубе с парнем, у него была царапина. Он попросил ФИО9 пересчитать денежные средства, чтобы не получилось, как в начале апреля, когда он вернул ему 10 000 руб., 5 000 руб. из которых были наличными, а 5 000 руб. переводом на карту. Павел взял деньги, после чего их задержали. Приблизительно через 1 час, либо через 1 час 20 минут его отпустили домой, по прошествии месяца следователь вызвал его на допрос, потом еще раз вызвал на допрос, с которого его сразу увезли в ИВС. Если бы он мог сделать военник, то сам бы служить не пошел, просто он должен был Павлу деньги, хотел ввести его в заблуждение ФИО7, намеревался отдать деньги ФИО7 в конце лета, когда получит зарплату. Среди начальников в военном комиссариате у него знакомых нет, как и нет вообще знакомых среди сотрудников военного комиссариата. Решил воспользоваться деньгами ФИО7, 200 000 руб. из которых отдать в качестве возврата долга Павлу, часть забрать на свои личные нужды. ФИО8 ранее к нему никогда не обращался. ФИО10 и ФИО11 к нему никогда не обращались по поводу военного билета, это его товарищи, один из которых служит, а другой уже отслужил. Просто сотрудники ОБЭПа сами показывали какие-то паспорта и говорили, что он якобы помогал этим людям в получении военного билета. Изначально сотрудники полиции поставили перед ним задачу, что ему необходимо было передать эти деньги Павлу. После того, как он передал деньги ФИО9, сотрудники полиции произвели задержание. Согласно расписке, он должен был вернуть Павлу деньги ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он сказал Павлу, что передаст ему деньги. До своего задержания он ничего не говорил Павлу относительно возврата денежных средств. С ФИО9 познакомились в 2017, когда он работал в чайном клубе, куда Павел приходил в качестве посетителя. Павел был намного старше его, он ему как старший брат, они встречаются с ним, как в совместной компании, так и вдвоем. Где Павел работал в 2023 ему не известно. Он отдал деньги ФИО9, зная, что последний их возьмет. Он встречался с ФИО9, поскольку ранее он ему звонил и говорил, что скоро отдаст долг в части. На момент задержания он работал, его среднемесячная зарплата составляла 40 000 руб., но могла быть и больше, в зависимости от премии, так в последние три месяца он получал 80 000 руб. До задержания он проживал с родителями, его отец работал директором в компании. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу, приблизительно получал по 30 000 руб. ежемесячно. Стоимость путевки в Египет составляла 50 000 руб., 200 000 руб. брал на расходы и обмен валюты. Он питается отдельно от родителей. Отец содержит семью, он же оказывает физическую помощь. Явку с повинной писал без своего защитника, ему сотрудники полиции просто сказали подписать и все. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали на допрос после чего увезли в ИВС, где он пробыл три дня. Следователь сказал ему, что если не даст такие-то показания то поедет в ИВС, поставил перед выбором: либо подписка о невыезде, либо ИВС. 

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Показаниями свидетеля ФИО7 А.Д., допрошенного в судебном заседании, который показал, что он решил перейти на заочное обучение и оформить военный билет. Через своих знакомых ФИО19 связался с ним и решил договориться о встрече, написав в «Телеграм». ФИО19 в «Телеграм» имеет аккаунт «S». ФИО19 написал ему, он представился, что беспокоит его по поводу военного билета. Они договорились о встрече в этот же день, в районе железнодорожного вокзала. Впоследствии связывались с ФИО37 в «Телеграм». В итоге встреча состоялась в автомобиле марки «Шевроле» вместе с его матерью. ФИО19 вел разговор о том, что у него якобы есть знакомые, которые могут помочь с военным билетом, они договорились встретиться завтра и передать денежные средства в размере 215 000 руб. Уговор был о том, что в военном билет будет указано, что он «не годен», по каким причинам, сказать затрудняется. Фактически же он годен к прохождению службы в армии. У него заканчивалась отсрочка от прохождения службы в армии и он хотел указать в военном билете, что «не годен». Военный билет должен был быть готов к концу лета. Они пришли домой с матерью и на следующий день решили поехать в отделение полиции для того, чтобы написать заявление. Они ездили в отдел полиции 

<

адрес>. Им была передана диктофонная запись от 18 числа, на которой был записан разговор с ФИО19, запись была сделана чтобы не забыть. В его присутствии сотрудниками запись не прослушивалась. Сотрудники полиции пояснили ему о том, какое мероприятие будет проходить, на что он дал свое согласие. Он дал свое согласие на аудиозапись. Его досматривал сотрудник полиции, нашел денежные средства, которые дала ему мама, к этим денежным средствам были добавлены муляжи, с которыми он и отправился на встречу с ФИО19. Его денежные средства были осмотрены в его присутствии и в присутствии понятых, также муляжи денежных средств были осмотрены в присутствии понятых. По факту осмотра денежных средств были составлены соответствующие процессуальные документы, с которым он ознакомился, каких-либо замечаний к ним не было. Встреча с ФИО19 должна была состояться днем около ТЦ «Космопорт», куда он приехал в сопровождении матери и сотрудников полиции. Он приехал, сел в оборудованный автомобиль, все обговорили с ФИО19, после чего пришли сотрудники полиции, представились. Передача денежных средств состоялась в автомобиле Шевроле Нива, №, на водительском сиденье которого сидела его мать и очень сильно переживала. Денежные средства он держал в руках, но непосредственно ФИО19 передавала их мать. Они говорили о том, что все будет хорошо. После передачи денежных средств пришли сотрудники полиции, представились и задержали ФИО19. Он лично присутствовал при задержании, у ФИО19 спрашивали, что это за деньги. Какие именно пояснения давал ФИО19 относительно денежных средств, он не слышал. Автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции. Денежные средства находились в конверте, их сверяли, в итоге все совпало. Денежные купюры сотрудниками были изъяты после задержания, они были осмотрены, посчитаны, сверены, он расписался в каком-то документе. Упакованы ли были в итоге денежные средства, он не помнит. Дальнейшая их судьба ему не известна. Какого-либо давления на подсудимого со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Лично его никто не заставлял участвовать. Какие-либо сведения о долгах ФИО19 ему не известны. После первой встречи с ФИО19 он поговорил с родителями, которые ему пояснили, что получение записи в военном билете таким образом является незаконным. ФИО19 убедил его, что переживать не о чем, он делал военные билеты его знакомым, делает подобное много лет. Он не выходил из автомобиля до тех пор, пока ФИО19 не посадили в автомобиль сотрудники полиции, потом он вышел из автомобиля, чтобы расписаться. Давал ли ФИО19 какие-либо пояснения он не помнит. Для себя он решил вопрос относительно службы в армии: пойдет служить.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что у неё есть 21-летний сын Свидетель №1, обучающийся на очно-заочной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подошел к ней и сказал, что договорился по поводу военного билета. ФИО6 у него имеются заболевания, однако годен к службе в армии. Сын сказал, что ФИО2 написал ему в «Телеграм», они договорились с ним встретиться в районе железнодорожного вокзала. ФИО6 сказал ей, что через ФИО37 может получить военный билет с ограничениями. В итоге встреча состоялась в районе железнодорожном районе около цветочного магазина «Юг», она была на ней вместе со своим сыном. Они с ФИО6 сели в машину «Шевроле», за рулем которой находился ФИО5, она села на заднее сиденье, а ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО5 сказал, что у него есть знакомые, через которых за определенную денежную сумму можно решить вопрос относительно военного билета, в котором будет отметка о том, что «ограниченно годен к службе». Имея данную отметку в военном билете, к призыву в армию он не подлежал. Какое именно заболевание будет указано они не обсуждали. Далее они с сыном пошли домой, обсудили ситуацию и поняли, что все эти действия являются противозаконными. На следующее утро сын поехал в отдел полиции 

<

адрес>, её сыну предложили написать заявление, но в тот момент её с сыном не было, он написал заявление, после чего сотрудники полиции предложил ему принять участие в ОРМ в отношении ФИО37, на что он согласился. У него были несколько купюр по 5 000 руб. и одна купюра на сумму 1 000 руб. Она присутствовала на встрече с ФИО37 в автомобиле с г/н №, она сидела за рулем автомобиля, ФИО5 сидел на заднем сиденье. ФИО5 сказал, что будет сделан военный билет, опять все проговорил, она отдала деньги Саше, который уже и отдал их ФИО5, далее пришли сотрудники полиции и попросили пояснить откуда эти деньги. Сначала ФИО37 говорил сотрудникам полиции, что денежные средства – долг, потом уже сказал, что это денежные средства для получения военного билета. ФИО6 с ФИО5 до событий с получением военного билета знакомы не были, каких-то целей, кроме передачи денежных средств не было. Какого-либо денежного долга у ФИО5 перед ними не было. Деньги уронили в машине на заднем сиденье. Автомобиль был осмотрен в присутствии понятых. Денежные средства были осмотрены, сложены в конверты и опечатаны. Насколько она помнит, ФИО5 сам складывал денежные средства в конверт. В её присутствии какого-либо давления на ФИО5 не оказывалось. Когда к автомобилю подошли сотрудники полиции, то она вышла из него, а Саша сначала сидел в автомобиле, потом тоже вышел. Она понимала, что предложение ФИО37 незаконное, но она вначале хотела послушать ФИО37. В настоящее время вопрос по военному билету не решен. Её сын записывает аудиозаписи для того, чтобы не забыть какие-то моменты, хотя проблем с памятью у него никогда не было. С сыном они не обсуждали вопрос относительно получения военного билета с отметкой об ограничении в годности к прохождению службы. Обращение в органы полиции произошло по совместной инициативе с супругом. 

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с 2021 состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП по Советскому району У МВД России по 

<

адрес>. Подсудимый ФИО19 был задержан по подозрению в посредничестве во взятничестве по заявлению гражданина ФИО7, поступившего в адрес ОП по 

<

адрес> в середине апреля 2023. Указанное заявление было зарегистрировано в дежурной части, проведение проверки по заявлению было поручено ФИО19 и ему. Со слов сотрудника ФИО19, ему стало известно о том, что ФИО7 предоставил аудиозапись разговора, состоявшегося между ним и ФИО19, в ходе которого, последний обещал помочь ФИО7 с вопросом получения военного билета. Лично он аудиозапись данного разговора не слышал, со слов ФИО19 ему стало известно о том, что ФИО19 озвучил сумму услуги, 215 000 руб. Впоследствии он предложил ФИО7 принять участие в эксперименте, пригласил понятых, кого именно не помнит. Часть денежных средств у ФИО7 была при себе, часть денежных средств в виде муляжей купюр в размере приблизительно 189 000 руб. они ему вручили. При выдаче муляжей купюр присутствовали незаинтересованные лица. Встреча ФИО7 и ФИО19, в ходе которой должны были быть переданы денежные средства за военный билет, должна была состояться на парковке ТЦ «Космпорт», около входа в магазин «Спортмастер» по адресу: 

<

адрес>. Данная встреча состоялась по указанному адресу в первой половине дня, на ней присутствовали ФИО7, понятые, фамилии которых он не помнит, сотрудники полиции: он, ФИО19, ФИО29, ФИО30. По указанному адресу должен был состояться следственный эксперимент, на встречу должен был приехать ФИО7 с матерью, на каком именно автомобиле они приехали не помнит, то ли «Нива Шевроле», то ли «Патриот». Подошел ФИО37 и сел на заднее сиденье автомобиля, после чего состоялся разговор. Они подошли к автомобилю, представились, составили протокол, после чего проследовали в ОП по 

<

адрес>. При проведенном осмотре были изъяты денежные средства. Кем именно из сотрудников составлялись процессуальные документы по данному факту, не помнит. Купюры денежных средств сравнивались. Какие-либо замечания на протоколы не поступали. Какого – либо давления на ФИО19 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Подсудимый пояснял, что должен был передать денежные средства сотруднику военкомата, поясняли ли какому именно сотруднику, не помнит. Впоследствии было установлено, что денежные средства должны были быть переданы действующему сотруднику военкомата Павлу. Кулишов дал свое согласие на участие в эксперименте, в ходе которого он должен был передать денежные средства в меньшем размере сотруднику военкомата Павлу, в меньшем размере – поскольку часть денежной суммы полагалась ФИО19 за оказание посредничества. В ходе проведения эксперимента с участием ФИО19 они направились на встречу с Павлом, которая должна была состояться около дома в новостройках в районе автовокзала «Центральный», они проследовали на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, где и был задержан этот парень. По итогам данных мероприятий было осмотрено место происшествия, составлены соответствующие процессуальные документы. После второго эксперимента подсудимый передал денежные средства. В ходе проведения второго эксперимента человек был задержан, от дачи показания, в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. Давал ли ФИО7 какие-либо пояснения в момент задержания подсудимого, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в дежурную часть ОП по 

<

адрес>, после чего материал был передан им на исполнение. 

Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с 2021 состоит в должности оперуполномоченного ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>. К ним в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ прибыл Свидетель №1 и сообщил, написав заявление, о том, что ФИО19 пообещал ему оказать помощь в получении военного билета. Указанное заявление было зарегистрировано, после чего был опрошен ФИО7, задержан ФИО19. До задержания ФИО19 лично он никаких ОРД по данному уголовному делу не проводил. ФИО7 предоставил аудиозапись разговора между ним и ФИО19, в ходе которого обсуждались стоимость, гарантии оказанной услуги и период готовности военного билета, в ходе разговора озвучивалась стоимость услуги - 215 000 руб. Согласно разговора на аудиозаписи Кулишов должен был сделать военный билет с ложными сведениями относительно ФИО7. В отношении ФИО37 сотрудником ФИО31 проводились ОРМ, а именно: оперативный эксперимент. Лично он присутствовал при задержании ФИО37 у ТЦ «Космпорт» по адресу: 

<

адрес>. Какие-либо заинтересованные лица при задержании ФИО37 не присутствовали. Производилась ли какая-либо фиксация эксперимента, не помнит. Суть ОРМ заключалась в том, что были выданы муляжи купюр. Лично он не присутствовал при передаче денежных средств Свидетель №1. При выдаче денежных средств понятые не присутствовали. ФИО4 выдавалось техническое устройство, по данному факту составлялись соответствующие процессуальные документы. У ФИО7 была денежная сумма в размере 26 000 руб., что было в дальнейшем с данными денежными средствами ему не известно. ФИО4 он присутствовал при составлении протокола осмотра места происшествия, кроме него присутствовали ФИО32 и еще какой-то сотрудник. Они подошли к автомобилю, где находились ФИО7 со своей матерью и ФИО37, ФИО37 вышел из автомобиля, они представились, предъявили удостоверение. ФИО37 изначально пояснил, что хотел якобы взять деньги в долг, а потом рассказал о том, что получал от ФИО7 денежные средства за военный билет. Денежные средства были изъяты, с муляжей купюр были сняты копии. По факту осмотра денежных средств сотрудником ФИО29 был составлен протокол осмотра. Каких-либо замечаний к протоколу осмотра не было. Какого-либо давления на ФИО7 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Они задавали ФИО37 вопрос относительно того, что это за деньги, на что он сказал сначала, что эти деньги в долг, а потом уже признался, что это деньги за военный билет. Уточняли ли его умысел, они не помнят. На его действия в рамках данного уголовного дела жалобы не поступали. 

Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с 2022 состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции от ФИО7 поступило заявление о том, что ФИО19 предлагает ему заплатить 215 000 руб. за получение военного билета с отметкой о непригодности к прохождению службы в армии. От сотрудника ФИО31 ему стало известно о том, что ФИО7 написал заявление о добровольном участии в эксперименте. Для проведения эксперимента сотрудником ФИО33 были привлечены два понятых, был осмотрен ФИО7, при нем находилось 26 000 руб., ему были выданы муляжи денежных купюр, после чего ФИО7 было вручено спецустройство. Сотрудники их подразделения приехали на место, где состоялась контролируемая встреча между ФИО7, ФИО37 и ФИО29, в ходе встречи ФИО7 подал сигнал о получении ФИО19 денежных средств, впоследствии ФИО19 был задержан, он признал свою вину и написал явку с повинной. Затем были изъяты денежные средства, осмотрены, они проследовали в отдел полиции по 

<

адрес>. ФИО19 было предложено принять участие в эксперименте. ФИО19 было написано заявление в отношении мужчины по имени Павла – это бывший сотрудник военного комиссариата по 

<

адрес>. ФИО19 были выданы денежные средства в виде муляжа. С мужчиной по имени Павел произошла встреча около 

<

адрес>. У Павла были изъяты денежные средства, которые были вручены ему ФИО19. Мужчина по имени Павел от дачи показаний отказался, в силу ст. 51 Конституции РФ. Сведения о причастности ФИО19 не рассекречены. В ходе задержания ФИО19 признал вину, пояснил, что он является посредником, деньги предназначались Павлу, он написал явку с повинной. Явку с повинной от ФИО37 отбирал либо ФИО19, либо ФИО29. Содержание явки с повинной он не помнит. Его действия никем не обжаловались.

Показаниями свидетеля ФИО16, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он в апреле 2023, точную дату не помнит, находился на парковке ТЦ «Космопорт», к нему подошли сотрудники полиции попросили побыть понятым, разъяснив при этом права понятого. Кроме него, также были понятые. Сотрудники полиции подошли к автомобилю «Шевроле нива», открыли заднюю дверь, там был подсудимый, кроме него в автомобиле находились женщина, парень, подсудимый сидел на заднем сиденье. Открыв автомобиль, сотрудники полиции объяснили, что сейчас будет происходить задержание, подсудимый вышел из автомобиля, далее автомобиль начали осматривать. Давал ли подсудимый какие-либо пояснения, сказать затрудняется. Автомобиль осматривали в присутствии понятых, в ходе осмотра был обнаружен сверток с денежными средства в размере 200 000 руб. с чем-то, также был осмотрен подсудимый, изымали ли что-либо у него не помнит. Номера изъятых денежных купюр были переписаны, купюры были осмотрены и направлен в отдел полиции. Какого-либо давления в его присутствии со стороны сотрудников полиции на подсудимого и иных участников не оказывалось. Почему осматривали именно этот автомобиль, не знает, полагает, что подсудимый совершил какие-то противоправные действия в виде взятки. Он стоял за задней дверью автомобиля на расстоянии приблизительно 2 метра, по сути, изъяли деньги, осмотрели их, поехали в отдел полиции. Кто именно из присутствующих говорил про взятку, сказать затрудняется, на месте находилось человек 15-20. Утверждать о том, что именно ФИО19 говорил о взятке он не может, он видел человека возле ТЦ «Космопорт» и все. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, частично оглашены показания свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72 т.1), из которых следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему на улице подошел раннее не знакомый ему парень, который представился оперуполномоченным ФИО14, который предложил ему поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия. Учитывая, что у него было свободное время и ему было интересно, он согласился на его предложение. ФИО14 остановил проходящего мимо их парня, представился ему, предъявил служебное удостоверение. Парень представился Свидетель №2 Сотрудник полиции ФИО14 предложил ему поучаствовать понятым при проведении осмотра места происшествия, на что тот ФИО4 согласился… В какой-то момент сотрудник полиции ФИО15 подал условный сигнал о том, что необходимо выйти из машины и пройти к вышеуказанному автомобилю. Когда они подошли к машине, то увидели, что в машине сидели ранее не знакомые ему люди, как позже он узнал, это были ФИО7 А.Д., его мать, ее имени он не запомнил, а ФИО4 молодой человек по имени ФИО2 Сотрудники полиции представились сидящим в машине людям, а ФИО4 предъявили им свои служебные удостоверения. Он и второй понятой ФИО4 представились. Далее сотрудники полиции попросили ФИО2 выйти из автомобиля, после чего спросили у него, с какой целью тот тут находится, на что ФИО2 пояснил, что тот в указанной машине получил от ФИО7 А.Д. денежные средства в сумме 215 000 рублей для последующей их передачи сотрудникам военного комиссариата 

<

адрес>, для внесения изготовления военного билета ФИО7 А.Д. с ложными сведениями о его состоянии здоровья… Далее сотрудником полиции ФИО14, с участием сотрудников полиции ФИО13 и ФИО15, а ФИО4 с участием ФИО7 А.Д. и ФИО2 был произведен осмотр указанного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в сумме 215 000 рублей: 5 купюр номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 1 000 рублей, в общей сумме 26 000 рублей, а ФИО4 муляжи денежных средств: 37 купюр номиналом 5 000 рублей и 4 купюры номиналом 1 000 рублей, на общую сумму 189 000 рублей. Далее сотрудник полиции ФИО14 сверил серии и номера указанных денежных средств и муляжей денежных средств с копиями. Серии и номера совпали. Указанные денежные средства были упакованы и изъяты сотрудниками полиции…». 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО16 показал, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий. Подтверждает, что участвовал второй понятой, и когда сотрудники открыли машину, подсудимый пояснил, что передавал денежные средства и с какой целью. Следователь записывал показания с его слов, все соответствовало действительности. С протоколом осмотра места происшествия он ознакамливался, каких-либо замечаний к нему не было. Подтверждает тот факт, что ФИО19 начал давать пояснения по поводу денег после того, как вышел из автомобиля. Изначально ФИО19 «мычал», после чего сказал, что это деньги на военный билет. Он что-то говорил про какой-то долг, но что конкретно не помнит. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час он находился на 

<

адрес>, к нему подошел оперуполномоченный ФИО33, предъявил удостоверение, представился, он представился в ответ, ФИО33 предложил поучаствовать в ОРМ и учитывая, что у него было свободное время и заинтересованность, он согласился. После чего ФИО33 остановил еще одного человека по фамилии Свидетель №7, представился ему. Свидетель №7 ФИО4 согласился поучаствовать в ОРМ. Далее они поехали в отдел полиции на 

<

адрес>, прошли в кабинет №, в котором уже находился человек по фамилии ФИО7. Далее они с Петеяном дали согласие на участие в ОРМ и дали расписку о том, что это все будет в тайне. ФИО33 сказал, что сейчас будет проводиться оперативный эксперимент в отношении неизвестного ему человека – ФИО37. Далее ФИО33 произвел добровольный личный досмотр ФИО7 и при нем нашли сумму - 26 000 рублей. ФИО7 согласился добровольно дать эти деньги для оперативного эксперимента и после этого они подписали соответствующие бумаги. Далее ФИО33 продемонстрировал им сумму в размере 189 000 рублей и сказал, что это реальные деньги, потом он снял с них копии, сверил серию и номер денег. Общая сумма составила 215 000 рублей, которую потом передали ФИО7 для передачи их впоследствии ФИО37 в качестве взятки и по факту передачи денег, они поставили подписи. Далее он был допрошен полицейским. ФИО7 ранее он никогда не видел. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не осуществлялось. Ему было интересно посмотреть на весь процесс изнутри. Ранее лица – участники ОРМ ему были не знакомы. Сотрудники до начала ОРМ разъяснили ему права и обязанности понятого. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> и предложил принять участие в качестве понятого, он согласился. Рядом с ФИО33 уже находился человек, который ФИО4 выразил свое согласие на участие в качестве понятого. Далее они проследовали в отдел полиции, где ФИО33 представил им ФИО7, показал при нем денежные средства и сказал, что будет происходить и кого буду задерживать. Им показали настоящие купюры денежных средств и муляжи. С купюр были сняты копии, переписан серия и номер. Указанные купюры ФИО7 должен был передать ФИО19. Им разъяснили их права и обязанности понятых, после чего они подписали соответствующие документы. Ранее с ФИО7 и ФИО33 он знаком не был. Ему было интересно принять участие в данном ОРМ для личного опыта. ФИО7 пояснил, что денежные средства будут передаваться за продажу военного билета. У ФИО7 было чуть больше 20 000 руб., сотрудники полиции сняли копии с денежных купюр. Все протоколы они подписывали, содержимое протоколов совпадало с действительностью. Подсудимого должны были задержать за передачу денежных средств в счет покупки военного билета. 

Показаниями свидетеля ФИО17, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 12.00 час он шел по 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в роли понятого в ОРМ по факту продажи военного билета, на что он согласился. Далее они направились на парковку ТЦ «Космопорт», где ему разъяснили его права, он послушал и расписался. На парковке ТЦ «Космопорт» произошло задержание ФИО19 по факту передачи денежных средств в размере 215 000 руб. Он лично присутствовал при задержании ФИО37. Передача денежных средств происходила в автомобиле «НИВА» серебряного цвета, государственный номер автомобиля, не помнит. Как указанный автомобиль оказался на парковке, он не помнит. В автомобиле находился молодой человек и ФИО37, ФИО4 там была женщина, которая сидела за водительским сиденьем. ФИО19 подошел к автомобилю, в котором уже сидели женщина и парень. После передачи денежных средств сразу же произошло задержание. Давал ли подсудимый какие-либо пояснения относительно задержания, не помнит. После задержания ФИО19 разъяснили причину задержания, было осмотрено место происшествия, все действия были записаны под протокол и проговаривались полностью. Были изъяты денежные средства в размере 215 000 руб. из автомобиля, в которой указанная денежная сумма передавалась ФИО7 ФИО37. Задавали ли в его присутствии сотрудники полиции вопросы ФИО19, он не помнит. Денежные средства были хаотично разбросаны, потом их сфотографировали, собрали. Какие именно процессуальные документы составлялись по факту изъятия денежных средств, сказать затрудняется. Он ставил свои подписи под протоколом, который был составлен сотрудниками полиции по поводу задержания ФИО19. С указанным протоколом знакомился он и все участвующие в ОРМ лица. Содержимое протокола соответствовало действительности. Какого-либо давления на понятых и на лиц, находящихся в автомобиле – со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Он принимал участие в указанном ОРМ добровольно. Выясняли ли сотрудники полиции у подсудимого, что это за сумма 215 000 руб., не помнит. ФИО7 он увидел впервые в тот день, ранее с ним знаком не был. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, частично оглашены показания свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-137 т.1), из которых следует, что «…Когда они подошли к машине, то увидели, что в машине сидели ранее не знакомые ему люди, как позже он узнал, это были ФИО7 А.Д., его мать, ее имени он не запомнил, а ФИО4 молодой человек по имени ФИО3 Сотрудники полиции представились сидящим в машине людям, а ФИО4 предъявили им свои служебные удостоверения. Он и второй понятой ФИО4 представились. Далее сотрудники полиции попросили ФИО3 выйти из автомобиля, после чего спросили у него, с какой целью тот тут находится, на что ФИО2 пояснил, что тот в указанной машине получил от ФИО7 А.Д. денежные средства в сумме 215 000 рублей для последующей их передачи сотрудникам военного комиссариата 

<

адрес>, для внесения изготовления военного билета ФИО7 А.Д. с ложными сведениями о его состоянии здоровья. После этого сотрудник полиции ФИО14 объявил, что сейчас будет производиться осмотр машины, после чего зачитал всем участвующим лицам их права…». 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №2 показал, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий. При задержании изначально подсудимый сказал, что деньги он занимал у ФИО7 в долг, потом, когда его сотрудник стал более подробно расспрашивать он сообщил, что это деньги для военного комиссариата на покупку военного билета. Сотрудник задавал ФИО19 вопросы относительно денежных средств в свободном тоне.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18.00, в начале 7-го часа вечера к нему подошел сотрудник полиции по фамилии ФИО33, ранее он никогда его не видел. ФИО33 предложил ему принять участие в следственном эксперименте, его роль заключалась в том, чтобы присутствовать в момент передачи муляжа денежных средств подсудимому. Далее они с ФИО33 пришли в отдел полиции 

<

адрес>, поднялись в кабинет, номера которого он не запомнил. В кабинете находился молодой человек по имени ФИО5, еще привели человека для участия в качестве понятого. ФИО5 показал, что у него ничего нет, ФИО33 произвел осмотр ФИО5, далее сформировали муляж денежных средств на сумму 180 000 рублей, они были купюрами по 5 000 руб. Он лично присутствовал при создании муляжа денежных купюр. Номера денежных купюр он смотрел, они совпадали. В итоге они подписали необходимые процессуальные документы и передали муляж денежных средств ФИО5. Как ему пояснил коренастый сотрудник небольшого роста, денежные средства должны были быть переданы за военный билет какому-то Павлу. Какого-либо давления на ФИО37 не оказывалось, он сам по себе спокойный, с ним он особо и не общался. Какие-либо пояснения ФИО19 в его присутствии не давал. С протоколом осмотра он знакомился, в нем все соответствовало действительности. Сотрудники полиции не оказывали на него, ни на других участников какого-либо давления. Все было предельно ясно и понятно. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18 т.2), из которых следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 10 минут, он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>... Сотрудник полиции ФИО20 пояснил, что тот будет проводить оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент» в отношении ранее не известного ему человека - ФИО21 ФИО37 пояснил им, что ФИО21 должен будет получать от него денежные средства за оказание помощи в получении военного билета какому-то парню, чтобы тот не служил в армии…».

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №6 показал, что подтверждает свои показания данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий и состоянием здоровья. Какого –либо давления следователь на него не оказывал, следователь задавал ему вопросы, и он на них отвечал. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27 т.2), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, он находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему на улице подошел раннее не знакомый ему парень, который представился оперуполномоченным ФИО22, после чего предъявил ему свое служебное удостоверение, на что он представился ему в ответ. Далее тот предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так как у него было свободное время и ему было интересно, он согласился. Далее, они все вместе проследовали в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где прошли в служебный кабинет. В указанном кабинете находился ранее не знакомый ему парень, который представился ему как ФИО2 ФИО4 там был второй понятой, которого как он узнал, зовут Свидетель №6 Он и второй понятой дали свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, а ФИО4 написали расписки о том, что они предупреждены, что обязаны хранить в тайне, ставшую им известной информацию и не разглашать ее. После этого, сотрудник полиции ФИО20 пояснил, что тот будет проводить оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент» в отношении ранее не известного ему человека - ФИО21 ФИО19 пояснил, что ФИО21 должен будет получать от него денежные средства за оказание помощи в получении военного билета какому-то парню, чтобы тот не служил в армии. Далее, оперуполномоченный ФИО22 в его присутствии и присутствии второго понятого произвел личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 ничего обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО22 был составлен соответствующий акт. По окончанию осмотра все участвующие лица, после личного прочтения, поставили свои подписи. Далее, в его присутствии и присутствии другого понятого, оперуполномоченный ФИО22, продемонстрировал им муляжи денежных средств в сумме 180 000 рублей, после чего пояснил что данные муляжи предназначены для передачи их ФИО23 в качестве взятки. Муляжи денежных средств представляли собой копии билетов Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 36 купюр на общую сумму 180 000 рублей. После этого, оперуполномоченный, посредством сканера, сделал копии указанных муляжей денежных средств, далее сверил номера и серии купюр и сделанных их копий, номера и серии совпали. Далее указанные денежные средства и муляжи денежных средств были вручены ФИО3 для дальнейшей их передачи ФИО21 в качестве взятки, для последующей их передачи неизвестным ему лицам из числа сотрудников военного комиссариата. По факту выдачи денежных средств ФИО22 был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, после личного ознакомления, поставили свои подписи, в том числе и он. Также хочет пояснить, что на ФИО3 давление и физическая сила сотрудниками полиции не оказывалась, участие в оперативном мероприятии тот принимал добровольно. После этого, он был опрошен сотрудником полиции по обстоятельствам его участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом преступлении также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на парковочной площадки ТЦ «Космопорт», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО3 изъяты денежные средства и муляжи денежных средств на общую сумму 215 000 рублей: муляжи денежных средств номиналом 5 000 рублей ет 2122979 в количестве 37 штук, на общую сумму 185 000 рублей, муляжи денежных средств номиналом 1 000 рублей ХЭ 6364327 в количестве 4 штуки на общую сумму 4 000 рублей, денежные средства билет банка России номиналом 1 000 рублей ИЭ 6075714, денежные средства билет Банка России номиналом 5 000 рублей ГЧ 0543789, денежные средства билет Банка России номиналом 5 000 рублей ЕО 6969266, денежные средства билет Банка России номиналом 5 000 рублей ПП 4220892, денежные средства билет Банка России номиналом 5 000 рублей ХЕ 8344243, денежные средства билет Банка России номиналом 5 000 рублей бп 3043262 (л.д. 46-55 т.1);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у ФИО7 Д.А. изъят оптический диск с аудиозаписью разговора с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-95 т. 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 1) оптический диск, изъятый в ходе выемки у ФИО7 А.Д. со следующим файлом: «18 апр., 21.45.aac», размером 22.2 МБ. В ходе прослушивания аудиозаписи, ФИО7 А.Д. пояснил, что женский голос принадлежит его матери – Свидетель №3 (далее по тексту – С.), ФИО4 на записи есть мужской голос, принадлежащий ему лично, то есть ФИО7 А.Д. (далее по тексту П), а ФИО4 мужской голос, принадлежащий ФИО3 (далее по тексту – И).

В ходе прослушивания указанного файла установлено: 

С: прости пожалуйста, с Новосемейкино долетели как могли

К: Да не, все нормально. Ты отучился, закончил, учишься?

П: нет. я на заочный перевелся. 

К: куда перевелся?

П: на заочный

К:на заочный перевелся, понятно все. А почему советский район, если вы Новосемейкино приехали?

С: мы занимаемся там конным спортом

К: аа, дело хорошие, я понял. мне нужна ксерокопия паспорта, ну фотка хотя бы просто паспорта и деньги. И сразу говорю, военники, просто у меня постоянно, я вообще как бы этим не занимаюсь, я там не хожу и рассказываю. Если попросят то я там то в следственном комитете, у меня там хорошие знакомые грубо говоря. И я могу без проблем сделать. В военнике не пишут никакой твой диагноз, то есть у меня как бы есть знакомый который когда-то обращались, призыва нет, им там написали что у них ноги нет. Ну а ты это нигде не посмотришь грубо говоря. Если только при устройстве в какую-нибудь федеральную службу безопасности. Если ты будешь устраиваться, то они там будут пробивать по базе, и там будет написано, тебя комиссуют, либо плоскостопие, либо по какой нибудь другой фигне. Ну то есть прям вообще чаще всего по плоскостопии всех комиссуют. Ааа сделают военник плюс минус либо летом, либо уже к осени, ну ситуация тяжелая, скажем так все воюют и так далее

С: Понятно

К: И народ сильно занят этим. Единственное что, мой номер главное запиши, потому что советский район, самый проблемный, ну прям самый проблемный. Потому что там закрыли военкома пол года назад его посадили за взятки и за счет этого там, ну скажем. ну новый военком, она девушка и она очень много много хочет, ну я вам так скажу Это ценна, это самая дорогая цена у нас по Самаре. Ну прям самая дорогая, прям вот космос сколько они хотят. А сам военком хочет триста. Ну то есть она хочет триста, ну через знакомых своих прошу, они там делают двести пятнадцать мол типа ладно

С: двести пятнадцать? 

К: да 

С: Какая-то такая сумма смешная, не двести пятьдесят, а двести пятнадцать? К: двести пятнадцать

С: да? чет просто обычно там сто пятьдесят, двести пятьдесят 

К: нет, двести пятнадцать. Ну я как бы позвонил, меня вот просили, двести пятнадцать мне назвали. Ну видимо там человек, который сколько там себе берет комиссию тысяч пять наверно, а так нет, двести пятнадцать. Аа че еще? Мой номер запиши, потому что Тебе будут скорее всего звонить. Да мой номер прям запиши. Потому что всего верное вероятности 90%, я делал короче в прям месяца три назад в 

<

адрес> военник парню тоже и они ну то есть звонят, говорят мол типа приходи в военкомат, мы тебе там заберем или еще че там. Просто они тебе звонят, ты звонишь мне, я звоню человеку, он звонит в военкомат, говорят больше не делает этого. Они отстают. Через два месяца у них опять бахает, что нужно быстрее, потому то не хватка, сейчас не добор большой в части. Потому что никто служить не хочет, никто воевать не хочет. За счет этого вот это конетель. Потому что я же предлагал в Самаре служить, ну я так понял, вы в принципе не хотите. Ну и дело правильное я вам так скажу. Там делать нечего. Я вам так скажу, ну как бы некоторые ребята, которые хотят в Самаре служить, я там помогаю. Хотите в Самаре служить, это там будет стоить тысяч шестьдесят. Может семьдесят, я не знаю, плюс минус. 

С: не надо

К: не надо. Но самое главное мой номер запиши, если что вдруг

С: сразу звонить? 

К: да, как бы не проблема. Я ну как сказать

С: а срокам, вань, долго делают, да?

К: Ну я вот говорю, либо летом сделают, либо уже к осени сделают. Его никто пока не тронет. Его никто трогать не будет, это 100%, никто тебя не возьмет. Не заберет там и не дай бог че там, никто тебя не тронет.

С: в розыск не подадут?

К: нет

С: Никто не придет?

К: нет, если что сразу звоните. Они бывают приходят, если домой приходят стучат на придут постучат поймают. Военник, ой, там повестку тебе дадут, вообще пофигу на эту повестку. Мне позвонишь, засунут ее обратно откуда ее тебе принесли. Вообще не проблема. Человек, которого прошу я, он очень высоко сидит, и он как бы, ему вряд ли кто-то че то скажет. Нет. Это вот 100% 

С: это не с военкомата получается?

К: нет конечно. Если с военкомата, то это другой разговор. Нет. Там люди высокие, он не над военком сидит, он самый главный по Самаре. Он распределяет всех людей, так что ему точно никто не скажет. И поэтому как бы я держать тебя в курсе буду, ты волнуйся, если что мне звони как бы. Я тебе так скажу ты не первый точно и не последний думаю. Ну я вообще этим не занимаюсь, ФИО1 просто просят, если знакомый Вот ты попросил грубо говоря, мне позвонили попросили можешь помочь, могу. Так как бы и самое главное, что ты не призыва нет обратился и слава тебе господи. Вот Шоэтому не волнуйтесь как бы

С: Ну, Вань, не кинешь?

К: нет Я понимаю почему вы хотели встретиться, потому что, ну короче, я уже встречался так с мамами, то есть ну прям это нормальная практика. Я понимаю, что пацан молодой и деньги, нет, у ФИО1 номер есть, это не фейковый, можете пробить по гет контакту. То есть как бы Я не скрываю. Тем более у людей которых вы просили, они меня знают. Если что меня найдут. Ну грубо говоря ты просил же девочку я как понял, Вот у этой девочки есть парень. У этого парня есть его лучший друг, его лучший друг одногруппник, в принципе он мне позвонил. Они мне позвонили попросили Можешь помочь, да могу, я позвоню. Когда он Мне написал Советский район, ну ты уверен, что нужно в принципе узнавать, это будет стоит не меньше двухста 100%, он такой, да узнавай. Я позвонил говорю сколько, двести пятнадцать. Хорошо. Я тебе позвонил, сказал, мне сказали что ты согласен. Просто ну, ну это реально бешенный ценник, ну как бы

С: У нас сейчас никто не делает поэтому? 

К: ну да это понятно, но не можно, как бы я так скажу. Я делал три педели назад военник по кинелю. В кинеле он обошелся в сто пятьдесят или сто шестьдесят тысяч рублей, ну на много меньше. Так же попросили меня, брат двоюродный попросил там меня сто пятьдесят, там уже другая цена. Советский дорогой. У нас до этого был Самарский дорогой, потому что центр типа дорого, а цены другие. Вот поэтому вы не волнуйтесь, я понимаю что вы, я как бы на вязи всегда, звоните с какими то вопросами

С: я думала может через врача там, все по быстрее делается

К: через врача... ммм как бы вам сказать. Короче, главного врача, который сидел у нас в военкомате в Сызрани, у нас же призывной, это очень трудно теперь и очень тяжело 

С: согласна

К: за счет этого деньги и зачёт этого времени. Плюс еще люди очень сильно заняты 

С: до следующего призыва уже точно будет до осени?

К: ну я думаю конечно 100%, осенью точно. Край осенью ему отдадут военник, но его точно трогать никто не будет

С: Вань, а что в военнике будет написано, какая категория? Ну понятно что открыто писать не будут с чем, категория какая?

К: там Б, Б1 пишется вроде

С: Не годен?

К: Б1 временно не годен. Он не негоден, а временно не годен. То есть

С: то есть ограничен не годен

К.: Вот вот, ограничено не годен будет. Он не негоден вообще, то есть если ты не то это значит ты инвалид какой то группы, что тебя вообще не могут ничего А есть временно не годен, то есть все

С: а на войну потом возьмут? 

К: если объявят полную, ну то есть, военное положение объявят тогда возьмут, ну я не знаю

С: а если ограничено не годен. ой ограничено годен, то не возьмут в армию

К: Нет, конечно. У нас сейчас берут только тех, кто отслужил, то есть ты, вот я отслужил к примеру, но я служил по блату скажем так. Я отслужил, Я как бы годен, то есть я не временно не годен, я уволен в запас, я в запасе, меня могут призвать по логике, то есть если им понабиться под мобилизацию, то меня призовут. Он не отслужил, его не могут призывать. Чтоб его призвать, нужно объявить военное положение

С - все согласна

К: если объявят военное положение они должны отменить все ипотеки по законы и все кредиты онулировать и все закон должен покрыть. На это наше государство никогда в резни не пойдет, поэтому как бы это бесполезное занятие

С: Тогда когда? Завтра ? завтра можно будет встречаться? 

К: ну думаю да, думаю думаю тогда лучше копию и фотографию можно скинуть? можно просто фотку, мне вообще не принципиально

С: да, тогда щас как приедем домой, скинем фотку. Подожди давай завтра разберемся. Мы с утра в 09 в семейкино, да? в 9, где то в районе 12 можно, как тебе удобно? Или давай созвонимся да на кануне 

К: я же просто работаю, как бы Нее, смотря где 

С:лучше вечером, да?

К: Лучше вечером, либо просто понять примерно и где грубо говоря. Вы приедете Самару просто из-за меня если

С: нет нет, мы просто на тренировку едем туда и обратно 

К: во сколько вы сюда примерно приезжаете?

С: вот я думаю что мы в девять, ну край пол десятого будем в Новосемейкино. Там часа у нас вот и обратно. Ну где то я час беру на езду, как бы не старалась я сегодня, все равно час вышел.

К: ну нет, нормально. Я все понимаю, тем более пробки и все такое, а вы территориально здесь где-то живете?

С: прям не далеко. Если структурные там частные дома у нас начинаются 

К: ну плюс минус, я здесь работаю, у меня офис у жд вокзала, плюс минус пересечемся В обед здесь будите?

С: да, где-то планирую в 12 по первого если так 

К: нормально, я на обед просто как бы 

С: отъедите сюда?

К: отъеду сюда. Мы встретимся просто, фотку скинете

С- а где работаете?

К: я логистом работаю, в компании транспортной на бизнес центр

С: на месте сидите?

К: да

С: Не за рулем?

К: не, зачем

С: ну все тогда все понято, 215, ограничен годен, примерно осенью, только пожалуйста это

К: не волнуйтесь вы так. Я понимаю, что это деньги не маленькие, я прекрасно понимаю

С: сам факт. просто точно, чтоб все было

К: понимаю, я просто поэтому люди как бы и бояться, просто как бы, я не хожу. Мне чаще всего все ровно, надо я помогу, не надо ну и не надо ладно.

С: надо, надо

К: просто как бы это такая. призыва нет к примеру, всего рекламируют же его. У меня вот лично брата моего прям родного брата кинули. Потому что он меня не послушал говорит я все сам

С: а че он к тебе не обратился?

К: Говорит, я 

С: можно?

К: да курите ради бога. Он говорит, я все сам, я все сам. Ну все сам сусам. Его кину 170 тысяч, это еще было два года назад и все. В итоге я потом

С: Тоже

К: Я потом его в итоге замазал чтоб он не служил и все как бы

С: Ну все таки жалко, это 170 тысяч, это не 17.

К: дурак, дурак. я ему сказал дурак. Он копил, он машину продал. Ну накопил молодец. дальше копи теперь, бизнесмен. Ну как бы блин тут по-разному, кто как хочет, так и крутится.

С: деньги полностью сразу да? двести пятнадцать? 

К: да деньги сразу, потому что это не мне, а туда

С: их сразу отдашь получается?

К: да, меня просили даже сегодня, мне звонили сегодня. Я договорюсь на завтра, попрошу чтоб человек не уезжал

С: а, а они у меня просто не дома, думала поговорю сначала, увижу услышу своими глазами

К: да понимаю я конечно, ничего страшного, я просто договорюсь, завтра сразу поеду отдам все документы и деньги и все.

С- может тогда к вечеру удобнее? Чтобы сразу поехал или ты в обед успеешь?

К: ну давай те, ну вообще удобнее конечно вечером, чтоб я спокойнее подъеду к вам. 

С: ты куда будешь деньги отдавать? Давай мы туда подъедем и все, передадим и уедим

К: Мммм, ну давайте решим. просто созвонимся и решим, как будет проще

С- Мы тогда как будем выезжать с Новосемейкино, я сразу позвоню

К: Давайте так и сделаем

С: все, приятно познакомится

К: мне тоже очень приятно познакомиться 

С: давай. пока пока Вань.

После прослушивания указанной аудиозаписи ФИО7 А.Д. пояснил, что указанный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра указанный диск упакован в конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов», а ФИО4 заверен подписью следователя. 

2) оптический диск, с записью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» со следующим файлом: «vid_27065.mpg», размером 57.3 МБ. В ходе просмотра видеозаписи, ФИО7 А.Д. пояснил, что женский голос принадлежит его матери – Свидетель №3 (далее по тексту – С.), ФИО4 на записи есть мужской голос принадлежащий ему лично, то есть ФИО7 А.Д. (далее по тексту П), парень, севший на заднее пассажирское место машины это ФИО2 (далее по тексту – И). 

В ходе просмотра указанного файла установлено:

П: Ты же работаешь

К: Ну я работаю, но по делам можно и уехать, не по делам, ФИО1 на самом деле довезли на машине, я машину там на работе оставил, чтобы место не терять 

С: Ууу, ясно, ну все, мы договорились, да?

К: Конечно, фотку вы мне скинули я уже передал человеку и сегодня вечером, я должен с ним встретится, он сказал всё будет нормально

С: Лето, край осень

К: Край осенью, да, точно всё сделают

С: А вот смотри этот военник там ограниченно годен, потом он сможет устроиться на какую-нибудь серьезную организацию, 

К: Конечно сможет, 

С: Сможет?

К. Ну конечно, ну если единственное куда ты не сможещь устроиться это ФСБ, ну потому что в ФСБ в принципе берут после армии, там без армии не возьмут

С: Уху

К: То есть если ты в ФСБ не планируешь, ну и в ФСБ можно замазаться 

П: У них всё нормально?

К: Конечно, у них точно

П: Если что, я позвоню тебе

К: Ну хорошо, если что позвонишь мне, не проблема

С: Ну все, мы тогда согласны, денежку отдавай

К: Вы не волнуйтесь, а вы конным спортом занимаетесь, у вас там, лошадки свои там, а где, а можно ну как бы, если вдруг съездить покататься, ну в смысле, арендовать?

С: Можно, конечно, ну мы потом спишемся, я тебе адрес скину, приедешь

К: Да, я бы приехал на самом деле

С: Лошадок любишь?

К: Да, у ФИО1 девочка, девушка просто любит. ей будет прям прекрасно, поэтому я как бы никуда не денусь, я к вам на лошадке даже буду ездить, вообще не проблема

С: Ну хорошо, пересчитывать будешь

К: Ну, так, на всякий случай да, деньги счет любят, как говорится, если бы не мне, а то у ФИО1 был один раз, я так не считал и не отдал деньги, а потом мне пишет говорит, тут пяти тысяч не хватает, я говорю….

После прослушивания указанной аудиозаписи ФИО7 А.Д. пояснил, что указанный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ. 

После осмотра указанный диск упакован в конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов», а ФИО4 заверен подписью следователя (л.д. 138-146 т.1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, поступившие из У МВД России по 

<

адрес>, в которых имеются следующие документы: сопроводительное письмо, согласно которому начальник У МВД России по 

<

адрес> направляет в адрес Советского МСО СУ СК России по 

<

адрес> материалы оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО3; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 19.04.2023, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник У МВД России по 

<

адрес> постановил предоставить материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 в адрес Советского МСО СУ СК России по 

<

адрес>; заявление ФИО7 А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он согласен принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО24; подписка Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он согласен принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого; подписка Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он согласен принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого оперуполномоченный ФИО25 просит о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 Проведение «оперативного эксперимента» согласовано; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник У МВД России по 

<

адрес> постановил провести «оперативный эксперимент» в отношении ФИО3; акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен личный досмотр ФИО7 А.Д.; акт исследования денежных средств, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ФИО7 А.Д. выданы денежные средства и муляжи денежных средств на общую сумму 215 000 рублей; акт вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ФИО7 И.Д. вручены специальные технические средства для записи встречи с ФИО3 в рамках проведения «оперативного эксперимента»; акт добровольной выдачи специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 А.Д. добровольно выдал технические средства, на которые была записана встреча с ФИО3 в рамках проведения «оперативного эксперимента»; протокол опроса Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был опрошен по факту его участия в проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО3; протокол опроса Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был опрошен по факту его участия в проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО3; акт оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; акт просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была прослушана запись разговора ФИО3 в рамках проведенного оперативного эксперимента; светокопия денежных средств: билет банка России номиналом 5 000 рублей ет 2122979, билет банка России номиналом 1 000 рублей ХЭ 63643327, билет банка России номиналом 5 000 рублей ГЧ 0543789, билет банка России номиналом 1 000 рублей ИЭ 6075714, билет банка России номиналом 5 000 рублей ЕО 6969266, билет банка России номиналом 5 000 рублей ПП 4220892, билет банка России номиналом 5 000 рублей бп 3043262, билет банка России номиналом 5 000 рублей ХЕ 8344243 (л.д. 147-150 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, целостность упаковки на момент начала осмотра не нарушена, при вскрытии указанного конверта в нем обнаружено: муляжи денежных средств номиналом 5 000 рублей ет 2122979 в количестве 37 штук, на общую сумму 185 000 рублей; муляжи денежных средств номиналом 1 000 рублей ХЭ 6364327 в количестве 4 штуки на общую сумму 4 000 рублей; денежные средства билеты банка России - номиналом 1 000 рублей ИЭ 6075714, номиналом 5 000 рублей ГЧ 0543789, номиналом 5 000 рублей ЕО 6969266, номиналом 5 000 рублей ПП 4220892, номиналом 5 000 рублей ХЕ 8344243, номиналом 5 000 рублей бп 3043262, всего денежных средств на общую сумму 26 000 рублей. Общая сумма муляжей денежных средств и денежных купюр 215 000 рублей. После осмотра денежные средства и муляжи денежных средств упакованы в бумажный конверт, клапан конверта заклеен и опечатан оттиском печати и заверен подписью следователя (л.д. 151-153 т.1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, поступившие из У МВД России по 

<

адрес>, в которых имеются следующие документы: сопроводительное письмо, согласно которому начальник У МВД России по 

<

адрес> направляет в адрес Советского МСО СУ СК России по 

<

адрес> материалы оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО21; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО21; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник У МВД России по 

<

адрес> постановил предоставить материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО21 в адрес Советского МСО СУ СК России по 

<

адрес>; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он согласен принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО21; подписка Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он согласен принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого; подписка ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он согласен принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого оперуполномоченный ФИО25 просит о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО21 Проведение «оперативного эксперимента» согласовано; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник У МВД России по 

<

адрес> постаоновил провести «оперативный эксперимент» в отношении ФИО21; акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен личный досмотр ФИО2; акт исследования денежных средств, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ФИО2 выданы муляжи денежных средств на общую сумму 180 000 рублей; акт вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ФИО2 вручены специальные технические средства для записи встречи с ФИО21 в рамках проведения «оперативного эксперимента»; подписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он согласен принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО21; акт добровольной выдачи специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно выдал технические средства, на которые была записана встреча с ФИО21 в рамках проведения «оперативного эксперимента»; акт оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; акт просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была прослушана запись разговора ФИО2 и ФИО21 в рамках проведенного оперативного эксперимента; светокопия денежных средств: билет банка России номиналом 5 000 рублей бо 4104595; протокол опроса Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был опрошен по факту его участия в проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО21; протокол опроса Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был опрошен по факту его участия в проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО21; заявление ФИО2 в котором он просит провести проверку в отношении ФИО21; опрос ФИО3, в котором он сообщает о том, что ФИО21 должен получить от него денежные средства в сумме 180 000 рублей; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО21 были изъяты денежные средства в сумме 180 000 рублей; опрос ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он рассказал об обстоятельствах его участия в оперативном эксперименте в отношении ФИО21 (л.д. 224-227 т.1).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо существенных нарушений, влекущих признание протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Изъятые предметы были направлены на исследование, и в соответствующих заключениях указано о целостности и надлежащей упаковки изъятых предметов. 

Подсудимый, будучи допрошенный в судебном заседании и на следствии в присутствии защитника, давал признательные показания о своей причастности к совершенному преступлению. Нарушений его права на защиту при допросах допущено не было, его показания подтверждаются показаниями иных допрошенных лиц, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Причастность подсудимого к совершению преступления кроме того подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 А.Д., Свидетель №3, которые согласуются между собой и дополняют друг друга. ФИО4 вина подсудимого подтверждается показаниями оперативных сотрудников ФИО22, ФИО15 и ФИО13 допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований. Данные сотрудники работали в рамках закона, по имеющейся у оперативных сотрудников информации, подсудимого ранее не знали.

Показания понятых ФИО16, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО18, Свидетель №6, а ФИО4 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №5 не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные свидетели, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, протоколы допросов оглашенных в судебном заседании свидетелей также отвечают требованиям ст. 189, 190 УПК РФ, содержат удостоверенные подписями свидетелей сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении об уголовной ответственности по ст.ст. 307 - 308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам, а поэтому их необходимо положить в основу обвинительного приговора.

Незначительные и несущественные расхождения в показаниях свидетелей обвинения данных ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, не имеющие самостоятельного правового значения, суд связывает с давностью происходящих событий и субъективным восприятием происходящих событий, в связи с чем, показания данные в суде суд принимает в части не противоречащей показаниям, данным в ходе предварительного следствия. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц органами следствия допущено не было. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушениях требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии достаточных законных оснований в связи с поступившей информацией о преступлении, составлены необходимые документы о ходе и результатах оперативно-розыскной деятельности. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены уполномоченным на то должностным лицом, в последующем данные документы были предоставлены в установленном законом порядке следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ и исследовались в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности использования результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств по делу и кладет их в основу приговора как письменные доказательства, полученные по результатам оперативно-розыскных мероприятий. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскной деятельности суд не находит.

В ходе расследования дела, рассмотрения его в суде, объективно и достоверно установлено, что какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО3 не совершалось, а его действия свидетельствуют о наличии у него самостоятельного умысла на совершение преступления, возникшего без какого-либо подстрекательства и активных действий со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным Кодексом.

Следственные действия проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства по делу, свидетельствующие о виновности подсудимой, не установлено.

С учетом изложенного, суд признает собранные по делу доказательства допустимыми, относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достоверными.

Такими образом, собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт совершения ФИО3 действий, направленных на получение от ФИО7 А.Д. денежных средств в сумме 215 000 руб., предаваемых с целью освобождения от военной службы и получения военного билета ФИО7 А.Д. без наличия на это законных оснований.

При этом, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был изначально направлен на обман ФИО7 А.Д. о наличии у него возможности повлиять на получение военного билета с ложными сведениями о состоянии здоровья, освобождающего его от призыва по состоянию здоровья, с целью завладения денежными средствами ФИО7 и распоряжением ими в дальнейшем по своему усмотрению, поскольку возможностей для выполнения им взятых на себя обязательств не имелось, в судебном заседании он затруднился ответить о месте работы ФИО9, ФИО4 как установлено в ходе судебного следствия ФИО9 на момент передачи ему ФИО19 денежных средств, сотрудником военного комиссариата не являлся, возможности влиять на получение кем-либо военных билетов не имел. Кроме того, ФИО8 который порекомендовал ФИО7 обратиться к ФИО37 с целью получения помощи с военным билетом, и лица ФИО27 и ФИО28, согласно рапорту о/у ОВ и РП по 

<

адрес> ОЭБ и ПКУМВД России по 

<

адрес> данные лица в настоящее время проходят службу в рядах Вооруженных Сил РФ за пределами 

<

адрес>, в том числе ФИО36 (л.д.113 т.1). 

Кроме того, из допроса свидетелей и анализа стенограмм разговоров между подсудимым и свидетелями ФИО7 А.Д. и Свидетель №3 следует, что ФИО7 А.Д. и Свидетель №3 передавали денежные средства ФИО3 с целью совершения им противоправных действий по передаче данной суммы должностному лицу военного комиссариата с целью гарантированного освобождения ФИО7 А.Д. от военной службы, при этом законных оснований у него для этого не было. 

То есть ФИО2 действительно ввел данных лиц в заблуждение относительно своих планируемых действий. При этом взятые на себя обязательства не мог и не собирался исполнять в силу отсутствия у него таких возможностей.

Органы предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, то есть совершение посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Вместе с тем, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий ФИО3 является необоснованной.

Принимая данное решение, суд исходит из исследованных в суде доказательств, которыми установлено, что ФИО3 каких-либо действий, направленных на исполнение обещаний, данных ФИО7 А.Д. не выполнил, не планировал их выполнять и не имел такой возможности, поскольку с органами и их должностными лицами, связанными с призывом граждан на военную службу и освобождением от ее прохождения связан не был, и каких либо возможностей повлиять на освобождение ФИО7 А.Д. не имел.

Написанная ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ явка с повинной содержит лишь только сведения об обстоятельствах встречи с ФИО7 А.Д. и сообщенных ему сведений, кроме того, явка с повинной написана ФИО2 в отсутствии и защитника, права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, а ФИО4 право пользоваться услугами адвоката, разъяснены не были, указанная явка с повинной подлежит исключению из числа доказательств, подтверждающих виновность ФИО3, как недопустимое средство доказывания.

Доказательств обратного суду не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3, убеждая ФИО7 А.Д. о наличии у него возможности решить вопрос об освобождении ФИО7 А.Д. от службы в армии за денежное вознаграждение, действовал в своих корыстных интересах, и путем обмана пытался завладеть денежными средствами, заведомо не намереваясь передавать денежные средства кому-либо из должностных лиц, обладающих необходимыми полномочиями, за выполнение указанных действий.

Согласно п. 13.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» лицо, обещавшее либо предложившее посредничество во взяточничестве, заведомо не намеревалось передавать ценности в качестве взятки должностному лицу либо посреднику и, получив указанные ценности, обратило их в свою пользу, содеянное следует квалифицировать как мошенничество.

Кроме того, по смыслу закона мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владению виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

При этом в случае, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам, то его умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, согласно положениям ч.3 ст.30 УК РФ признаются покушением на преступление. 

В соответствии со статьей 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Также суд исходит из того, что ФИО3, выполнив все зависящие от него действия, направленные на завладение денежными средствами путем обмана, не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку его действия были пресечены сразу же на месте преступления сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по 

<

адрес>, таким образом, его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Следовательно, суд расценивает его действия как покушение на мошенничество, то есть на совершение преступления предусмотренного ст.159 УК РФ.

Давая оценку размеру ущерба в результате совершения ФИО3 преступных действий, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 примечания к ст. 290 УК РФ, крупным размером взятки в статье 291.1 УК РФ, признается сумма денег, превышающая 150 000 рублей, что и было вменено подсудимому на стадии следствия.

Вместе с тем, крупным ущерб гражданину для статьи 159 УК РФ, определяется в соответствии с частью 4 примечания к статье 158 УК РФ и составляет 250 000 рублей.

Таким образом, в данном случае переданная ФИО3 сумма в размере 215 000 рублей не может быть признана крупным ущербом в силу указанной нормы закона.

Согласно части 4 примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей и в соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» может быть квалифицирован только в случае совершения деяния как оконченного преступления.

При вышеуказанных обстоятельствах, определение значительного размера взятки и причинения значительного ущерба гражданину носят разные критерии оценки, и с учетом, того, что в материалах дела отсутствуют сведения о значительности для ФИО7 А.Д. указанной денежной суммы, а также о совершении ФИО3 неоконченного преступления и отсутствия доказанности его умысла на причинение ущерба именно в значительном размере, то в соответствии с требованиями статьи 252 УК РФ, суд лишен возможности квалифицировать его действия, как покушение на совершение мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину».

Заявление потерпевшего о причинении ему материального ущерба в правоохранительные органы является необязательным, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ относятся к делам публичного обвинения и могут быть возбуждены без заявления потерпевшего при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, каковые в данном случае имелись.

На данном основании суд приходит к выводу, что действия ФИО3 с учетом установленных по делу обстоятельств следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, как совершение покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории 

<

адрес>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проходил службу в рядах ВС РФ, официально трудоустроен, по месту жительства, работы, учебы и срочной службы характеризуется исключительно с положительной, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Также положительно характеризуется членами семьи, так допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО34 показал, что ФИО3 является его сыном, с которым они совместно проживает до настоящего времени. Характеризует своего сына с положительной стороны, каких-либо проблем с ним никогда не возникало, сын всегда принимал участие в волонтерских мероприятиях, оказывал помощь по дому и в воспитании младших братьев, помогал в решении бытовых вопросов, никогда не сидел у родителей «на шее» ни до армии, ни после, как только смог, то сразу же устроился на работу. Иван не курит, не пьет, наркотики никогда не употреблял. Каких-либо нарушений меры пресечения в виде домашнего ареста не допускал. Иван, обучаясь на бюджете, закончил колледж с красным дипломом. Совмещение обучения в ВУЗе и работы ему не мешает. До задержания обучался на очно-заочной форме.

В качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд расценивает активное способствование ФИО3 расследованию преступления. Данный вывод суд делает исходя из того, что с момента пресечения сотрудниками полиции данного преступления, подсудимый активно участвовал в расследовании, добровольно признал свою вину и добровольно сообщал в ходе расследования уголовного дела подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, поскольку они содержали в себе сведения, ранее не известные правоохранительным органам. Написанное подсудимым явка с повинной не может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельство, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, поскольку в отношении него у сотрудников имелась оперативная информация, личность его была известна сотрудникам правоохранительных органов, он был задержан на месте преступления по подозрению в совершении преступления, в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», также заявление не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ. В данном случае чистосердечное признание и признательные показания свидетельствуют о признании вины подсудимого, что учитываются судом по ч.2 ст. 61 УК РФ.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем и благодарностей, сертификатов, грамот, дипломов и медалей, в том числе за спортивные достижения, участие в волонтерских мероприятиях, оказание финансовой и иной помощи престарелым бабушке и дедушке, являющихся инвалидами, оказание физической помощи родителям. 

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, что действия подсудимого квалифицированы судом как преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 и достижения целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, при условии назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учётом имущественного положения ФИО3 и его семьи, кроме того, ФИО3 трудоустроен, имеет доход, является трудоспособным. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание разъяснения пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым правила статей 62 и 66 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО3 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, находился в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, учитывая время, на которое ФИО3 был задержан в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным в соответствии с положениями части 5 статьи 72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: муляжи денежных средств номиналом 5 000 рублей ет 2122979 в количестве 37 штук, на общую сумму 185 000 рублей, муляжи денежных средств номиналом 1 000 рублей ХЭ 6364327 в количестве 4 штуки на общую сумму 4 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК России по Самарской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

В силу п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства билет банка России номиналом 1 000 рублей ИЭ 6075714, денежные средства билет Банка России номиналом 5 000 рублей ГЧ 0543789, денежные средства билет Банка России номиналом 5 000 рублей ЕО 6969266, денежные средства билет Банка России номиналом 5 000 рублей ПП 4220892, денежные средства билет Банка России номиналом 5 000 рублей ХЕ 8344243, денежные средства билет Банка России номиналом 5 000 рублей бп 3043262, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК России по Самарской области по вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу по принадлежности.

На основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2: сопроводительное письмо, согласно которому начальник У МВД России по 

<

адрес> направляет в адрес Советского МСО СУ СК России по 

<

адрес> материалы оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО2, Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО7 А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, подписка Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, подписка Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт исследования денежных средств, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, акт оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия денежных средств: билет банка России номиналом 5 000 рублей ет 2122979, билет банка России номиналом 1 000 рублей ХЭ 63643327, билет банка России номиналом 5 000 рублей ГЧ 0543789, билет банка России номиналом 1 000 рублей ИЭ 6075714, билет банка России номиналом 5 000 рублей ЕО 6969266, билет банка России номиналом 5 000 рублей ПП 4220892, билет банка России номиналом 5 000 рублей бп 3043262, билет банка России номиналом 5 000 рублей ХЕ 8344243, диск, с записью оперативного эксперимента в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, диск, с записью оперативного эксперимента в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО21: сопроводительное письмо, согласно которому начальник У МВД России по 

<

адрес> направляет в адрес Советского МСО СУ СК России по 

<

адрес> материалы оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО21, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписка Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, подписка ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт исследования денежных средств, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. акт просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия денежных средств: билет банка России номиналом 5 000 рублей бо 4104595. протокол опроса Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 в котором он просит провести проверку в отношении ФИО21, опрос ФИО2, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая время, на которое ФИО2 был задержан в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, юридический/почтовый адрес: 443099, 

<

адрес>, ИНН/КПП 

<

***>/631701001, получатель: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес> в 

<

адрес>, БИК 013601205, счет банка получателя 40№, р/с 03№, ОКАТО 36701000, КБК 41№, УИН 4№. 

Вещественные доказательства: 

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2: сопроводительное письмо начальника У МВД России по 

<

адрес> о направлении в адрес Советского МСО СУ СК России по 

<

адрес> материалы оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО3, Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО7 А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, подписка Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, подписка Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт исследования денежных средств, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, акт оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия денежных средств: билет банка России номиналом 5 000 рублей ет 2122979, билет банка России номиналом 1 000 рублей ХЭ 63643327, билет банка России номиналом 5 000 рублей ГЧ 0543789, билет банка России номиналом 1 000 рублей ИЭ 6075714, билет банка России номиналом 5 000 рублей ЕО 6969266, билет банка России номиналом 5 000 рублей ПП 4220892, билет банка России номиналом 5 000 рублей бп 3043262, билет банка России номиналом 5 000 рублей ХЕ 8344243; диск, с записью оперативного эксперимента в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; диск, с записью оперативного эксперимента в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО21: сопроводительное письмо начальника У МВД России по 

<

адрес> о направлении в адрес Советского МСО СУ СК России по 

<

адрес> материалы оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО21, Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подписка Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, подписка ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, акт исследования денежных средств, копирования и удостоверения факта их выдачи для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт вручения специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия денежных средств: билет банка России номиналом 5 000 рублей бо 4104595, протокол опроса Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 в котором он просит провести проверку в отношении ФИО21, опрос ФИО2, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, опрос ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

- муляжи денежных средств номиналом 5 000 рублей ет 2122979 в количестве 37 штук, на общую сумму 185 000 рублей, муляжи денежных средств номиналом 1 000 рублей ХЭ 6364327 в количестве 4 штуки на общую сумму 4 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- денежные средства билет банка России номиналом 1 000 рублей ИЭ 6075714, денежные средства билет Банка России номиналом 5 000 рублей ГЧ 0543789, денежные средства билет Банка России номиналом 5 000 рублей ЕО 6969266, денежные средства билет Банка России номиналом 5 000 рублей ПП 4220892, денежные средства билет Банка России номиналом 5 000 рублей ХЕ 8344243, денежные средства билет Банка России номиналом 5 000 рублей бп 3043262, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>