КОПИЯ

УИД: 50RS0038-01-2021-000455-12 Дело №5-132/2021

П о с т а н о в л е н и е

г. Протвино Московской области 27 июля 2021 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, по ст.6.1.1. КРФ об АП 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, прижал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рож. левую руку в районе предплечья комнатной дверью, затем открыл дверь и оттолкнул ее, чем причинил последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

ФИО2 принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что в настоящее время претензий к ФИО2 не имеет, просила не привлекать его к административной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, заявлением зарегистрированном в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД РФ по г/о Протвино, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО2, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копиями паспортов, справки, ИБД-Ф, СООП. 

При решении вопроса об административном наказании суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом, установленных обстоятельств дела, что существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, носит малозначительный характер, в связи с чем, он подлежит освобождению от административного наказания, с вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 КРФ об АП..

На основании ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КРФ об АП, 

постановил:

В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от административной ответственности ст. 6.1.1 КРФ об АП и объявить ему устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. 

Судья (подпись) Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "_27_" __июля____ 2021__ г.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю. 

Секретарь Резниченко А.В.