Дело № 2-6967/2017 04 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурге в составе: 

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Барбаняга Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака,

у с т а н о в и л:

ФИО1 указал, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 21.06.2011, от данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако совместная супружеская жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены и совместное хозяйство не ведется. Истец полагает, что примирение и дальнейшая совместная жизнь с ответчиком не возможны, ребенок должен проживать с ним, поскольку больше привязан к отцу и он может обеспечить ему нормальные условия для воспитания и развития. При этом несовершеннолетний с декабря 2013 года с матерью не проживает. На основании изложенного, ФИО1 просит суд расторгнуть брак, заключенный между сторонами и определить место жительства ребенка – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ним (л.д. 3, 9-10).

ФИО3 обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО1 об определении места жительства дочери ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ней и об обязании ФИО1 передать ребенка матери (л.д. 55-66). В обоснование встречного иска ФИО3 указывает на то, что после прекращения совместного проживания по обоюдной договоренности сторон ФИО7 

<

данные изъяты> периодически гостила у отца в Санкт-Петербурге до тех пока, ФИО1 не стал препятствовать возращению дочери в Москву и встречам ребенка с матерью и ее детьми. С учетом систематического злоупотребления ФИО1 своими родительскими правами, непродолжительного периода проживания дочери с отцом, исходя из малолетнего возраста девочки и ее привязанности к матери, ФИО3 считает, что определение место жительства ребенка совместно с ней отвечает интересам ФИО2 

<

данные изъяты>.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2017 исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, в порядке ч. 2 ст. 151 ГПК РФ выделены в отдельное производство (л.д. 1-2).

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Фролова И.И. в судебное заседание явились, исковые требования о расторжении брака поддержали.

Ответчик ФИО3 и ее представитель – адвокат Рамишвили И.П. в судебное заседание явились, представили заявление, в котором исковые требования о расторжении брака сторон признали, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 102).

Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании позицию сторон, изучив содержание представленного заявления о признании иска, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

В силу требований ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При этом суд вправе предоставить сторонам срок для примирения до трех месяцев и в случае, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (либо один из них) настаивают на расторжении брака, суд вправе расторгнуть брак.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, ч. 3 ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный 21 июня 2011 года Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

В окончательном виде решение изготовлено 04 декабря 2017 года