ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

«11» января 2020 года 

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего образование: высшее, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности: 08.11.2019 по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей, 18.11.2019 по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на срок 3 суток, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31 декабря 2019 года, в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> края, в общественном месте в присутствии посторонней гражданки ФИО4 устроил беспричинный скандал своей матери ФИО5, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, хватал её за одежду, вёл себя агрессивно, на неоднократные её просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину признал, раскаялся, подтвердив изложенные обстоятельства административного правонарушения о том, что он устроил скандал своей матери ФИО5, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. 

Суд находит возможным на основании ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к нижеследующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31 декабря 2019 года, в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> края, в общественном месте в присутствии посторонней гражданки ФИО4 устроил беспричинный скандал своей матери ФИО5, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, хватал её за одежду, вёл себя агрессивно, на неоднократные её просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>8/2319 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении данного правонарушения. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в чем и находит его вину доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2., 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит – повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом этих обстоятельств, санкции ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста.

Из справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> больница» следует, что противопоказаний для содержания ФИО1 в ИВС, спецприемнике, КАЗ не имеется.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО1 лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста. Срок наказания следует исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании лица. 

Руководствуясь ст.ст. 20.1., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (два) суток.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время задержания на 48 часов – 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья: Л.В. Гетманская.