Дело № 2-666/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 26 июля 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Толубаевой Л.В., 

при секретаре Анохиной С.А., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО СО «Верна» по доверенности ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил технические повреждения. ФИО1 обратился в ООО СО «Верна», где была застрахована его гражданская ответственность владельца транспортного средства по полису ОСАГО XXX №. Страховая компания, осмотрев транспортное средство, страховое возмещение не выплатило. На направленную претензию не отреагировала. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение, неустойку, штраф, расходы по проведению независимой экспертизы, расходы по составлению претензии, искового заявления, финансовую санкцию, компенсацию морального вреда, почтовые и расходы и расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО СО «Верна» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (

<

данные изъяты>), просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, в том числе, путем возмещения убытков по иску лица, право которого нарушено.

Статья 15 ГК РФ закрепляет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по обязательному страхованию владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил технические повреждения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Автогражданская ответственность обоих участников ДТП в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована, в частности, потерпевший в ДТП ФИО1 26.01.2018г. предъявил полис ОСАГО: ХХХ№, выданный ООО СО «ВЕРНА», а также заявление о прямом возмещении убытков, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>

В соответствии с абз. 7 статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно положениям пункта 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно требованиям пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Во исполнение требований пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 19.09.2014 г. № 431-П, Банком России установлены Правила обязательного страхования гражданской Ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 40-ФЗ, Правила ОСАГО наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Таким образом, законодателем определены и установлены последовательность и порядок действий, права и обязанности страховщиков и страхователей (потерпевших, выгодоприобретателей), которые наступают в зависимости от стадии договора ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 11 Закона Об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

При этом, в пункте 20 Постановления Пленума № 58 от 26.12.2017 г. Верховный суд РФ прямо указал, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11-Закона об ОСАГО).

В соответствии с требованиями пункта 3.10. Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) и иные документы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков приложив к нему незаверенные копии документов.

При этом, истцом не было выполнено требование пункта 3.10. Правил ОСАГО, а именно - к заявлению о прямом возмещении убытком им не приложена заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) ФИО1 Сам же истец или его представитель в офис ООО СО «ВЕРНА» ни при заключении договора ОСАГО, ни при подаче указанного заявления о прямом возмещении убытков, оригинал своего паспорта или иного документа удостоверяющего его личность не предъявлял. Какие либо доказательства об этом истцом не предоставлены.

Согласно абз. 4 пункта 1 статьи 12 закона Об ОСАГО, при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Во исполнение требований абз. 4 пункта 1 статьи 12 закона Об ОСАГО ответчик своевременно направил по месту жительства истца: 

<

адрес> 

<

адрес> письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется в материалах дела), в котором уведомил истца о том, что ему необходимо предоставить в адрес ответчика заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Кроме того, ответчик, уведомил истца и о том, что срок для рассмотрения заявления начнет исчисляться с момента предоставления истцом полного пакета документов.

Данная правовая позиция полностью соотносится с разъяснениями Верховного суда РФ, который в пункте 24 Постановления № 58 от 26.12.2017 г. Пленум Верховного суда РФ прямо указал на то, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Кроме того, являются надуманными и не основанными на законе доводы истца о том, что по совокупности толкования норм ОСАГО страховщик не вправе требовать от страхователя, обратившегося за выплатой страхового возмещения, предоставления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом № 40-ФЗ, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов либо электронные документы содержат неактуальные сведения, полагая, что данная норма корреспондируется также из п. 1.6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 431-П.

Федеральным законом № 40-ФЗ самостоятельными нормами регламентируются требования к предоставляемым страхователем (выгодоприобретателем) документам, как при заключении договора страхования, так и при наступлении страхового случая.

Так, перечень обязательных требований к предоставлений» страхователем документов, которые предоставляются им при заключении договора ОСАГО определен пунктом 3 статьи 15 закона Об ОСАГО.

При этом, согласно положениям пункта 4 статьи 15 закона Об ОСАГО, по соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО закон действительно не возлагает на страхователя (выгодоприобретателя) безусловной обязанности по представлению оригинала документа, удостоверяющего личность либо его заверенной в установленном порядке копии.

Вместе с тем, действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая регулируются другой, самостоятельной нормой, а именно, статьей 11 закона Об ОСАГО.

При этом, в силу пункта 3 статьи 11 закона Об ОСАГО и в соответствии с пунктом 3.10. Правил ОСАГО, является обязательным требование о том, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Таким образом, направление истцом в адрес страховщика заявления о прямом возмещении убытков и приложенных к нему материалов путем заказного почтового отправления, не позволяет ответчику надлежащим образом идентифицировать отправителя, как надлежащего заявителя и установить - кем именно направлено заявление и иные документы о страховом возмещении.

Кроме того, при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа Федеральный закон № 40-ФЗ устанавливает обязательные требования, в том числе к идентификации клиента при проведении взаимных расчетов между истцом и ответчиком.

Из материалов дела очевидно, не оспаривается и подтверждено истцом, что договор ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и ответчиком в виде электронного документа.

При этом, при заключении договора ОСАГО истец лично офис ООО СО «ВЕРНА» не посещал, своего представителя не направлял, не представлял и не передавал ответчику оригинал либо надлежащим образом заверенную копию паспорта, либо иного документа, удостоверяющего его личность, а также документов, подтверждающих факт нахождения в собственности (ином законном владении) застрахованного транспортного средства. Таким образом, при заключении договора ОСАГО, ответчик не имел реальной возможности идентифицировать ФИО1 и точно установить факт, что именно истец, а не кто иной, от его имени заключил с ответчиком договор ОСАГО.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями пункта 7.2. статьи 15 закона Об ОСАГО, в случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ, организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4-1 и 1.4-2 настоящей статьи, установив следующие сведения:

в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

В соответствии с пунктом 5.4. статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ при проведении идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, обновлении информации о них организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе требовать представления клиентом, представителем клиента и получать от клиента, представителя клиента документы, удостоверяющие личность, учредительные документы, документы о государственной регистрации юридического лица (индивидуального предпринимателя), а также иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принимаемыми на его основе нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России. При проведении идентификации клиента - физического лица организация, осуществляющая операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе требовать представления клиентом, представителем клиента информации о страховом номере индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с вышеизложенным, в соответствии с указанными положениями ГК РФ, Федерального закона № 40-ФЗ, Правил ОСАГО в их совокупности и взаимосвязи, разъяснениями Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с неисполнением истцом требований действующего законодательства и обязанностей потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору ОСАГО, у ответчика не началось исчисление двадцатидневного срока для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате, а, следовательно, не возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 16.1 закона Об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Вместе с тем, до настоящего времени данное требование закона истцом не выполнено - ответчику не предоставлена им или его представителем заверенная в установленном порядке копия паспорта или иного документа удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно пункту 5.1. Правил ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, требованиями пункта 5.1. Правил ОСАГО установлено, что потерпевший в приложении к претензии представляет оригинал или заверенную надлежащим образом копию паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя, если такой документ не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае.

Вместе с тем, при обращении к ответчику с Претензией, в нарушение требований пункта 1 статьи 16.1. закона Об ОСАГО, пункта 5.1. Правил ОСАГО не предоставил ответчику заверенную надлежащим образом копию паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, несмотря на то, что ранее, при обращении с заявлением о страховой выплате такой документ истцом не предоставлялся. Таким образом истцом во-второй раз не выполнено требование закона Об ОСАГО о предоставлении указанного документа, а также не соблюден предусмотренный претензионный (досудебный) порядок.

Истцом не представлены в материалы дела какие-либо доказательства о том, что им надлежащим образом было соблюдено требование закона - об обязательном предоставлении ответчику заверенной надлежащим образом копии паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при направлении страховщику претензии в порядке ст. 16.1. закона Об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 5.2. Правил ОСАГО непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего, является основанием для отказа в удовлетворении претензии. Отказ в удовлетворении претензии направляется страховщиком по адресу, указанному потерпевшим в претензии.

Таким образом, не смотря на законные требования ответчика, истцом были нарушены положения Федерального закона № 40-ФЗ и Правил ОСАГО, а у ООО СО «ВЕРНА» не наступила обязанность по выплате страхового возмещения и не началось течение срока для принятия решения по заявлению.

Кроме того, истцом представлена в адрес ответчика справка о ДТП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у автомобиля повреждена задний бампер, крышка багажника, 2 фонаря, заднее правое крыло, задняя панель.

Согласно справке о ДТП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела о ДТП, и представленной в суд из ОБДПС автомобиль истца имел повреждения в виде заднего бампера, крышки багажника. 

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в экземпляр истца исправления внесены сотрудником ДПС, поскольку на месте ДТП не указали все видимые повреждения. 

Приказом МВД России от 1 апреля 2011 г. N 154 утверждена форма справки о дорожно-транспортном происшествии (далее - справка) и приложение к справке о дорожно-транспортном происшествии, которое заполняется и приобщается к ней при наличии пострадавших. Справка, форма которой утверждена Приказом МВД России от 25 сентября 2006 г. N 748, с 1 февраля 2012 года использоваться не может.

Согласно методическим рекомендациям по оформлению и выдаче справки о ДТП, в графе "В результате ДТП повреждено:" указываются только наименование детали, повреждение которой установлено при визуальном осмотре, независимо от степени повреждения. Если возникают сомнения, что повреждения получены в данном ДТП, то они не указываются (наличие и характер технических повреждений транспортных средств, причины их возникновения могут быть установлены в ходе проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 N 238).

После окончания оформления документов о ДТП, справки вручаются его участникам. Справки также вручаются потерпевшим, не являвшимся участниками ДТП, для решения вопроса о страховой выплате лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263).

Копия справки с отметкой о ее получении участниками ДТП, потерпевшими приобщается к делу об административном правонарушении. При невозможности вручения справки на месте, она выдается впоследствии при обращении лица.

Внесение в справку исправлений (дополнений) допускается только при оформлении документов о ДТП. Исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью составившего ее сотрудника с указанием даты.

Вносить изменения после оформления документов о ДТП возможно только в случае описки или опечатки по письменному обращению участника ДТП, потерпевшего. Исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, проводившего проверку по заявлению, с указанием даты. При этом исправления (дополнения) вносятся так же в копию, имеющуюся в материалах ДТП. Заверенная копия справки с исправлениями (дополнениями) выдается или направляется по почте всем лицам, получавшим справку ранее.

В случае поступления письменного или устного обращения об утрате справки, заявителю выдается копия справки, заверенная в установленном порядке (пункт 53 Инструкции по документационному обеспечению управления в системе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 04.12.2006 N 987).

Судом установлено, что страховщиком приняты все меры для организации осмотра транспортного средства потерпевшего и выплаты страхового возмещения. 

Вместе с тем, истец, действуя недобросовестно, уклонился от предоставления документов, предоставленных п.3.10 Правил об ОСАГО, на извещения страховщика не отреагировал, самостоятельно организовал осмотр транспортного средства до предъявления документов и автомобиля для осмотра страховщику.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной статьи закона истец нормативно не обосновал свои требования и не доказал нарушения своих прав.

Кроме того, ФИО1 не лишен права на получение страхового возмещения при соблюдении процедуры, предусмотренной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требованиях истца необходимо отказать.

Требования истца о взыскании неустойки, штрафа, судебных и почтовых расходов, а также о компенсации морального вреда являются производными от основного требования. Поскольку в удовлетворении основного требования ему отказано, суд считает необходимым отказать и в удовлетворении производных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: Л.В. Толубаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.