№1-44/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28.01.2020 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К. 

с участием:

государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Тамбовского района Грязновой Е.А.

обвиняемых ФИО1, ФИО2

защитников – адвокатов Туева С.Н., Пестова А.А., представивших удостоверения №№ и ордера №№ соответственно

потерпевших О.Д.Б. П.Р.С., С.Н.Н.

помощника судьи Егорцевой В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося 4 курса в МФПУ «Синергия 

<

адрес>», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (16 лет), работающего в ООО Торговый дом «Энергометпром», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут, он, имея умысел на совершение преступления против общественной безопасности и общественного порядка, на автомобиле «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, прибыл к кафе «Росинка», расположенному на 447 километре автодороги Р-22 «Каспий», вблизи села 

<

адрес>, находясь в общественном месте, на территории, прилегающей к указанному кафе, работающему в круглосуточном режиме, а также в непосредственной близости от трассы с интенсивным движением, по другую сторону которой расположены работающие круглосуточно места общественного питания, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепризнанными нормами морали и правилами поведения в общественных местах, выражая явное неуважение к обществу, продемонстрировал пренебрежительное отношение к человеческому достоинству и общепринятым нормам поведения, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, в присутствии С.С.Н., Р.В.В. и иных посторонних лиц произвел 9 выстрелов из пистолета ограниченного поражения «Grand Power T-12-F» №, калибра 10х28 в направлении С.Н.Н., П.Р.С., О.Д.Б., в результате чего П.Р.С. и С.Н.Н. получили телесные повреждения.

В результате совершения указанных преступных действий ФИО1 создал угрозу для окружающих, грубо нарушил общественный порядок, напугав своим агрессивным поведением Р.В.В., С.С.Н. и иных посторонних лиц, чем причинил им моральный вред, выразившейся в душевных переживаниях и волнениях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут, ФИО1, находясь у кафе «Росинка», расположенном на 447 километре автодороги Р-22 «Каспий», вблизи села ДД.ММ.ГГГГ района, Тамбовской области, имея умысел на причинение телесных повреждений, беспричинно из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, используя пистолет ограниченного поражения «Grand Power T-12-F» №, калибра 10х28, умышленно произвел выстрел в направлении П.Р.С., причинив ему телесные повреждения в виде 1 раны левого плеча, которая, согласно заключению эксперта в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1) квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

ФИО2 обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут, он, находясь у кафе «Росинка», расположенном на 447 километре автодороги Р-22 «Каспий», вблизи 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, в связи с ранее возникшим конфликтом, используя пистолет ограниченного поражения «ИЖ-79-9Т» №, умышленно произвел два выстрела в направлении О.Д.Б., причинив ему телесные повреждения в виде 1 раны в область левой половины грудной клетки и 1 раны в поясничной области справа, которые согласно заключению эксперта в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1) квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о проведении предварительного слушания в соответствии с п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевших О.Д.Б., П.Р.С., С.Н.Н. поступили письменные заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1, ФИО2 они не имеет.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, защитники-адвокаты Туев С.Н., Пестов А.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Грязнова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия: ФИО1 по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия; 

по п.п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением оружия.

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак «или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, как излишне вмененный.

ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Из обвинения ФИО2 подлежит исключению квалифицирующий признак «или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, как излишне вмененный.

В соответствии со ст.ст.236, 239 УПК РФ, по результатам предварительного слушания, судья может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Из ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими, поскольку необходимые условия для этого имеются: не судимы, ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирение с потерпевшими состоялось, вред, причиненный потерпевшим преступлением заглажен, претензий к ФИО1, ФИО2 потерпевшие не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: 

-куртка «Квест», джемпер, футболка, хранящиеся у потерпевшего С.Н.Н., оставить С.Н.Н.;

-куртка «URSUS», хранящиеся у потерпевшего П.Р.С., оставить П.Р.С.;

-свитер «Чамак», джемпер «Чамак», фуфайка с длинным рукавом «тельняшка», куртка «Квест», хранящиеся у потерпевшего О.Д.Б., оставить О.Д.Б.;

-медицинская карта № С.Н.Н., медицинская карта № О.Д.Б., хранящиеся в ТОГБУЗ «ГКБ им. Архиепископа Луки 

<

адрес>», оставить по принадлежности;

-копия медицинской карты № П.Р.С., хранящаяся в уголовном деле, оставить при деле;

-9 гильз, упакованные в бумажные конверт и опечатанные печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

-раздробленная пуля, упакованная в бумажный конверт и опечатанная печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

-пуля круглой формы из грудной клетки О.Д.Б., упакованная в бумажный конверт и опечатанная печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

-пуля круглой формы из поясничной области О.Д.Б., упакованная в бумажный конверт и опечатанная печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

-пуля круглой формы из руки П.Р.С., упакованная в бумажный конверт и опечатанная печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

-пистолет ОСА с находящимися в нем патронами (2 шт.), упакованный в полиэтиленовый пакет и опечатанный печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, хранящийся у потерпевшему О.Д.Б., оставить О.Д.Б.;

-травматический пистолет «GRAND POWER T-12» 

<

адрес>х28 №, упакованный в полиэтиленовый пакет и опечатанный печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, хранящийся у ФИО1, оставить ФИО1;

-пистолет «ИЖ-79 9Т» №, упакованный в черный полиэтиленовый пакет и опечатанный листом бумаги с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, хранящийся у Р.В.В., оставить Р.В.В.;

-DVD-диск с записью с камеры №, расположенной на ОАО АЗС «Лукойл» 446 км Р-22 «Каспий» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при деле, оставить при деле;

-автомобиль «Toyota Camry» с г/н №, хранящийся у ФИО2, оставить ФИО2;

Копию постановления направить обвиняемым ФИО1, ФИО2, потерпевшим О.Д.Б., П.Р.С., С.Н.Н., прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.К.Сальникова