ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Волгореченск Костромской обл. 15 февраля 2019 года

Дело №1-15/2019

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Моховой А.В.,

при секретаре Поздеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Волгореченска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Петровой Т.В., представившего удостоверение №346 и ордер №197243 от 30.01.2019г,

а также потерпевшего Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец (,,,), гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: (,,,) в настоящее время отбывает лишение свободы в (данные изъяты), (данные изъяты), судим: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (данные изъяты) по ч.2 ст.314.1,ст.73 УК РФ - (данные изъяты) лишения свободы условно с испытательным сроком (данные изъяты);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (данные изъяты) по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ – (данные изъяты) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии (данные изъяты). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нерехтского районного суда (данные изъяты) по ч.2 ст.314.1,ст.73 УК РФ – (данные изъяты) лишения свободы условно с испытательным сроком (данные изъяты). Постановлением Нерехтского районного суда (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в колонию (данные изъяты) для отбывания наказания в виде (данные изъяты) лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть (данные изъяты) хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2018 года в период времени с 06-00 часов до 08-00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства Б. в квартире (,,,), действуя умышленно, (данные изъяты), из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б. вышел из комнаты и не видит его действий, путем свободного доступа похитил из ящика тумбы денежные средства в сумме 8000 рублей, после чего с места преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Б.. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть (данные изъяты) хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оценивая действия подсудимого, суд учитывает, что единственный источник дохода потерпевшего - это пенсия в размере 8736 рублей, поэтому ущерб для потерпевшего является значительным.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности. 

Подсудимый неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока.

Отделом полиции характеризуется отрицательно. ( л.д.87) 

На учете у врача-психиатра не состоит. (л.д.89)

Состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя». (л.д.89)

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 обнаруживает признаки (данные изъяты). На момент совершения правонарушения ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера у ФИО2 не выявлено. (л.д.70-71)

Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против собственности и против порядка управления. (л.д.93-98)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку подсудимый ФИО2 показал, что будучи в трезвом состоянии, он не совершил бы данного преступления ( ч.1.1 ст.63 УК РФ). 

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Справедливым наказанием для подсудимого ФИО2 является лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая отягчающее обстоятельство, неоднократное привлечение к уголовной и административной ответственности, отрицательную характеристику, суд не находит оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство защитника Петровой Т.В. о неприменении ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации и исполнении самостоятельно приговора Нерехтского районного суда (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснил, что срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Как следует из смысла положений ст. 70 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание, отбытое полностью, либо частично по первому приговору должно быть зачтено только в наказание, назначаемое по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по правилам же ст.70 УК РФ в окончательное наказание засчитывается лишь время содержания осужденного по первому делу в порядке задержания, нахождения под стражей, домашним арестом или пребывания в медицинской организации оказывающей стационарную психиатрическую либо медицинскую помощь.

По приговору Нерехтского районного суда (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не задерживался, под стражей или домашним арестом не находился, в медицинских организациях не пребывал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде (данные изъяты) лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нерехтского районного суда (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде (данные изъяты) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии (данные изъяты).

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 15 февраля 2019 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

От процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в г.Волгореченске в течение 10 суток.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.В. Мохова