РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием истца Т.Е., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) К.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Т.Е. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.Е. обратилась в Георгиевский городской суд СК с иском к ответчику ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Определением судьи Георгиевского городского суда СК К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края. 

Из поданного искового заявления следует, что в апреле 2017 года истец обратилась в ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> СК с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с предоставлением документов, подтверждающих её право на досрочное получение такого рода пенсии.

Как утверждает истец, решением комиссии ГУ - УПФ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей необоснованно отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа. 

В специальный трудовой стаж лечебной деятельности в льготном исчислении не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мед. сестры участковой педиатрической, так как должность «мед. сестра педиатрическая» не предусмотрена соответствующим списком №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мед. сестры в «Родильном доме № 5» 

<

адрес>, так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и справке от ДД.ММ.ГГГГ дата рождения заявительницы не соответствует дате рождения указанной в паспорте, а также в связи с тем, что согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в данный период «Родильный дом №5» пользовался наименованием «Родильное отделение № 5 «Мать и Дитя», которое не включено в номенклатуру учреждений здравоохранения.

Оспаривая данное решение, за защитой своих прав Т.Е. обратилась в суд с настоящим иском. 

В связи с изложенным, просит признать за ней право на назначение досрочной пенсии, в связи с осуществлением лечебной и иной работой по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения; обязать ответчика засчитать в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении период её работы с 04.08.1986 года по 04.08.1987 года в качестве медицинской сестры в «Родильном доме № 5» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры участковой педиатрической в «Кировской ЦРБ» и назначить ей досрочную страховую пенсию, со дня её обращения ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ по 

<

адрес>; установить факт принадлежности ей Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, трудовой книжки серия АТ-III « № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОЗ «Родильный дом № 5 

<

адрес>».

Представитель ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> К.И., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Т.Е. не возражала.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Т.Е. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Т.Е. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением комиссии ГУ УПФРФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол №, ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тем, что по имеющимся в отношении неё документам, стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, составляет 22 года 0 месяцев 14 дней, при требуемом 30 лет.

Рассматривая требования истца в части включения в льготный стаж, стаж лечебной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медсестры участковой педиатрической в Кировской ЦРБ, суд исходит из следующего.

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан в настоящее время установлен Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При этом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом должны учитываться характер труда, функциональные обязанности работника.

Аналогичные положения содержались в пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01 января 2015 года.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

При таких обстоятельствах, при исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с лечебной и иной работы по охране здоровья населения подлежит применению законодательство, действовавшее во время выполнения указанной работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "н" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; для учета деятельности, имевшей место с 01.01.1992 г. по 31.10.1999 г. включительно - Список должностей и учреждений, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09. 1991 г. № 464; для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно - Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 г. № 1066; для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992 г. - Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12. 1959 г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»).

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Из пункта 5 Правил, утвержденных этим постановлением, следует, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности, год работы в сельской местности засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Кировскую ЦРБ медсестрой патронажной детской консультации (приказ № – к от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она переведена медсестрой участковой педиатрической детской консультации ГУ Кировская ЦРБ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБУЗ «Кировская ЦРБ», Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была принята в Кировскую ЦРБ на должность участковой медсестры детской консультации с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к); с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) она переведена мед. сестрой участковой педиатрической детской консультации; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) она переведена в детскую консультацию на должность мед. сестры участковой и в данной должности работает по настоящее время.

Действительно, ни в Списке № 781, ни в Номенклатуре должностей не поименована должность медсестры участковой педиатрической. Вместе с тем, в указанном Списке и Номенклатуре должностей поименована должность: медицинская сестра участковая.

Должность медсестры участковой относится к среднему медицинскому персоналу и поименована в Номенклатуре.

До принятия Списка, утверждённого Постановлением правительства № 781 от ДД.ММ.ГГГГ указанная работа истца засчитывалась в выслугу лет без дополнительных условий. Неверное указание её должности в соответствии с Законом РФ «О государственных пенсиях» без соблюдения требований ЕТКС и приказа Минздрава РФ от 15.10.1999г. № 377 «Номенклатура должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения» само по себе не является основанием для отказа в назначении пенсии за выслугу лет.

Иное толкование в соответствии с инструкциями Минтруда России противоречит закону, Конституции РФ, а также принципам разумности и справедливости, применяемым в гражданском законодательстве (ст. 6 ГК РФ).

Из письма Минздрава России от 17.07.2003 № 2510/7969-03-32 «О процедуре предоставления документов о тождестве должностей, структурных подразделений, учреждений» следует, что штатное расписание учреждения должно составляться по форме, утвержденной Приказом Минздрава России от 18.01.1996 № 16 «О введении форм штатных расписаний учреждений здравоохранения», когда наименование конкретной должности указывается в наименовании структурного подразделения. Однако имеет место изменение алгоритма записи в трудовых книжках, когда в наименовании должности присутствует указание на характер выполняемой работы - медицинская сестра в школе (школы), школьная медицинская сестра (медсестра), медицинская сестра картотеки и т.д. При внесении записи в трудовую книжку рекомендовано указывать наименование учреждения, наименование структурного подразделения, наименование занимаемой должности (например: Детская городская поликлиника №, педиатрическое отделение №, врач-педиатр, медицинская сестра (фельдшер) или врач-педиатр участковый, медицинская сестра участковая). В указанных случаях тождественность наименований не устанавливается, а все дополнения являются вспомогательными и носят уточняющий характер, не отражая при этом узкой специфики работы.

Из сообщения главного врача ГБУЗ СК Кировская РБ Ф.И. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что должностные обязанности медсестры участковой педиатрической тождественны должностным обязанностям медицинской сестры участковой, которые выполняла Т.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в детской консультации.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, должность Т.Е. полностью соответствует требуемому стажу работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Отказывая Т.Е. в льготном исчислении указанного выше периода ее работы, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил ее в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу медсестры, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному ст. 19 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм права, учитывая специфику деятельности и характер работы, требование, предъявляемое к образованию, содержание трудовой функции, отнесение должности медицинской сестры участковой педиатрической к одному и тому же квалификационному уровню профессиональной квалификационной группы "Средний медицинский и фармацевтический персонал", суд приходит к выводу о включении в специальный трудовой стаж Т.Е. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры участковой педиатрической. 

При этом, не подлежит включению в специальный стаж работы истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанный промежуток времени она находилась на курсах усовершенствования (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Рассматривая требования истца о включении в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры в «Родильном доме № 5» 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

Отказывая во включении в стаж работы истца указанный спорный период, ответчик исходил из того, что родильное объединение как медицинское учреждение, работа в котором дает право на льготное назначение пенсии, Списком не поименовано.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, согласно которой списки должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение подпункта 20 пункта 1 и пункта 2 статьи 27 названного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список), а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее - Правила).

Таким образом, возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости законодатель связывает с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в определенных должностях и учреждениях.

В пункте 20 раздела "Наименование учреждений" Списка предусмотрен "родильный дом", в разделе "Наименование должностей" - медицинская сестра.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Так, согласно справке, выданной МБУЗ «Родильный дом № 5» 

<

адрес>, Б. работала Государственном (Муниципальном) учреждении здравоохранения (в структурном подразделении государственных и муниципальных организаций (воинских частей)) «Родильный дом № 5» в должности медицинской сестры на полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, работа в указанных должностях и учреждении дает право на досрочное пенсионное обеспечение по пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом, Родильный дом № 5, согласно Постановлению ФАС СКо № Ф 08-2119/2001 от ДД.ММ.ГГГГ признано считать МЛПУ Родильное объединение № «Мать-Дитя» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем, на основании изменений к Уставу от ДД.ММ.ГГГГ №-ЖДр-н, учреждение "Родильное объединение №" переименовано в МЛПУ «Родильный дом № 5», после этого, на основании изменений к Уставу от ДД.ММ.ГГГГ, переименовано в МЛПУЗ «Родильный дом № 5», после этого, на основании изменений к Уставу от ДД.ММ.ГГГГ, переименовано в МБУЗ «Родильный дом № 5г. Ростова-на-Дону.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая деятельность истицы протекала в учреждении здравоохранения, которое выполняет лечебные и иные функции по охране здоровья населения, как родильный дом, в связи с чем, данный период подлежит включению в ее стаж лечебной деятельности в календарном исчислении. 

При этом, поскольку согласно Постановлению ФАС СКо № Ф 08-2119/2001 от ДД.ММ.ГГГГ, Родильный дом № 5 признано считать МЛПУ Родильное объединение № 5 «Мать-Дитя» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном учреждении не подлежит включению в ее стаж лечебной деятельности в календарном исчислении. 

Рассматривая требования истца об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серия АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Поскольку Пенсионный фонд отказал Т.Е. в назначении пенсии не только по мотиву не верного указания в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и в справке от ДД.ММ.ГГГГ даты рождения заявительницы, не соответствующей дате её рождения указанной в паспорте, но и по иным причинам, то есть имеется спор о её праве на назначение пенсии, суд признал обоснованными доводы истца о правомерности её обращения в суд с иском о признании права, а не об установлении юридического факта в части принадлежности ей указанных правоустанавливающих документов.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд считает возможным установление факта имеющего юридическое значение в рамках данного искового спора, поскольку из положений ст. 263 ГПК РФ прямо следует, что при наличии спора о праве гражданском установление фактов имеющих юридическое значение, осуществляется в рамках искового производства применительно к разрешению конкретного спора, выводы по которому зависят от этого факта.

Суд полагает, что в данной ситуации подлежит установлению факт принадлежности истцу трудовой книжки и справки о № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанных документах год её рождения указан неправильно.

Согласно сведениям содержащимся в трудовой книжке АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ год, выданной на имя истца, дата её рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ, первоначально её фамилия указана как ФИО1, затем в связи с вступлением в брак она изменена на Т.Е., о чем имеются соответствующие отметки в трудовой книжке, со ссылкой на свидетельство о заключении брака, заверенное в установленном законом порядке печатью организации.

В архивной справке, выданной МБУЗ «Родильный 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, дата рождения Б.Е. указана как ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данными паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> СК его владельцем является Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

В свидетельстве о рождении, выданном Ассинским сельским советом 

<

адрес> ЧИАССР ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о заключении брака, выданном Кировским ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения истца Т.Е. (ФИО1) Е.М. указана как ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в результате исследованных судом доказательств в их совокупности, никаким образом не противоречащих между собой, суд приходит к убеждению, что личность истца Т.Е. установлена приведенными и исследованными выше доказательствами. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что трудовая книжка АТ-III №, выданная ДД.ММ.ГГГГ год, а также справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная МБУЗ «Родильный дом № 5 

<

адрес>, принадлежат Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сам по себе юридический факт (обстоятельство) работы истицы в указанный период времени никем не оспаривается, а следовательно, истица имеет право на учет данного периода времени работы при назначении ей страховой пенсии, в противном случае это противоречило бы требованиям норм Конституции Российской Федерации и требованиям норм Международного права.

Отказ ответчика в принятии к зачету трудовой книжки АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ год, а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ фактически сводится к лишению истицы права учета, при назначении ей страховой пенсии, действительно осуществленной Т.Е. в указанный период времени, а это недопустимо, так как закон связывает права работника на назначение и получение страховой пенсии с действительно осуществленным работником трудом с отражением этого труда в денежном выражении в виде заработной платы работника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности истицей с использованием надлежащих и допустимых средств доказывания обстоятельств, на которые она ссылается, как на основание своих требований и о неопровержении ответчиком и его представителем этих обстоятельств (юридических фактов) и представленных истицей в условиях состязательности гражданского процесса доказательств.

С учетом частичного включения судом в стаж работы Т.Е. оспариваемых ответчиком периодов времени, на момент ее обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, общий стаж Т.Е. составил менее 30 лет. Данное обстоятельство явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Т.Е. в части признания её права на назначение досрочной пенсии, в связи с осуществлением лечебной деятельности и иной деятельности по охране здоровья населения, и назначения такой пенсии с момента ее обращения с заявлением в ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Т.Е., в силу ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить ей ответчиком ГУ-УПФ РФ по 

<

адрес> понесенные ею по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ......... рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Е. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, удовлетворить частично.

Отказать Т.Е. в признании права на получение досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением лечебной и иной работы по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Отказать Т.Е. в обязывании ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) засчитать в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры в «Родильном доме № 5» 

<

адрес>. 

Отказать Т.Е. в обязывании ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) засчитать в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры участковой педиатрической в «Кировской ЦРБ».

Установить факт принадлежности Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Ингушской республики, трудовой книжки серия АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУЗ «Родильный дом № 5 

<

адрес>. 

Обязать ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) засчитать в стаж лечебной деятельности в календарном исчислении период работы Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры в «Родильном доме № 5» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве медицинской сестры участковой педиатрической в «Кировской ЦРБ».

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу Т.Е. в счет возмещения понесенных ею затрат по уплате государственной пошлины ......... рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК.