Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Попрядухин И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, женатого, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории фермы ООО «Фатежская ягнятина», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, 

<

адрес>, тайно похитил путем кражи находившийся на указанной территории один мешок комбикорма «Кальвофит Люкс» массой 25 кг стоимостью 863 рубля 63 копейки, принадлежащий ООО «Фатежская ягнятина».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения административного правонарушения скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему - ООО «Фатежская ягнятина» материальный ущерб на сумму 863 рубля 63 копейки. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он, находясь на территории фермы ООО «Фатежская ягнятина», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, 

<

адрес>, тайно похитил путем кражи находившийся на указанной территории мешок комбикорма «Кальвофит Люкс» массой 25 кг, принадлежащий ООО «Фатежская ягнятина», поместив его в служебный автобус марки «ПАЗ» государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором он выехал с территории фермы, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. После выезда с территории фермы он был остановлен сотрудниками охраны, которые в ходе осмотра вышеуказанного автобуса, находившегося под его управлением, обнаружили похищенное им имущество. 

Представитель потерпевшего ООО «Фатежская ягнятина» по доверенности - ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>/471, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписями составившего указанный протокол сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Фатежский» ФИО4, а также подписью самого ФИО1, подписавшего указанный протокол без каких-либо возражений к его содержанию; 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в дежурную часть отдела поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что сотрудниками ООО «Фатежская ягнятина» был остановлен служебный автобус, в котором находился мешок комбикорма;

- заявлением представителя ООО «Фатежская ягнятина» по доверенности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Фатежский» о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно тайно похитил с территории ООО «Фатежская ягнятина» мешок комбикорма «Кальвофит Люкс»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре дознавателем ОД МО МВД России «Фатежский» ФИО6 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут участка местности на территории фермы ООО «Фатежская ягнятина», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Верхнелюбажский сельсовет, 

<

адрес>, и находившегося на ней пассажирского автобуса марки «ПАЗ 3205304» государственный регистрационный знак 

<

***>, внутри данного автобуса в салоне автомобиля на левом пассажирском сиденье был обнаружен мешок комбикорма «Кальвофит Люкс», 25 кг, хищение которого вменяется в вину ФИО1;

- справкой ООО «Фатежская ягнятина» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 мешка комбикорма «Кальвофит Люкс» массой 25 кг составляет 863 рубля 63 копейки;

- письменными показаниями свидетеля ФИО3 – ведущего специалиста по экологической безопасности ООО «Фатежская ягнятина» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ от его коллеги по телефону ему стало известно, что водитель ФИО1 попытался незаконно вывести с территории ООО «Фатежская ягнятина» мешок комбикорма;

- письменными показаниями свидетеля ФИО7 - контролера ООО «Пристенская зерновая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в ходе осуществления своих должностных обязанностей им был остановлен пассажирский автобус марки «ПАЗ» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, в ходе осмотра которого в салоне автобуса был обнаружен один мешок комбикорма «Кальвофит Люкс» массой 25 кг, который ФИО1 похитил с территории ООО «Фатежская ягнятина»;

- письменными объяснениями самого ФИО1 сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых он в полном объеме признал вину в совершении административного правонарушения при установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельствах.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении им мелкого хищения чужого имущества, суд приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо его собственных признательных объяснений, подтверждаются указанными выше письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны других лиц, в том числе - сотрудников полиции, судьей не установлено, в связи с чем судья признает собранные по делу доказательства допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а также других преступлений против собственности, перечисленных в главе 21 УК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания обеспечит достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Фатежский» 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, р/с 40№, Отделение Курск 

<

адрес>, БИК 043807001, КБК 18№, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: