№ 12-181/2020

РЕШЕНИЕ

18 мая 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года.

Суд, изучив доводы жалобы, оценив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушение; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 02.03.2020 г. около 8 часов 30 минут судебные приставы-исполнители прибыли по адресу: 

<

...>, по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1 При осуществлении привода ФИО1 в категорической форме отказался пройти в Калининский РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, громко кричал, выталкивал судебного пристава-исполнителя из квартиры и пытался скрыться. 

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.03.2020 года, рапортом судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО3, письменными объяснениями судебных приставов-исполнителей Калининского РОСП г.Уфы УФССП Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО3, ФИО4, видеозаписью, приобщенной к письменным объяснениям, оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно статье 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину административного правонарушения судья не усмотрел.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных с соблюдением требований КоАП РФ доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене вынесенных по делу судебных постановлений, а потому не могут быть приняты во внимание.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по статье 17.8 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебных акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г.Уфы от 05 марта 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.Х.Тухбатуллина