Дело № 2а-191/2020 (№23RS0037-01-2019-008057-18)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Головина А.Ю., 

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя административного истца –по доверенности Зима Е.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 17 450 рублей, пени в размере 56,71 рубль, задолженности по земельному налогу в размере 411 рублей, пени в размере 1,34 рубля, а всего 17 919,05 рублей.

В обоснование административного иска указано, что за ФИО1 в 2017 году числились транспортные средства КИА GE, гос. номер №, с мощностью двигателя 164 л.с., Cузуки Гранд Витара, гос.номер № с мощностью двигателя 185 л.с. Также в 2017 году в собственности ФИО1 находился земельный участок (1/2 доля) по адресу 

<

адрес>, КН №. Налогоплательщику начислен транспортный налог, земельный налог. Налогоплательщику направлены налоговое уведомление № 30319330 от 15.07.2018 г., которое получено 01.09.2018 г. Также направлено требование № 45373 по состоянию на 17.12.2018 г. посредством электронного кабинета налогоплательщика. В установленный налоговым органом срок для добровольного исполнения требования суммы указанного в нем налога уплачены не были. В связи с нарушением сроков оплаты налогов у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 17 450 рублей, пени в размере 56,71 рубль, задолженности по земельному налогу в размере 411 рублей, пени в размере 1,34 рубля, а всего 17 919,05 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 12.09.2019 г. судебный приказ от 16.07.2019 г. о взыскании задолженности отменен. 

В судебном заседании представитель административного истца подтвердила доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить. Подтвердила наличие задолженности налогоплательщика. Возражала против доводов ответчика об оставлении иска без рассмотрения. В обоснование пояснила, что иск подписан и подан уполномоченным лицом – начальником налоговой инспекции, ранее ИФНС обращалась к мировому судье о взыскании недоимки за этот же период, в судебном приказе период не указывается, излагался в заявлении о выдаче судебного приказа.

В судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения иска, просил оставить иск без рассмотрения по тем основаниям, что иск подан представителем по доверенности ФИО2, в отсутствие полномочий на его подачу в суд. Кроме того, в судебном приказе мирового судьи отсутствует налоговый период, следовательно налоговый орган не обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Подтвердил, что налоги им не оплачивались, уведомление не получал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2013 г. №639 КЗ транспортный налог должен быть уплачен в краевой бюджет по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 401 НК РФобъектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество жилое помещение (квартира, комната).

П. 1 ст. 402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, правепостоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

К объектам налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Нарушение законодательства о налогах и сборах влечет применение налоговых санкций. В соответствии с п. 1 ст.114 ч.1 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения и применяется в виде денежных взысканий (штрафов).

Пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из материалов дела, за ФИО1 в 2017 году числились транспортные средства КИА GE, гос. номер №, с мощностью двигателя 164 л.с., Сузуки Гранд Витара, гос.номер №, с мощностью двигателя 185 л.с. 

Также в 2017 году в собственности ФИО1 находился земельный участок (1/2 доля) по адресу 

<

адрес>, КН № 

Налогоплательщику начислен транспортный налог 17450 рублей и земельный налог 411 рублей. 

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 30319330 от 15.07.2018 г. со сроком оплаты до 03.12.2018 г. (доставлено согласно почтовому идентификатору №40091525770378 – 01.09.2018 г.).

В связи с неисполнением в добровольном порядке уведомления, в адрес налогоплательщика направлено требование № 45373 по состоянию на 17.12.2018 г. со сроком оплаты 23.01.2019 г., посредством электронного кабинета налогоплательщика. Данное требование доставлено адресату 19.12.2018 г. согласно выписке из электронного кабинета (л.д.19).

В установленный налоговым органом срок для исполнения требования суммы указанного в нем налога уплачены не были. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 16.07.2019 г. с ФИО1 в пользу налогового органа взыскана задолженность по земельному налогу 411 рублей, пени 56,71 рублей, транспортный налог 17450 рублей, пени 56,71 рублей, а всего 17919,05 рублей.

Определением мирового судьи с/у №81 г. Новороссийска от 12.09.2019 г. судебный приказ от 16.07.2019 г. о взыскании задолженности в размере 17919,05 рублей отменен. 

Согласно доводам истца и пояснениям административного ответчика, налогоплательщиком недоимка по налогам и пени не оплачена.

Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты налогов у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 17 450 рублей, пени в размере 56,71 рубль, задолженности по земельному налогу в размере 411 рублей, пени в размере 1,34 рубля, а всего 17 919,05 рублей.

Административный ответчик не исполнил требования об оплате задолженности по начисленным налогам с нарушением установленных НК РФ сроков, в связи с чем ему правомерно начислена пеня, которая налогоплательщиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Правильность исчисления суммы задолженности по налогам и пеней судом проверена, административным ответчиком не оспорена. 

Доводы административного ответчика о наличии оснований, предусмотренных ст. 196 КАС РФ для оставления иска без рассмотрения не нашли своего подтверждения. Поскольку административный иск подписан руководителем налогового органа. Сведений о том, что представитель ФИО2 сдавала иск в суд в деле не имеется. Данный представитель участвовала в заседании при подготовке дела к судебному разбирательству 29.11.2019 г., в связи с чем в дело представлены копия доверенности на имя ФИО2 и диплом о высшем юридическом образовании. Кроме того, судебный приказ о взыскании недоимки не вынесен по аналогичным в настоящем иске суммам, указание в резолютивной части судебного приказа налогового периода не требуется. Ходатайство удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Новороссийску подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 17 450 рублей, пени в размере 56,71 рубль, задолженности по земельному налогу в размере 411 рублей, пени в размере 1,34 рубля, а всего 17 919,05 рублей.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 716рублей.

Руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об оставлении административного иска отказать.

Административный иск ИФНС России по г. Новороссийску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по г. Новороссийску задолженность по транспортному налогу в размере 17 450 рублей, пени в размере 56,71 рубль, задолженность по земельному налогу в размере 411 рублей, пени в размере 1,34 рубля, а всего 17 919,05 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 716 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2020 г.