копия

дело № 5-404/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 октября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А8, родившегося 00.00.0000 года в Красноярске, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х ком. 520, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 06 часов 00 минут в районе столба электроопоры № 15 по Х в Х ФИО1 А9 управляя транспортным средством Лада 111730 ФИО2 г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х звезды в сторону Х, где нарушил требование п.п. 2.7. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), а именно, находясь в утомленном состоянии, осуществлял движение со скоростью 50-60 км/час (со слов водителя ФИО1 А10), без обеспечения водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, заснул за рулем, не справился с управлением (допустил наезд на препятствие (бордюрный камень), расположенный с левой стороны дороги по ходу движения транспортного средства, выехал на газон, расположенный с левой стороны по ходу движения транспортного средства, где допустил наезд на препятствие (бетонный забор), расположенный слева по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада 111730 ФИО2 г/н У ФИО3 А11 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Наваричем А13 в отношении ФИО1 А12. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 А14 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО3 А16 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, просила не лишать права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 5835 от 25.06.2018., согласно которому у гр. ФИО4 А18 при обращении за медицинской помощью в результате события 20 мая 2018 года имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, раной в лобно-височно-теменной области слева, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г), квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о выступающие части внутри салона автотранспортного средства. При настоящей экспертизе обнаружен рубец со следами от хирургических швов, в лобно-теменно-височной области слева, давностью более одного месяца ко времени проведения экспертизы;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на препятствие;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А19 оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 00.00.0000 года около 06 часов 00 минут, управлял арендованным автомобилем Лада 111730 г/н У. Двигался со стороны четвертого моста в направлении Х примерно со скоростью 50-60 км/ч. В автомобиле находился пассажир, женщина сидела на заднем сидении справа. Перед движением он предупредил пассажира о том, что необходимо пристегиваться ремнем безопасности. Но пассажир, как оказалось позже, все же не пристегнулась. Начал работать с 22.00 часов и уже собирался ехать домой, но потом решил взять последний заказ. Так как ехать надо было по пути, в направлении дома. Съехал с моста и почувствовал что засыпает. Хотел остановиться и вызвать другую машину, но неожиданно заснХ, когда уже автомобиль заехал на бордюр и закричала пассажир. Увидел, что автомобиль двигается прямо на бетонную стену, выкрутил руль вправо, поэтому удар был только по касательной. Повреждена левая часть автомобиля, сразу позвонил по номеру 112, но там ответил автоответчик. Тогда стал останавливать попутный транспорт, чтобы отправить пассажира в медицинское учреждение. От столкновения с бетонной стеной пассажир ударилась головой. Отправил на попутной машине женщину в больницу и стал ждать сотрудников ГИБДД. Видеорегистратора в автомобиле нет;

-объяснениями потерпевшей ФИО3 А20, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 06 часов 00 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле Лада 111730 г/н У, двигаясь по Х, почувствовал толчок и удар автомобиля об что-то, после чего автомобиль остановился. Она почувствовала боль и как кровь потекла по лицу. 

-объяснениями потерпевшего ФИО5 А21 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 06 часов 00 минут, представил автомобиль Лада 111730 г/н У, который принадлежит ему на праве собственности своему другу ФИО1 А22. в личное пользование. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 06 часов 00 минут в районе столба электроопоры № 15 по Х в Х ФИО1 А23, управляя транспортным средством Лада 111730 ФИО2 г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х звезды в сторону Х, где нарушил требование п.п. 2.7. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), а именно, находясь в утомленном состоянии, осуществлял движение со скоростью 50-60 км/час (со слов водителя ФИО1 А24 без обеспечения водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, заснул за рулем, не справился с управлением (допустил наезд на препятствие (бордюрный камень), расположенный с левой стороны дороги по ходу движения транспортного средства, выехал на газон, расположенный с левой стороны по ходу движения транспортного средства, где допустил наезд на препятствие (бетонный забор), расположенный слева по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада 111730 ФИО2 г/н У ФИО3 А25. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Таким образом в действиях ФИО1 А26. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А27, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А28. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А29., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последней вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 А30., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А31 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А32, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. 

Судья А.В. Черных