№ 1-560/2019

№

(сл. №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 25.09.2019 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего Остапенко В.А., 

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката № ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хохловой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного там же, 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. - ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

По приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (ночное время суток), запрещения выезда за пределы территории Москвы и Московской области и обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При этом ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и об установленных в отношении него ограничениях. ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Орехово-Зуевское» на него было заведено дело административного надзора № и он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями. Он был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию и на него была заведена анкета с указанием места его проживания по адресу: 

<

адрес>. Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установленных в отношении него ограничениях по административному надзору, в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ самовольно, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, без уведомления соответствующего органа МВД РФ оставил место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего пребывания пока ДД.ММ.ГГГГ. его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, содержащемся в обвинительном заключении. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.к. он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание, и с учетом рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока, поэтому суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично – в виде лишения свободы сроком ТРИ месяца, присоединить не отбытое им наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ), т.е. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- копии дела об административном надзоре № приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле, как документы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.